Дело № 1-390/20 (12001330069000022, 43RS0002-01-2020-004702-08)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 сентября 2020 года 

<

...> 

Октябрьский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Пислигиной Н.А.,

при секретаре Мусиновой В.Н.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Октябрьского района г. Кирова Булдаковой И.С., 

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Бушкова Д.В., представившего удостоверение № 744 и ордер № 063143,

а также представителя потерпевшего ФИО2 – адвоката Коновалова Ф.Ф., представившего удостоверение № 785 и ордер № 000398,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 являясь лицом, управляющим автомобилем, совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, 19 мая 2020 года в период с 19 часов 15 минут до 19 часов 30 минут, управляя технически исправным автомобилем ЛАДА 219010 LADA GRANTA, государственный регистрационный знак №, двигался в г. Кирове по Луганскому проезду со стороны ул. Луганской в направлении Кировского БиоХимЗавода. Двигаясь в указанное время по указанному участку проезда Луганского г. Кирова и догнав двигающийся впереди в попутном направлении по той же полосе движения мотоцикл ХОНДА СВ-1, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Потерпевший №1, который при приближении к расположенному слева въезду на прилегающую территорию в районе строения № 6/1 заблаговременно подал сигнал поворота налево для выполнения маневра поворота, ФИО3 в нарушение абзаца 2 пункта 11.2 Правил дорожного движения, согласно которому водителю запрещается выполнять обгон, если транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево, начал выполнять обгон мотоцикла ХОНДА СВ-1 под управлением водителя Потерпевший №1, чем в нарушение абзаца 1 пункта 1.5 Правил дорожного движения, согласно которому участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, создал опасность для движения. В результате нарушения указанных требований Правил дорожного движения ФИО3, управляя вышеуказанным автомобилем, 19 мая 2020 года в период с 19 часов 15 минут до 19 часов 30 минут в г. Кирове на Луганском проезде в районе строения № 6/1 при выполнении обгона совершил столкновение с начавшим выполнять поворот налево мотоциклом ХОНДА СВ-1 под управлением водителя Потерпевший №1

В результате дорожно-транспортного происшествия водитель мотоцикла ХОНДА СВ-1 Потерпевший №1 получил тупую травму левой голени, сопровождавшуюся ушиблено-рваными ранами с размозжением мышц, некротическими изменениями и дефектами мягких тканей, повреждением передней большеберцовой артерии, открытым оскольчатым переломом верхней трети левой большеберцовой кости с дефектом костной ткани, открытым переломом левой малоберцовой кости, открытым переломом наружной и внутренней левых лодыжек, заднего края дистального метаэпифиза левой большеберцовой кости со смещением отломков, разрывом левого дистального межберцового синдесмоза, вывихом стопы кзади, осложненную травматическим шоком 2 степени - повреждение, которое в соответствии с п.п. 6.11.8 и 6.11.9 Приказа МЗ и СР РФ № 194н от 24.04.2008 г «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», как вызвавшие значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть (более 30 %), причинили тяжкий вред здоровью.

Наступившие последствия - причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, находятся в прямой причинной связи с нарушением абзаца 2 пункта 11.2 и абзаца 1 пункта 1.5 Правил дорожного движения водителем ФИО3

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, подтвердил свое ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство заявлено подсудимым своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним. Характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения подсудимый ФИО1 осознает.

Защитник - адвокат Бушков Д.В. поддержал ходатайство подсудимого ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Булдакова И.С., представитель потерпевшего - адвокат Коновалов Ф.Ф., не возражают против постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что требования, предусмотренные ст. ст. 314, 315 УПК РФ, соблюдены, обвинение подсудимому ФИО1 предъявлено обоснованно, оно подтверждается собранными по делу доказательствами, дело рассматривается в особом порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. 

При определении ФИО1 вида и размера наказания суд руководствуется требованиями законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. 

ФИО1 не судим, совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит, привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. 

(т. 1 л.д. 168, 169, 170, 172-173, 174, 175)

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче им признательных показаний в ходе предварительного следствия, наличие на иждивении двоих малолетних детей, оказание медицинской помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления.

Каких-либо отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом вышеизложенного, характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств по делу, данных о личности подсудимого, суд приходит к убеждению о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде ограничения свободы, не находя оснований для назначения иного вида наказания. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, суд у ФИО1 не усматривает.

Именно данное наказание, по убеждению суда, будет являться справедливым, соразмерным содеянному и будет служить целям восстановления социальной справедливости, а также способствовать исправлению осужденного.

Не находит суд оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л: 

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 1 года ограничения свободы. 

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования «Город Киров», не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. 

Возложить на ФИО1 обязанность - 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 на период до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд г. Кирова в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий Н.А. Пислигина