Дело № 1-111/2024

14RS0002-01-2023-001680-50

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

08 апреля 2024 года город Алдан

Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Михайловой Т.Е.,

с участием государственного обвинителя Ильиной А.И.,

подсудимого ФИО1, защитника подсудимого ФИО1 - адвоката Шпаковского Р.И., представившего удостоверение № 130 от 28.02.2003 г., ордер № 26 от 08.04.2024 г.,

при секретаре Меньшиковой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке в отношении подсудимого ФИО1, [иные данные] военнообязанного, не судимого, копию обвинительного акта получил 31.08.2023 года, с мерой принуждения в виде обязательство о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с 14 часов 30 минут по 14 часов 55 минут 23.07.2023 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, ранее подвергнутый административному наказанию по постановлению мирового судьи по судебному участку № 2 Алданского района Республики Саха (Якутия) от 04.05.2021 года за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, с согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, сел в автомобиль марки «NISSAN SERENA» государственный регистрационный знак X 507 МР 14 в кузове серого цвета, завел двигатель и начал движение от участка местности с географическими координатами 59°04"47.2548 северной широты 125°45"54.9792 восточной долготы Алданском районе Республики Саха Якутия в направлении поселка Нижний Куранах Алданского района Республика Саха (Якутия).

Сотрудником ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Саха (Якутия) в 14 часов 56 минут 23.07.2023 года остановлен на вышеуказанном автомобиле под его управлением, на участке обочины автодороги сообщением поселок Нижний Куранах - село Хатыстыр Алданского района Республики Саха (Якутия) с географическими координатами 58°51?09.918” северной широты 125°31"02.2404” восточной долготы. После чего в 15 часов 23 минуты 23.07.2023 года при проверке на состояние опьянения с использованием прибора - «Alkotest 6810» заводским номером ARCF-0140, установлен факт опьянения гражданина ФИО1 с наличием абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,66 мг/л.

Государственный обвинитель помощник прокурора Алданского района РС (Я) Ильина А.И. обвинение поддержала в полном объеме, не возражала о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Полагала не учитывать активное способствование раскрытию и расследованию преступления в качестве смягчающего обстоятельства, поскольку все обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу, были установлены на месте преступления, каких-либо новых обстоятельств, о которых не было известно органам дознания, ФИО1 в ходе дознания не сообщил. Настаивала назначить ФИО1 наказание в виде в виде штрафа в размере 200 000 рублей с лишением специального права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом деянии признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, раскаялся в содеянном. Поддержал свое ходатайство, заявленное о проведении судебного заседания в порядке особого судопроизводства, пояснил, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, каковы его процессуальные последствия, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, без исследования доказательств. Настаивал назначить наказание в виде штрафа в размере 200000 рублей.

Защитник подсудимого - адвокат Шпаковский Р.И. ходатайство подсудимого ФИО1 поддержал, подтвердил, ходатайство заявлено подзащитной добровольно после консультации. ФИО1 осознает правовые последствия заявленного ходатайства и рассмотрения дела в особом порядке. Просил учесть активное способствование расследованию и раскрытию преступления в качестве смягчающего обстоятельства при назначении наказания. Настаивал назначить его подзащитному наказание в виде минимального размера штрафа в качестве основного вида наказания и минимальный размер дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортным средством.

Суд, рассмотрев ходатайство подсудимого, выслушав позицию участников процесса, возражений по существу ходатайства, не заявивших и полагавших о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, установил, что условия предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314, ст. 315 УПК РФ, соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами. Ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимым своевременно, добровольно, в присутствии адвоката, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, препятствий для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не имеется, суд приходит к выводу, об удовлетворении ходатайства подсудимого.

В судебном заседании не установлено сведений, свидетельствующих о наличии у подсудимого ФИО1 каких-либо психических заболеваний либо временных психических расстройств. Указанное, обстоятельство подтверждается адекватным поведением подсудимого в судебном заседании, сообщением, в соответствии с которым подсудимый ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.91).

Таким образом, ФИО1 является вменяемым лицом и в силу ст. 19 УК РФ подлежит уголовной ответственности за совершенное им преступление.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в связи, с чем суд приходит к выводу, признать ФИО1 виновным, постановить в отношении него обвинительный приговор. 

Действия подсудимого ФИО1, судом квалифицированы по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление, совершенное ФИО1 относится в соответствии с ч.2 ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести.

Решая вопрос о назначении подсудимому ФИО1 наказания, суд в соответствии со ст. ст. 6 ч. 1, 43, 60 ч. 3 УК РФ, исходит из необходимости исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к его назначению, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность виновного, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни, принцип справедливости.

При изучении личности ФИО1 установлено, что он ранее не привлекался к уголовной ответственности, на момент рассмотрения уголовного дела не судим (л.д.87), по месту жительства характеризуется посредственно (л.д.93), пенсионер (л.д.103), работающий, по месту работы характеризуется положительно (л.д. 172), военнообязанный (л.д.104-107), не имеет на иждивении детей (л.д.85), не женат (л.д.84). Оснований не доверять характеристикам у суда не имеется. Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Алданского района РС (Я) от 04.05.2021 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Штраф оплачен 22.10.2021 г. в размере 30000 рублей (л.д.108).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Николаевского В.Н, предусмотренными ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд устанавливает признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики с места работы.

Суд не может признать в качестве смягчающего обстоятельства, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Согласно п. 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 58 от 22 декабря 2015 года, активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления.

Вместе с тем, на момент дачи ФИО1 показаний на месте, органу расследования соответствующей информации, все значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию по данной категории дел, были известны правоохранительным органам в связи с непосредственным установлением на месте преступления.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, обстоятельство, смягчающее наказание - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, не подлежит применению в отношении ФИО1

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренными ст. 63 УК РФ, суд не установлено. 

Не установил суд и исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ для назначения более мягкого наказания подсудимому ФИО1, поскольку не установлено исключительных связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением виновного и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного.

Принимая конкретные фактические обстоятельства преступления и степень общественной опасности, а также наступивших последствий, суд не находит оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории данного преступления – на менее тяжкую категорию.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного ФИО1, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о его личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни, его семьи, состояние здоровья, и другие обстоятельства, влияющие на наказание, во исполнение принципа справедливости и достижения целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, цели, исправления, которого могут быть достигнуты в условиях без изоляции от общества, с применением ст. 46 УК РФ. Суд полагает, что такое наказание восстановит социальную справедливость, окажет необходимое положительное воздействие на исправление подсудимого, и с учетом его личности предупредит совершение им новых преступлений.

Мера процессуального принуждения в отношении ФИО1. обязательство о явке до вступления приговора в законную силу не подлежит изменению.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу по вступлению приговора суда в законную силу, лазерный DVD-диск, административный материал подлежат хранению при материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 308-309, 316 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200000 (Двести тысяч) рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Штраф перечислить по следующим реквизитам: УФК по Республике Саха (Якутия) (Министерство внутренних дел по Республике Саха (Якутия)) л/с 

<

***>, р/с 

<

***> в отделении НБ Республики Саха (Якутия) Банка России г. Якутск; БИК 049805001, ИНН 

<

***>, КПП 143501001, ОКТМО 98701000, КБК 41711603127010000140.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: 

- цифровой носитель - DVD-диск, являющийся приложением к протоколу об административном правонарушении 14ПА [Номер] от 23.07.2023 г., административный материал в отношении ФИО1: протокол об отстранении от управления транспортным средством 14 ПО [Номер] от 23.07.2023 г., протокол об административном правонарушении 14ПА [Номер] от 23.07.2023 г., копия постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи по судебному участку № 2 Алданского района Республики Саха (Якутия) от 04.05.2021 г., копия постановления по делу об административном правонарушении [Номер] от 25.07.2023 г., хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 суток со дня постановления приговора.

Разъяснить осужденному, что он имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, имеет право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст.16 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Также разъяснить, что в течение 15 суток со дня вручения осужденному копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, он может заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении этих представлений и жалоб судом апелляционной инстанции.

Судья Михайлова Т.Е.