К делу № 2-1450/17 

РЕШЕНИЕ

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

(заочное)

г. Новороссийск 07 июня 2017 года 

Приморский районный суд г. Новороссийска в составе:

судьи Семенова Н.С.,

при секретаре Монастырской А.А.,

с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы долга,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском, в котором указал на то, что 05.03.2016 г. он заключил с ответчиком соглашение, по условиям которого ФИО3 обязался за его деньги в сумме 540000 руб. приобрести ему и до 12.09.2016 г. доставить автомобиль «Хюндай Элантра», 2012 года выпуска. По условиям соглашения, в случае нарушения сроки доставки автомобиля ФИО3 обязался выплатить ему 30000 руб. Во исполнении своих обязательств 05.032016 г. он выплатил ФИО3 предоплату в размере 270000 руб., 11.03.2016 г. – 48000 руб. и 11.05.2016 г. – 65, 29.05.2016 г. – 65000 руб., 05.06.2016 г. – 30000 руб. До настоящего времени ФИО3 не выполнил своих обязательств по соглашению и отказывается в добровольном порядке вернуть ему полученные деньги. 12.02.2017 г., в счет возмещения долга, ФИО3 передал ему запасные части на автомобиль на сумму 74800 руб. По состоянию на 01.04.2017 г., с учетом неустойки, сумма задолженности ФИО3 составляет 513 200 руб. Просит суд взыскать с ответчика 513 200 руб. и расходы по оплате государственной пошлины 

В судебном заседании ФИО1 поддержал требования истца, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, хотя о месте и времени его рассмотрения был уведомлен надлежащим образом. 

По причине неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительности причин неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные суду доказательства, суд признает требования истца законными и обоснованными, в силу чего, считает возможным их удовлетворить в полном объеме.

Представленными суду расписками от имени ФИО3, подтверждается, что он взял у ФИО2 деньги для приобретения и доставки до 12.09.2016 г. автомобиля «Хюндай Элантра», 2012 года выпуска. Распиской датированной 02.12.2016 г., ФИО3 признал свой долг перед ФИО2 в сумме 388000 руб., которые заемщик обязался вернуть до 01.01.2017 г., а в случае нарушения срока возврата, обязался выплатить неустойку в размере по 50000 руб. ежемесячно. 

Статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

С учетом требований п. 1 ст. 810 этого же кодекса, возлагающей на заемщика обязанность возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а также установления факта невозврата ФИО3 полученной от истца суммы денег, отсутствия со стороны ответчика возражений относительно расчета задолженности, подготовленного истцом, суд считает законными требования истца о взыскании с ответчика 513 200 руб.

Часть 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определяет, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

Принимая во внимание размер удовлетворенных требований истца, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца, понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 340 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 основную сумму долга в размере 513 200 руб. и судебные расходы по делу в сумме 8340 руб., а всего 521 540 (пятьсот двадцать одну тысячу пятьсот сорок) руб. 

Ответчик вправе подать в Приморский районный суд г. Новороссийска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение не вступило в законную силу

Судья Н.С. Семенов