дело № 1-1048/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела за примирением сторон

город Волжский 13 декабря 2017 года

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего: судьи Фаюстовой М.В.

при секретаре: Бондаревской А.М.,

с участием государственного обвинителя Смутневой М.Ю.,

подсудимого: ФИО1 ФИО9,

защитника-адвоката Васильева С.В., 

представителя потерпевшего: Потерпевший №1, действующего по доверенности от "."..г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 ФИО10, родившегося "."..г. в городе 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка "."..г. года рождения, работающего в 

<

...> №... 

<

адрес>» 

<

...>, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьей 159.5 УК РФ, суд

установил:

ФИО1, допущенный на основании водительского удостоверения № №... №..., к управлению транспортными средствами категории «В», в пользовании которого находился автомобиль марки «Daewoo Nexia» государственный регистрационный знак №...», застрахованный в ПАО СК «Росгосстрах» по страховому полису серии №... №... обязательного страхования автогражданской ответственности (далее - ОСАГО) на период с "."..г. до "."..г., совершил мошенничество в сфере страхования при следующих обстоятельствах:

"."..г. примерно в 12 часов 00 минут, в ходе личной встречи иное лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделено в отдельное производство, являясь членом преступной группы, организовавшей мошенническую схему незаконного обогащения за счет средств автостраховщиков, с использованием в корыстных целях финансовых институтов обеспечения рисков в сфере ОСАГО и через судебные процедуры принудительного взыскания страховых возмещений и иных несуществующих убытков, включая имитацию выкупа у мнимых участников страхового правоотношения долговых обязательств созданным для этих целей ООО «Приоритет», выполняя отведенную ему роль по совершению действий, в том числе сопряжённых с инсценировкой ДТП и составлением на них фиктивных документов, предложил ФИО1 совершить хищение денежных средств, принадлежащих ПАО СК «Росгосстрах», посредством инсценировки ДТП с участием его автомашины «DAEWOO NEXIA» с государственным номером №... и с составлением фиктивных документов, по факту несуществующего ДТП, предварительно сообщив ему об отсутствии законных оснований для получения страхового возмещения убытков за механические повреждения указанного транспортного средства.

В свою очередь, ФИО1, располагая достоверной информацией о том, что обстоятельства, при которых его автомобиль, согласно составленному фиктивному извещению о ДТП якобы получил механические повреждения будут сфальсифицированы, и в соответствии с положениями Федерального закона №... от "."..г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции ФЗ №... от "."..г.) не являются страховым случаем, в связи с чем правовые основания для обращения в ПАО СК «Росгосстрах» за возмещением ущерба у него как у собственника транспортного средства отсутствуют, согласился на предложение иного лица, тем самым вступил с ним в преступный сговор с целью совершения хищения путем обмана относительно наступления страхового случая, денежных средств ПАО СК «Росгосстрах». 

При этом иное лицо договорился с ФИО1 о том, что последний предоставит ему заверенные светокопии свидетельства о регистрации на автомашину «DAEWOO NEXIA» с государственным номером №..., водительского удостоверения на имя ФИО1, светокопии страхового полиса №... №... ПАО СК «Росгосстрах» и паспорта гражданина РФ на имя собственника автомашины «DAEWOO NEXIA» с государственным номером №... ФИО3 

В свою очередь иное лицо пообещал ФИО1, что в результате заключения договора уступки права требования с ООО «Приоритет» по фиктивному извещению о ДТП последний получит денежное вознаграждение в размере примерно 10 000 рублей.

"."..г. примерно в 15 часов ФИО1, реализуя совместные с иным лицом преступные намерения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, действуя из корыстных побуждений, согласно ранее достигнутой договоренности, на территории гаражного кооператива ГСК «Комета» по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> предоставил иному лицу автомашину «DAEWOO NEXIA» с государственным номером №..., а также оригиналы документов, а именно: страховой полис ОСАГО №... №... ПАО СК «Росгосстрах», паспорт гражданина РФ на имя собственника автомобиля ФИО3, свидетельство о регистрации на автомашину «DAEWOO NEXIA» с государственным номером №... и водительское удостоверение на имя ФИО1 

При этом иное лицо, в продолжение совместных и согласованных действий с ФИО1, примерно в 15 часов 10 минут, находясь на территории гаражного кооператива ГСК «Комета» по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, используя восковый карандаш, нанес полосы, имитирующие повреждения при столкновении транспортных средств, на заднем бампере, заднем правом крыле, задней правой двери, передней правой двери, правом зеркале заднего вида, переднем правом крыле, переднем бампере, передней правой фары, заднего правого фонаря, затем произвел фотосъёмку указанного транспортного средства, с имитированными на нем механическими повреждениями, и полученные фотоснимки передал в ООО «Приоритет».

В целях обеспечения выполнения условий получения страхового возмещения по договору ОСАГО, для оформления документов по факту мнимого ДТП с участием автомашины «DAEWOO NEXIA» с государственным номером №..., иное лицо, продолжая реализацию совместных с ФИО1 преступных намерений, приискал в офисе компании ООО «Приоритет», расположенном по адресу: 

<

адрес>, для целей инсценировки и оформления документов мнимого ДТП светокопии водительского удостоверения на имя ФИО4, свидетельства о регистрации транспортного средства на автомашину «HYUNDAI SOLARIS» с государственным номером №..., страхового полиса ОСАГО серии №... №... ПАО СК «Росгосстрах».

"."..г. примерно в 16 часов 00 минут иное лицо во исполнение совместных с ФИО1 преступных намерений, находясь в офисе ООО «Приоритет» по адресу: 

<

адрес> с использованием имеющихся у него фотографий повреждения автомашины «DAEWOO NEXIA» с государственным номером №..., составил извещение о ДТП, куда внес заведомо не соответствующие действительности сведения о якобы произошедшем "."..г. в 8 часов 10 минут дорожно-транспортном происшествии возле 

<

адрес> 

<

адрес>, между автомашиной «DAEWOO NEXIA» с государственным номером №..., находящимся в собственности ФИО3 и под управлением ФИО1 и автомашины «HYUNDAI SOLARIS» с государственным номером №..., под управлением ФИО4, выполнив подписи за ФИО1 и ФИО4

При этом в извещение о ДТП иное лицо внес не соответствующие действительности сведения о том, что виновником дорожно-транспортного происшествия является ФИО4, а в результате ДТП автомашина «DAEWOO NEXIA» с государственным номером №... получил механические повреждения: на заднем бампере, заднем правом крыле, задней правой двери, передней правой двери, правом зеркале заднего вида, переднем правом крыле, переднем бампере, передней правой фары, заднего правого фонаря, предоставив указанное фиктивное извещение о ДТП в ООО «Приоритет», расположенное по адресу: 

<

адрес>.

В последующем иное лицо "."..г. в период времени с 16 до 17 часов, находясь в офисе ООО «Приоритет», расположенном по адресу: 

<

адрес> подписал от имени собственника автомашины «DAEWOO NEXIA» с государственным номером №... ФИО3 документы, необходимые для возникновения права требования и получения ООО «Приоритет» страхового возмещения от ПАО СК «Росгосстрах», а именно: заявление о страховой выплате по ОСАГО, уведомление в ПАО СК «Росгосстрах» об уступке права требования ООО «Приоритет», договор с ООО «Приоритет» уступки права требования по страховой выплате с ПАО СК «Росгосстрах» № №... от "."..г..

Подготовив и сдав в ООО "Приоритет" необходимый пакет документов для последующего хищения денежных средств ПАО СК «Росгосстрах» путем получения страхового возмещения по факту инсценированного ДТП, иное лицо получил из кассы ООО «Приоритет», денежные средства в размере 10 000 рублей, которые, согласно ранее достигнутой преступной договоренности, передал ФИО1

В последующем, представленные иным лицом в ООО «Приоритет» фиктивные документы, использовались преступной группой, организованной для хищения с применением судебных процедур денежных средств страховой компании ПАО СК «Росгосстрах», посредством направления претензии № №... от "."..г. в ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании с последних 59 600 рублей, из которых: 47 600 рублей – сумма ущерба, 12 000 рублей – расходы на проведение независимой экспертизы.

"."..г. на основании платежного поручения №... по досудебной претензии с расчетного счета филиала ПАО СК «Росгосстрах» №..., открытого в ПАО «РГС БАНК» 

<

адрес>, на расчетный счет ООО «Приоритет» №..., открытый в Южном филиале ПАО «Промсвязьбанк», расположенном в ДО «Волжский Центр», по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> перечислены денежные средства в размере 50 000 рублей, часть которых – в размере 10 000 рублей, была учтена в качестве компенсации за ранее незаконно произведённые выплаты ФИО1, а другими денежными средствам распорядились участники организованной преступной группы.

Таким образом, ФИО1 по предварительному сговору с иным лицом, входившим в организованную преступную группу, путем обмана относительно наступления страхового случая, похитил денежные средства в виде страхового возмещения на сумму 47 600 рублей, принадлежащие ПАО СК «Росгосстрах».

Представитель потерпевшего ПАО СК «Росгосстрах» - Потерпевший №1 обратился к суду с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1, указав, что потерпевшая сторона примирилась с подсудимым, который полностью загладил причиненный преступлением материальный вред. Претензий материального характера к нему не имеется.

Подсудимый ФИО1 не возражал против прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель Смутнева М.Ю. возражала против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1, принимая во внимание обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления.

Суд считает необходимым уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить за примирением с потерпевшим по следующим основаниям.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствие со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим, загладил причиненный преступлением вред. 

Подсудимому ФИО1 и представителю потерпевшего – Потерпевший №1 разъяснены основания и последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон и понятны.

Судом установлено, что волеизъявление потерпевшего при реализации его права на подачу заявления о примирении является добровольным и свободным, подсудимый не возражает против прекращения уголовного дела в отношении него.

При таких обстоятельствах суд считает, что имеются все предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого, поэтому суд, с учетом его личности считает возможным уголовное дело прекратить.

Руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд 

постановил:

уголовное дело по обвинению ФИО1 ФИО11 в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьей 159.5 УК РФ - прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1 ФИО12 – отменить.

Вещественные доказательства по делу: копию платежного документа, копию инкассового поручения, копию решения Арбитражного суда 

<

адрес> от "."..г., хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток с момента его принятия.

Председательствующий: М.В. Фаюстова

СПРАВКА: постановление изготовлено и отпечатано в совещательной комнате.

Председательствующий: М.В. Фаюстова