Дело № 2-1685/2019

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Кинешемский городской суд Ивановской области

в составе председательствующего судьи Беликовой Е.Л.

при секретаре Калининой Д.Л., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кинешме Ивановской области 

«20» ноября 2019 года гражданское дело по иску ФИО4 к Товариществу собственников жилья «Наш выбор» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО4 обратился в суд с иском к ТСЖ «Наш выбор» о защите прав потребителя, с учетом изменения исковых требований просит взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей, обязать ответчика произвести перерасчет выставляемых счетов по оплате коммунальных услуг.

В ходе рассмотрения дела истец ФИО4 отказался от исковых требований к ответчику ТСЖ «Наш выбор» об обязании произвести перерасчет выставляемых счетов по оплате коммунальных услуг, отказ принят судом, о чем вынесено отдельное определение.

Исковые требования мотивированы тем, что ФИО4 является собственником квартиры по адресу: 

<

адрес> При обращении в суд истец полагал, что принадлежащая ему квартира отключена от сетей энергоснабжения многоквартирного дома, а ответчик уклоняется от выполнения действий по подключению квартиры к общедомовым сетям энергоснабжения. В ходе рассмотрения дела выяснилось, что квартира к общедомовым сетям электроснабжения технологически подключена. Но по мнению истца, председатель ТСЖ «Наш выбор» самостоятельно, вопреки желанию истца, отключает квартиру от электроэнергии в электрическом щите, используя центральный рубильник, чем ограничивает право истца на пользование коммунальными услугами. В связи с этим считает, что услуга по управлению домом и поставке коммунальных услуг оказывается ФИО4 некачественно. В настоящее время электрическая энергия в квартире имеется.

В судебном заседании истец ФИО4 исковые требования с учетом их изменения поддержал по указанным основаниям, дополнительно пояснил, что квартира истца подключена к общедомовым сетям электроснабжения, в настоящее время электричество в квартире имеется, но истец считает, что председателем ТСЖ «Наш выбор» производятся отключения. В июне 2019 года истец попросил председателя ТСЖ «Наш выбор» подключить электричество в его квартире, на что получил отказ, мотивированный наличием задолженности, при этом ФИО4 считал, что никакой задолженности не имел. 04 октября 2019 года председатель ТСЖ «Наш выбор» ФИО1 включил рубильник в электрическом щите на лестничной площадке и электричество в квартире появилось. Затем через несколько часов электричество снова было в щитке отключено. В телефонном разговоре председатель ТСЖ «Наш выбор» не отрицал, что он вернул рубильник в первоначальное положение, поскольку опасался короткого замыкания в квартире в случае неисправности электропроводки. Отключения производились 3-4 раза, но кем именно, истцу не известно. Электрический рубильник находится в свободном доступе в электрическом щите, так же как автоматические выключатели, истец сам может его включить, но не желает этого делать, поскольку не является электриком. В квартире никто не проживает, электроприборов не имеется, только лампочки, короткого замыкания в ней быть не может. В настоящее время ему известно, что имеется задолженность перед ТСЖ «Наш выбор» по оплате за жилое помещение, указанная задолженность им не погашалась.

В судебном заседании представитель истца адвокат Марков В.Л., действующий на основании ордера и доверенности, позицию доверителя поддержал.

Представитель ответчика ТСЖ «Наш выбор» ФИО5, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что квартира истца и ранее была подключена и в настоящее время подключена к сетям электроснабжения, никто отключения не производил. Электрический рубильник (пакетный выключатель) находится в свободном доступе для граждан (в открытой части электрического щита на лестничной площадке, так же, как автоматические выключатели (автоматы)). По просьбе ФИО4 ответчик проверил подключение квартиры к общедомовым сетям электроснабжения, никаких нарушений подключения не имелось, находился в положении «отключено» регулятор пакетного выключателя (так называемый «рубильник»), в связи с чем он был в таком положении ответчику неизвестно, поскольку в квартире длительное время никто не проживал, ранее в ТСЖ с вопросом о наличии электричества в указанной квартире кто-либо не обращался. После проверки наличия подачи электричества в квартиру истца, убедившись в наличии технологического подключения, председатель ТСЖ вернул переключатель в прежнее положение, поскольку ему не было известно в надлежащем ли состоянии находится электропроводка в квартире истца. Переключатель, так же, как автоматические выключатели, находятся после прибора учета электрической энергии, расположены в свободном доступе, истец, как собственник квартиры, может повернуть регулятор при необходимости как в положение «включено», так и в «отключено». При указанных истцом обстоятельствах электричество в квартире истца председатель ТСЖ не отключал, причины выключения подачи электроэнергии при помощи пакетного выключателя ответчику неизвестны. Технологическое подсоединение электросетей к квартире истца имеется и всегда имелось. Никаких действий по ограничению либо прекращению подачи электрической энергии в квартиру истца ответчик не осуществлял.

Выслушав истца, представителей сторон, допросив свидетеля Свидетель №1, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что ФИО4 является владельцем квартиры по адресу: 

<

адрес>. 

Управление домом 

<

адрес> осуществляет ТСЖ «Наш выбор».

Согласно сводной ведомости начислений и оплат за жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, за период с мая 2015 года по август 2019 года образовалась задолженность по оплате за указанное жилое помещение и коммунальные услуги в размере 138512,78 рублей.

Судебными приказом мирового судьи судебного участка №2 Кинешемского судебного района в Ивановской области от 23.05.2016г. с ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу ТСЖ «Наш выбор» взыскана задолженность по оплате за оказание услуги по содержанию жилого помещения с 01.05.2015г. по 10.05.2016г. в сумме 30232 руб. 16 коп., пени в сумме 1796 руб. 84 коп., расходы по уплате госпошлины в сумме 580 руб. 44 коп., а всего 32609 руб. 44 коп. в солидарном порядке. 

Судебными приказом мирового судьи судебного участка №2 Кинешемского судебного района в Ивановской области от 09.06.2017г. с ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу ТСЖ «Наш выбор» в солидарном порядке взыскана задолженность по оплате за оказанные жилищно-коммунальные услуги за период с 11.07.2016г. по 30.04.2017г. в сумме 34883 руб. 28 коп., пени за период с 11.07.2016г. по 30.04.2017г. в сумме 8145 руб. 44 коп., расходы по уплате госпошлины в сумме 745 руб. 44 коп., а всего 43774 руб. 57 коп. 

Сведений о погашении указанной задолженности суду не представлено.

Из объяснений истца следует, что когда в июне 2019г. истец обратился к председателю ТСЖ «Наш выбор» с просьбой включить электричество в квартире, председатель отказался, хотя мог бы сказать «включи сам», однако, он истцу этого не сказал. В судебном заседании 20.11.2019г. истец уточнил, что 04.10.2019г., когда совместно с председателем ТСЖ «Наш выбор» стали проверять наличие подключения квартиры к сетям электроснабжения дома, истец в присутствии председателя ТСЖ при составлении акта сам включил рубильник, убедились, что квартира к электроснабжению подключена, загорелся индикатор на приборе учета, в квартире появилась электроэнергия. Подписывать акт истец не стал. Истцу непонятно зачем после этого председатель ТСЖ вновь перевел рубильник в положение «выключено», мог бы этого не делать. Каких-либо подтверждений того, что председатель ТСЖ «Наш выбор» впоследующем производил отключения квартиры истца от электроснабжения не имеется. Подтверждений отказа ответчика в подключении квартиры к электроснабжению в июне 2019г. не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с ч. 2 ст. 546 ГК РФ перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи электроэнергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента.

Согласно ч. 3 ст. 546 ГК РФ перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом.

В силу ст. 21 ФЗ "Об электроэнергетике" к полномочиям Правительства РФ относится утверждение порядка полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, в том числе его уровня, в случае нарушения своих обязательств потребителями электрической энергии и, следовательно, допускается применение таких мер ответственности за нарушение обязательства как приостановление или ограничение предоставления коммунальных услуг за нарушение обязательств.

В соответствии со статьей 153 ЖК РФ, подпунктом "и" пункта 34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года N 354 граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно подпункту "в" пункта 3 Правил N 354 предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется круглосуточно, то есть бесперебойно либо с перерывами, не превышающими продолжительность, соответствующую требованиям к качеству коммунальных услуг.

Исполнитель имеет право приостанавливать или ограничивать в порядке, установленном настоящими Правилами, подачу потребителю коммунальных ресурсов (подпункт "д" пункта 32 Правил N 354).

Порядок и основания приостановления или ограничения предоставления коммунальных услуг установлены Разделом XI Правил N 354.

В силу части 4 статьи 3 Жилищного кодекса РФ никто не может быть ограничен в праве получения коммунальных услуг иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Кодексом и другими федеральными законами.

Обязанности Товарищества собственников жилья по управлению многоквартирным домом регламентированы ст.138 ЖК РФ, разделом 8 ЖК РФ.

Как следует из ответа ООО «Ивановоэнергосбыт» поставка электрической энергии в многоквартирный 

<

адрес> осуществляется по договору энергоснабжения от 01.12.2017г. №9710 эКин, заключенному между ООО «Ивановоэнергосбыт» и ТСЖ «Наш выбор». В ООО «Ивановоэнергосбыт» отсутствуют сведения об отключении от энергоснабжения квартиры № указанного дома (л.д.34).

Истцом не представлены какие-либо доказательства отключения его квартиры от электрической энергии, технологическое подключение квартиры имеет место, поставка электроэнергии в квартиру не прекращалась. Факты приостановления, ограничения либо прекращения предоставления услуги энергоснабжения со стороны ответчика при рассмотрении дела подтверждения не нашли, как не нашел подтверждения факт некачественного предоставления ответчиком услуг по управлению домом и поставке коммунальных услуг.

Из представленных видеозаписей осмотра электрического щита, проверки подключения квартиры истца к электроснабжению, следует, что электрический щит, в котором расположены приборы учета электрической энергии, а также пакетный переключатель и автоматические выключатели, находится на лестничной площадке в подъезде дома. Приборы учета находятся в запираемой части электрического щита, доступ к ним закрыт. Пакетный переключатель (так называемый «рубильник») и автоматические выключатели на каждую из квартир, расположенных на лестничной площадке, находятся в открытой части электрического щита, в свободном доступе, расположены после прибора учета электрической энергии квартиры. При нахождении в положении «включено» регулятора пакетного выключателя и автоматических выключателей квартиры истца электрическая энергия поступает в квартиру. 

В соответствии с требованиями "ГОСТ 16708-84*. Переключатели (выключатели) пакетные. Общие технические условия" конструкция переключателей должна соответствовать требованиям ГОСТ 12.2.007.0-75, ГОСТ 12.2.007.6-75 и должна быть пожаробезопасной и безопасной для людей, требования к наличию допуска предъявляются лишь к работам по замене пакетных и автоматических переключателей (выключателей). Суд критически относится к доводам истца о том, что он не имеет соответствующего образования для пользования переключателями в электрическом щите в подъезде дома, поскольку для пользования ими не имеется требований к наличию какого-либо специального образования или допуска, переключатели (выключатели) по своей конструкции безопасны для пользователей, находятся в открытом доступе.

Однократное переведение регулятора пакетного выключателя вновь в положение «выключено» после проверки надлежащего присоединения спорной квартиры к сетям электроснабжения дома, с целью недопущения возникновения аварийных ситуаций, при отсутствии у председателя ТСЖ достоверных сведений об исправности электропроводки в квартире истца, в которой длительное время никто не проживал и не пользовался электрической энергией (что подтверждается истцом) не свидетельствует о ненадлежащем оказании услуг по управлению домом и предоставлению коммунальных услуг, о нарушении прав истца, как потребителя указанных услуг.

Таким образом, нарушения ответчиком прав истца, как потребителя услуг не имеется. Оснований для взыскания компенсации морального вреда в пользу истца не имеется. Исковые требования являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

в удовлетворении исковых требований ФИО4 к Товариществу собственников жилья «Наш выбор» о взыскании компенсации морального вреда отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме через Кинешемский городской суд Ивановской области.

Председательствующий Е.Л.Беликова 

Мотивированное решение составлено 27 ноября 2019 года.