РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 октября 2018 года г. Воскресенск Московской области

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Мальцева И.П.,

при секретаре Ворошиловой О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2186/2018 по иску АО «УК «ДомСервис» к ФИО1, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице ее законного представителя ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, 

УСТАНОВИЛ:

АО «УК «ДомСервис» обратилось в Воскресенский городской суд Московской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01.08.2014 г. по 30.06.2018 г. в размере 560 130,13 рублей, расходов по оплате государственной пошлины, мотивировав свои требования тем, что в жилом помещении по адресу: 

<

адрес> зарегистрирован ФИО1 квартира является муниципальной собственностью. Дом находится в управлении АО «УК «ДомСервис» на основании договора управления многоквартирным домом № от 01.01.2007 г. Ответчик в нарушение законодательства и условий договора управления многоквартирным домом, частично вносит (не вносит) плату за жилищно-коммунальные услуги, оказанные АО «УК «ДомСервис». В целях досудебного урегулирования данного вопроса, истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплатить задолженность в установленные сроки и с уведомлением о возможности взыскания долга в судебном порядке, после получения которого, задолженность им оплачена не была. 

В ходе рассмотрения дела истцом уменьшен размер исковых требований, просит взыскать с ответчика задолженность за период с 01.08.2015 г. по 01.07.2018 г. в размере 169 012,12 руб.

Впоследствии, к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице ее законного представителя ФИО1

В судебном заседании представитель АО «УК «ДомСервис» по доверенности Штыркова Г.В. иск, с учетом уточнения, поддержала, просила его удовлетворить.

ФИО1, действующий от своего имени и в интересах ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, иск, с учетом уточнения, признал в полном объеме, о чем представил заявление о признании иска, приобщенное к материалам дела (л.д. 125), согласно которому ФИО1 исковые требования, предъявленные АО «УК «ДомСервис» к нему о взыскании задолженности, признает с учетом их уменьшения. Последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, что в случае признания иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, разъяснены и понятны.

Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд находит исковые требования АО «УК «ДомСервис», с учетом уточнения, подлежащими удовлетворению в силу следующего:

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. 

Согласно ст.ст. 173, 198 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание иска, с учетом уменьшения требований, выраженное в заявлении (л.д. 125) ответчиком, занесенное в протокол судебного заседания, суд принимает в связи с тем, что это не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. Так же, при принятии решения суд учитывает, что истец, уменьшив исковые требования, согласился с доводами ответчика об истечении срока исковой давности в отношении задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01.08.2014 г. по 31.07.2015 г.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При таких обстоятельствах, с учетом обстоятельств дела, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации расходов по оплате государственной пошлины 4 580,24 руб.

В соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса.

Размер исковых требований составляет 169 012,12 руб. При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 8 801,00 руб. размер излишне уплаченной государственной пошлины составляет 4 580,24 руб., которая подлежит возврату из бюджета АО «УК «ДомСервис».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования иску АО «УК «ДомСервис» к ФИО1, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице ее законного представителя ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, действующего от своего имени и от имени ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу АО «УК «ДомСервис» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01.08.2015 г. по 01.07.2018 г.. в размере 169 012 рублей 12 копеек, в счет компенсации расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 580 рублей 24 копейки а всего взыскать 173 592 (сто семьдесят три тысячи пятьсот девяносто два) рубля 36 копеек.

Возвратить АО «УК «ДомСервис» из бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 4 220 (четыре тысячи двести двадцать) рублей 76 копеек.

Возложить на ИФНС России по г. Воскресенску Московской области возвратить АО «УК «ДомСервис» излишне оплаченную государственную пошлину в размере 4 220 (четыре тысячи двести двадцать) рублей 76 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Воскресенский городской суд Московской области в течении одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 31 октября 2018 года.

<

данные изъяты>