Копия

УИД 63RS0№-96

Решение

 

именем Российской Федерации

<

данные изъяты> Промышленный районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Умновой Е. В.,

при секретаре Суровцевой Е. Н.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в рамках наследственных правоотношений,

Установил:

Истец ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения № первоначально обратился с вышеуказанным иском к предполагаемым наследникам умершего заемщика ФИО3, а именно к ответчику ФИО5 

В обоснование исковых требований указал, что между ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № и ФИО3 29.05.2013г. заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты MasterCard Credit Momentum №, согласно которому ФИО3 перечислены денежные средства в размере 15 000 руб., под 19% годовых, со сроком перевыпуска карты 12 месяцев. 

Согласно расчету задолженности по счету заемщик воспользовался денежными средствами. Клиент принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование кредитом не уплачивал. 

Согласно имеющейся информации ФИО3 умер 30.06.2016г., нотариусом ФИО4 заведено наследственное дело, предполагаемым наследником умершего заемщика ФИО3, который вступил в права наследования, является ФИО5

Истец указал, что задолженность заемщика ФИО3 по кредитной карте № от 29.05.2013г. перед банком составляет 34 376,17 руб., из которых: 28 892,22 руб. – просроченный основной долг, 5 483,95 руб. – просроченные проценты.

На основании изложенного, истец ПАО Сбербанк просил суд взыскать с предполагаемого наследника умершего заемщика - ответчика ФИО5 в пользу ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения № задолженность по кредитной карте MasterCard Credit Momentum № по состоянию на 31.10.2017г. в размере 34 376,17 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 231,29 руб. 

В ходе судебного разбирательства произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО5 на надлежащего ФИО1 (мать умершего заемщика, единственная наследница, принявшая наследство заемщика ФИО3). 

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения № в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом, сведения о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении судебного заседания в суд не поступало. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с нормами ст. ст. 434, 435, 438 ГК РФ договор может быть заключён в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определённая форма. Если стороны договорились заключить договор в определённой форме, он считается заключённым после придания ему условленной формы. Офертой признаётся адресованное конкретному лицу предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Акцептом признаётся ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Из материалов дела следует, что 29.05.2013г. ФИО3 обратился в филиал открытого акционерного общества «Сбербанк России» с заявлением на открытие счета и выдачу международной банковской карты Сбербанка России MasterCard Credit Momentum. ПАО Сбербанк акцептовал заявление на получение банковской карты и в соответствии с договором выдал ФИО3 банковскую карту MasterCard Credit Momentum № с кредитным лимитом в 15 000 руб., с уплатой 19% годовых за пользование кредитом. Банковская карта предоставлена заемщику во временное пользование, для использования в качестве платежного средства на предприятиях торговли и сферы услуг, при получении наличных денежных средств в банковских учреждениях и через банкоматы.

Договор на открытие счета и выдачу международной банковской карты ПАО Сбербанка России MasterCard Credit Momentum № от 29.05.2013г. заключен в надлежащей письменной форме в соответствии с требованиями ст. ст. 434, 435, 438 ГК РФ.

В соответствии с п. 1.1 «Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО», последние, в совокупности с заявлением на получение кредитной карты Сбербанка России, надлежащим образом заполненным клиентом являются договором на представление держателю возобновляемой кредитной линии.

В соответствии с п.3.3 Условий, в случае, если сумма операции по карте превышает сумму доступного лимита, банк предоставляет держателю кредит в размере, необходимом для отражения расходной операции по счету карты в полном объеме на условии его возврата в течение 20 дней с даты формирования отчета, в который войдет данная операция. 

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России п.2 держатель обязан ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности. Обязательный платеж, который указывается в отчете, рассчитывается как 5 % от суммы основного долга, но не менее 150 руб., плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойку и комиссии, рассчитанные в соответствии с тарифами банка за отчетный период. Если основной долг меньше 150 руб., в обязательный платеж включается вся сумма основного долга плюс начисленные проценты, комиссии и неустойка.

В соответствии с п. 3.4 Условий, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка... .Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до погашения задолженности включительно. 

Проценты за кредит в соответствии с тарифами банка составляют 19 % годовых, неустойка за несвоевременное погашение обязательного платежа составляет сумму в размере двойной процентной ставки. 

ПАО Сбербанк надлежащим образом исполнил свои обязательства, открыл счет карты и выдал заемщику кредитную карту MasterCard Credit Momentum №. Заемщик ФИО3 воспользовался предоставленной банком кредитной картой, активировав кредитную карту, что подтверждается расчетом задолженности по счету кредитной карты № от 29.05.2013г. 

Заемщик ФИО3 ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по кредитной карте, а именно: несвоевременно и не в полном объеме производил погашение основного долга по кредитной карте и уплату процентов за пользование им, в связи с чем, по счету кредитной карты, выданной на имя заемщика ФИО3 с 19.07.2016г. по уплате основного долга значится задолженность, что подтверждается расчетом задолженности. 

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО3 обязательств по кредитной карте № от 29.05.2013г. перед истцом ПАО Сбербанк образовалась задолженность по состоянию на 31.10.2017г. в размере 34 376,17 руб., из которых: 28 892,22 руб. - просроченный основной долг, 5 483,95 руб. - просроченные проценты. 

Установлено, что заемщик ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер 

<

данные изъяты>

Согласно ответу № от 27.05.2019г. временно исполняющего обязанности нотариуса ФИО6, установлено, что после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего 18.10.2016г. нотариусом нотариального округа 

<

адрес> ФИО4 заведено наследственное дело №. Заявление о принятии наследства по закону подано ФИО1 Наследственное имущество состоит из ? доли в праве общей долевой собственности на двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, на которую наследнице ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону от 03.06.2017г., ФИО6, временно исполняющим обязанности нотариуса ФИО4 г.о. 

<

адрес>, по реестру №. 

В соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону от 03.06.2017г. следует, что стоимость ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру расположенную по адресу: 

<

адрес>, составляет 528 149,08 руб.

Следовательно, единственной наследницей, принявшей наследство, открывшееся после смерти заемщика ФИО3, является его мать ФИО1, которая приняла наследственное имущество умершего заемщика стоимостью 528 149,08 руб. 

Факт наличия долговых обязательств заемщика ФИО3 перед ПАО Сбербанк, связанных с неисполнением взятых обязательств заемщиком по кредитной карте MasterCard Credit Momentum № от 29.05.2013г., подтверждается расчетом задолженности по состоянию на 31.10.2017г., которая составила сумму в размере 34 376,17 руб., в том числе: 28 892,22 руб.- просроченный основной долг, 5 483,93 руб.- просроченные проценты. 

Суд признает данный расчет правильным, поскольку у суда не имеется оснований сомневаться в верности произведенного расчета, так как он произведен арифметически правильно на основании условий договора о предоставлении кредитной карты, кроме того, данный расчет не опровергнут ответчицей ФИО1, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ. 

Учитывая, что сумма, подлежащая взысканию с ответчицы ФИО1 в пользу истца по кредитной карте, а именно 34 376,17 руб., не превышает стоимости, принятого наследницей ФИО1 наследственного имущества (528 149,08 руб.), суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитной карте MasterCard Credit Momentum № от 29.05.2013г. в размере 34 376,17 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме. 

С соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчицы ФИО1 в пользу истца подлежат расходы по оплате госпошлины в сумме 1 231,29 руб., которые подтверждены платежным поручением № от 01.12.2017г.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения № удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения № задолженность по кредитной карте MasterCard Credit Momentum № от 29.05.2013г. в сумме 34376,17 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 1231,29 руб., а всего взыскать 35 607 (тридцать пять тысяч шестьсот семь) руб. 46 коп. 

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: подпись Е. В. Умнова

Копия верна: Судья: Секретарь:

Подлинный документ подшит в материалах гражданского дела №

<

данные изъяты>