Дело № 2-621/2025

54RS0005-01-2024-006912-89

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Волхов 15 июля 2025 года 

Волховский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Максимовой Т.В., 

при секретаре Естюковой Л.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании страховой суммы в порядке регресса,

установил:

САО «ВСК» обратилось в Кировский районный суд города Новосибирска с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса и взыскании расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование требований истец указал, что 08 января 2024 года произошло ДТП по адресу: ******, с участием: автомобиля КИА, г.н.з. № ******, под управлением ФИО1 о и автомобиля Хонда Аккорд, г.н.з. № ******, под управлением А.Р.Н.

В результате указанного ДТП был причинен вред транспортному средству Хонда Аккорд, г.н.з. № ******. Виновником ДТП является водитель автомобиля КИА, г.н.з. № ****** - ФИО1, нарушивший п. 13.9 ПДД РФ.

Транспортное средство, КИА К5, г.н.з. № ****** на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК», договор страхования № ******. Потерпевшим в ДТП является А.Р.Н., который в соответствии со ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО» обратился с заявлением о выплате страхового возмещения к страховщику своей гражданской ответственности в порядке «прямого возмещения убытков». 

САО «РЕСО-Гарантия», страховщик, застраховавший ответственность потерпевшего, действуя от имени и за счёт САО «ВСК» возместило причиненный потерпевшему ущерб в размере 213700 рублей. 

В соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков САО «ВСК» возместил САО «РЕСО-Гарантия» расходы по возмещению ущерба в размере 213700 рублей (платежное поручение № ****** от ******). 

Поскольку на момент ДТП ФИО1о не был включен в договор страхования № ****** в качестве лица допущенного к управлению транспортным средством, ссылаясь на ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» истец просил взыскать с ФИО1о убытки в размере 213700 рублей и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5337 рублей. 

Определением Кировского районного суда г. Новосибирска от 30 октября 2024 года материалы гражданского дела переданы для рассмотрения по подсудности в Волховский городской суд Ленинградской области. 

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены в порядке ст. 113 ГПК РФ, истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие его представителей.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, суд, руководствуясь ст. 233 ГПК определил рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с положениями статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Пунктами 1, 2 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.

Согласно статье 6 Федерального закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства.

В соответствии с подпунктом «д» пункта 1 статьи 14 Федерального закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как следует из Постановления № ****** от 29 января 2024 года по делу об административном правонарушении, 08 января 2024 года в 19.55 по адресу: ******, управляя транспортным средством КИА К5, г.н.з. № ******, ФИО1о совершил нарушение п. 13.9 ПДД РФ, а именно, двигаясь по второстепенной дороге, на перекрестке неравнозначных дорог, не уступил дорогу транспортному средству, приближающемуся по главной дороге, в результате чего произошло столкновение с автомобилем Хонда Аккорд, г.н.з. № ******, под управлением водителя А.Р.Н., ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.13 КОАП РФ. Указанным постановлением ФИО1о, был признан виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей. 

В результате указанного ДТП был причинен вред транспортному средству Хонда Аккорд, г.н.з. № ******.

Транспортное средство, КИА К5, г.н.з. № ****** на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК», договор страхования № ******. Автомобиль Хонда Аккорд, г.н.з. № ****** на момент ДТП было застраховано в САО «РЕСО-Гарантия». 

В соответствии с со ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО» потерпевший в ДТП А.Р.Н., обратился с заявлением о выплате страхового возмещения к страховщику своей гражданской ответственности в порядке «прямого возмещения убытков»

САО «РЕСО-Гарантия», страховщик, застраховавший ответственность потерпевшего, действуя от имени и за счёт САО «ВСК» возместило причиненный потерпевшему ущерб в размере 213700 рублей. 

В соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков САО «ВСК» возместил САО «РЕСО-Гарантия» расходы по возмещению ущерба в размере 213700 рублей (платежное поручение № ****** от ******). 

Как следует из представленного в материалы дела полиса ОСАГО № ****** собственником транспортного средства КИА К5, г.н.з. № ******, является П.А.А., договор страхования заключен на период с 00.00 – ****** по 24.00 – ******, лицами, допущенными к управлению транспортным средством, являются: П.Е.В.. Ответчик ФИО1о, не числиться в перечне лиц, допущенных к управлению транспортным средством (л.д.13). 

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что САО «ВСК» вправе в порядке регресса предъявить требование к ответчику, как к лицу, причинившему вред. 

Размер ущерба ответчиком не оспорен, о назначении по делу судебной автотовароведческой экспертизы ответчик не ходатайствовал. 

Поскольку САО «ВСК» исполнило свои обязательства по договору ОСАГО полностью, возместив ущерб, причиненный автомобилю Хонда Аккорд, г.н.з. № ****** в размере 213700 рублей, учитывая, что страховщик имеет право регресса к ответчику ФИО1о, в силу ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», суд приходит к выводу, что исковые требования САО «ВСК» о взыскании с ответчика убытков в порядке регресса в размере 213700 рублей, обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд признает необходимым взыскать с ФИО1о в пользу САО «ВСК» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5337 рублей. 

Оценивая доказательства, в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования САО «ВСК», обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. 195, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

решил:

исковые требования САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании страховой суммы в порядке регресса – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, ****** года рождения, уроженца ******, паспорт гражданина ****** серии № ******, выдан ****** ******, зарегистрированного по адресу: ****** в пользу САО «ВСК», ОГРН № ******, ИНН № ****** в возмещение ущерба в порядке регресса в размере 213700 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5337 рублей, всего взыскать 219037 (двести девятнадцать тысяч тридцать семь) рублей. 

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Ленинградский областной суд путем подачи жалобы через Волховский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись Максимова Т.В. 

Мотивированное решение составлено 29 июля 2025 года.

Судья: подпись Максимова Т.В.