ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Горячий Ключ 27 декабря 2019 года

Судья Горячеключевского городского суда Попов В.А., при секретаре Максимовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца хут.Малая 

<

адрес>а 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не работающего, ранее не привлекавшийся к административной ответственности, привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут, возле 

<

адрес> в ходе внезапно возникшего конфликта между ФИО3 и ФИО2, последний нанес несколько раз кулаком удары ФИО3 в область лица, чем причинил телесные повреждения, не повлекшие последствия, указанных в ст. 115 УК РФ, о чём ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении по ст.6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении данного административного правонарушения признал, раскаялся в содеянном. 

Потерпевший ФИО5 просил привлечь ФИО2 к административной ответственности, подтвердил факт нанесения ему телесных повреждений ФИО2

Сотрудник ОМВД России по 

<

адрес> в судебном заседании просил признать ФИО2 виновным, и назначить ему наказание на усмотрение суда.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО6 пояснила, что является супругой ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ около 18 час. 30 мин. к их домовладению подъехал её супруг, услышав шум мотора автомобиля, их сын Владислав вышел на улицу встречать папу, примерно минут через пять, в дом забежал их сын, который был напуган, сказал, что между отцом и соседом драка. В связи с чем, она выбежала на улицу, где увидела драку между своим мужем и их соседом ФИО2 

Выслушав участников процесса, показания свидетеля, изучив письменные материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Для квалификации действий по ст. 6.1.1 КоАП РФ необходима обязательная совокупность признаков активных действий лица с наступившими последствиями в виде физической боли и причинной связью между ними. Субъективная сторона состава правонарушения характеризуется умышленной формой вины. При этом умысел может быть как прямым, так и косвенным.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут, возле 

<

адрес> в ходе внезапно возникшего конфликта между ФИО5 и ФИО2, последний нанес несколько раз кулаком удары ФИО5 в область лица, чем причинил телесные повреждения, не повлекшие последствия, указанных в ст. 115 УК РФ, о чём ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении по ст.6.1.1 КоАП РФ. 

Факт совершения данного правонарушения ФИО2, а также его виновность в совершении административного правонарушения при указанных обстоятельствах подтверждается письменными доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении №«...» от ДД.ММ.ГГГГ, содержащим сведения, изложенные в описательной части данного постановления; письменными объяснениями ФИО5, ФИО6, ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ; рапортами УУП ФИО1 по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ; заключением эксперта №«...» от ДД.ММ.ГГГГ; постановлением №«...» о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от ДД.ММ.ГГГГ; показаниями допрошенного свидетеля ФИО6

Вышеуказанные доказательства получены в соответствии с требованиями норм КоАП РФ и соответствуют требованиям, предъявляемым к доказательствам, они являются относимыми, допустимыми, а в своей совокупности - достаточными для установления вины в совершении вмененного административного правонарушения.

Исследовав и оценив представленные в совокупности доказательства, считаю, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения установлена, его действия квалифицированы правильно по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2 в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ признаю признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО2 в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, не установлено. 

Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

При назначении административного наказания, учитываю характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и в целях обеспечения реализации задач административной ответственности и предупреждения совершения новых правонарушений, полагаю необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца №«...» 

<

адрес>а 

<

адрес> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 5000 (пять тысяч) руб.

Реквизиты для уплаты штрафа:

ИНН №«...», КПП №«...»

УФК по 

<

адрес> (Отдел МВД ФИО1 по 

<

адрес>)

р/с №«...» Южное ГУ Банка ФИО1 по 

<

адрес>

БИК №«...», ОКТМО №«...», КБК №«...»

Протокол об административном правонарушении №«...» от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья