УИД № 21RS0025-01-2025-003504-06

№ 2-3179/2025

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

9 декабря 2025 г.

г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Филипповой К.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Будковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуобщества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» к ФИО2, ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО4, о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества,

установил:

общество с ограниченной ответственностью«Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» (далее – истец) обратилось в Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики с иском к наследственному имуществу ФИО5 о взыскании 22330 руб. задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины - 4000 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Займ Онлайн» и ФИО1 заключен договор займа №, по условиям которого ООО МФК «Займ Онлайн» предоставило ФИО1 заем в размере 11000 руб. ФИО1 обязательства по возврату займа и уплате процентов не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность. В последующем между ООО МФК «Займ Онлайн» и истцом заключен договор уступки прав (требований), в соответствии с которым последнему перешло право требования к ФИО1 по договору займа. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному договору займа, истец просит взыскать задолженность по нему с наследственного имущества умершего заемщика ФИО1

Протокольным определением Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 16 июля 2025 г. к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО2, ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО4, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ПАО Сбербанк.

Определением Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 11 сентября 2025 г. гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» к ФИО2, ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО4, о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества в порядке статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации передано на рассмотрение по подсудности в Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики.

Определением Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 27 октября 2025 г. порядке статьи 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО МФК «Займ Онлайн».

В судебное заседание истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явился, просил рассмотреть дело без участия его представителя.

Ответчики не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, письменные возражения на иск не представили.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ООО МФК «Займ Онлайн», извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, заявлением от ДД.ММ.ГГГГ просило рассмотреть дело без участия его представителя; ПАО Сбербанк извещено надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, пояснений не представило.

В соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчиком в порядке заочного производства.

Изучив и оценив материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Займ Онлайн» (Займодавец) и ФИО1 (заемщик) заключен договор займа №, по условиям которого займодавец обязался предоставить заемщику заем в размере 11000 руб., а заемщик возвратить в установленный срок заем и уплатить проценты за пользование займом (л.д. 13).

В соответствии с пунктом 2 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) и Приложения № к договору (график платежей) срок его возврата сторонами установлен до ДД.ММ.ГГГГ

Согласно пункту 4 Индивидуальных условий договора займа проценты за пользование займом составляют 365 % годовых.

Во исполнение договора ООО МФК «Займ Онлайн» перечислил ответчику денежные средства в размере 11000 руб., что подтверждается выпиской по счету (л.д. 19).

В установленный договором срок ДД.ММ.ГГГГФИО1 заем не возвратил, проценты по займу не уплатил.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Займ Онлайн» (цедент) и истцом (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) №, в соответствии с которым цедент передал, а цессионарий принял в полном объеме права (требование) к ФИО1, принадлежащее цеденту по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 20).

ДД.ММ.ГГГГФИО1 умер.

Наследниками, принявшими наследство, являются ответчики: сын - ФИО4, мать - ФИО2.

Наследственное имущество состоит из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>, с кадастровой стоимостью 

<

данные изъяты>.

Истец, ссылаясь, что ответчики приняли наследство, и должны отвечать по долгам наследодателя ФИО1 в пределах стоимости наследственного имущества, обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Для договора цессии существенным условием является условие о предмете договора.

Пункт 13 Индивидуальных условий договора займа от ДД.ММ.ГГГГ № предусматривает, что заимодавец вправе уступать права по договору займа третьему лицу.

Как указывалось ранее, цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) №, в соответствии с которым цедент передал, а цессионарий принял в полном объеме права (требование) к ФИО1, принадлежащее цеденту по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №.

Представленный договор уступки прав (требований) не противоречит требованиям главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем, истец вправе предъявить требование о взыскании задолженности.

Оценив действия сторон по фактическому исполнению и получению денежных средств, оформлению договора, суд пришел к выводу, что между сторонами установлены договорные отношения, регулируемые гражданским законодательством по кредитному договору.

При указанных обстоятельствах правоотношения сторон должны строиться в соответствие с главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и другими положениями Кодекса.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по договору кредита применяются правила о займе.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет, право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктом 3 статьи 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Как разъяснено Верховным Судом РФ в пункте 61 Постановления Пленума от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В соответствии с пунктом 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 819 ГК РФ).

Из положений приведенных норм материального права и разъяснений Пленума Верховного суда Российской Федерации, следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим в том числе и фактически наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 умер и обязательств по договору займа по возврату суммы долга и уплате процентов за пользование займом не исполнил.

Следовательно, ответчики, как наследники, принявшие наследство по закону, обязаны отвечать перед истцом по обязательствам умершего заемщика ФИО1 в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по договору займа составляет 22330 руб. из которой: 9900 руб. - задолженность по основному долгу, 12430 руб.– задолженность по уплате процентов.

Расчет истца судом проверен и признан обоснованным в заявленном размере. Размер задолженности не превышает пределы стоимости наследственного имущества, принятого ответчиками.

Таким образом, требования истца о взыскании 9900 руб. основного долга, 12430 руб. процентов по займу подлежат удовлетворению, как основанные на законе и обоснованные материалами дела.

В порядке статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиками.

На основании изложенного, руководствуясь статями 194 – 199, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2 (СНИЛС 

<

данные изъяты>), ФИО3 (СНИЛС 

<

данные изъяты>), действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО4 (СНИЛС 

<

данные изъяты>), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 23330 (Двадцать три тысячи триста тридцать) рублей 00 копеек задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №, в том числе: 9900 (Девять тысяч девятьсот) рублей 00 копеек основного долга, 12`430 (Двенадцать тысяч четыреста тридцать) рублей 00 копеек процентов по займу в пределах стоимости наследственного имущества.

Взыскать солидарно с ФИО2 (СНИЛС 

<

данные изъяты>), ФИО3 (СНИЛС 

<

данные изъяты>), действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО4 (СНИЛС 

<

данные изъяты>), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 4`000 (Четыре тысячи) рублей 00 копеек государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 12 декабря 2025 г.

Судья К.В. Филиппова