Дело № 2-4083/2017 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 ноября 2017 года г. Новосибирск

Калининский районный суд города Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Надежкина Е.В.,

при секретаре Муравьевой И.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 108 038 рублей 47 копеек. В обоснование иска указано, что решением суда от 03.12.2015г. с ФИО2 в пользу ФИО1 была взыскана сумма неосновательного обогащения в размере 700 000 рублей, проценты в размере 47 002 рубля, а также расходы по уплате госпошлины в размере 10 670 рублей. Решение суда вступило в силу 02.02.2016г. Исполнительное производство было возбуждено 14.03.2016г., однако до настоящего времени решение суда не исполнено ответчиком даже частично. 

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался судом путем направления судебной повестки по адресу электронной почты, указанной ответчиком в заявлении, о чем в материалах дела имеется отчет, причину неявки суду не сообщил. 

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом в порядке заочного производства.

Суд, выслушав пояснение истца, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему:

За ненадлежащее исполнение денежного обязательства статьей 395 ГК РФ предусмотрена ответственность в виде уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" - Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 1 августа 2016 года, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Как следует из материалов дела, заочным решением Заельцовского районного суда г. Новосибирска от 03.12.2015г. с ФИО2 в пользу ФИО1 была взыскана сумма неосновательного обогащения в размере 700 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 47 002 рубля, а также расходы по уплате госпошлины в размере 10 670 рублей.

Данное решение вступило в законную силу 02.02.2016г.

14.03.2016г. постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Калининскому району г. Новосибирска было возбуждено исполнительное производство в отношении должника ФИО2

Вместе с тем, в настоящее время задолженность в полном объеме ответчиком не погашена. 

Согласно расчетам истца задолженность ответчика по процентам за пользование чужими денежными средствами составляет за период с 03.02.2016г. по 18.08.2017 - 108 038,47 руб. 

Указанный расчет задолженности проверен судом, который находит его арифметически верным, при этом ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств обратного, в связи с чем, сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме. 

С ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат также взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 3 360 рублей

Суд, руководствуясь ст.ст.194, 197 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить в полном объеме. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 108 038,47 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате госпошлины в сумме 3 360 руб. 

Ответчик вправе подать в Калининский районный суд г.Новосибирска, принявший заочное решение, в течение 7 дней со дня получения копии этого решения заявление об отмене этого заочного решения. Заочное решение вступает в законную силу по истечении сроков его обжалования, предусмотренных ст.237 ГПК РФ.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Калининский районный суд г.Новосибирска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное заочное решение изготовлено 22 ноября 2017 года.

Судья (подпись) Е.В. Надежкин

«Копия верна»

Подлинник заочного решения находится в гражданском деле № 2-4083/2017 Калининского районного суда г. Новосибирска.

Судья Е.В. Надежкин

Секретарь И.И. Муравьева

Заочное решение не обжаловано (обжаловано) и вступило в законную силу 

«_____» _________________ 2017 г.

Судья