Административное дело № 2а-3596/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 декабря 2017 года г. Тамбов 

Октябрьский районный суд г. Тамбова в составе: 

председательствующего судьи Яковлевой М.В. 

при секретаре Коломлине М.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ИФНС России по г. Тамбову к ФИО1 о взыскании транспортного налога,

У С Т А Н О В И Л:

Инспекция ФНС России по г. Тамбову обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании транспортного налога за 2014 год в сумме 806 руб. В обоснование административных исковых требований указав, что ФИО1 является собственником транспортных средств ВАЗ 21101 в период с 24.08.2011 по настоящее время и ВАЗ 21114 в период с 13.07.2007 по 16.05.2013. В соответствии со ст. 52 НК РФ ответчику было направлено налоговое уведомление №1231824 от 26.04.2015 об оплате транспортного налога за 2014 год по сроку уплаты 01.10.2015 в размере 1606 руб. в отношении транспортного средства ВАЗ 21101. Согласно КРСБ, остаток задолженности по транспортному налогу составляет 806 руб. В связи с тем, что налогоплательщик уклоняется от уплаты задолженности, ему было направлено требование №35026 от 30.10.2015, в котором предложено в срок до 26.01.2016 погасить имеющуюся задолженность. Однако требование оставлено без исполнения. На основании вышеизложенного, административный истец просил взыскать транспортный налог за 2014 год в сумме 806 руб.

В судебное заседание представитель административного истца ИФНС России по г.Тамбову ФИО2 не явилась, извещена надлежаще о времени и месте рассмотрения дела.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. 

В силу п. 6 ст. 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

В соответствии со ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с п. 4 ст. 85 НК РФ органы, осуществляющие государственную регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать в налоговые органы по месту своего нахождения сведения о транспортных средствах, а также о лицах, на которые зарегистрированы транспортные средства по состоянию на 31 декабря истекшего календарного года до 1 февраля текущего календарного года, а также обо всех связанных с ними изменениях, произошедших за предыдущий календарный год.

ФИО1 является собственником транспортных средств ВАЗ 21101 в период с 24.08.2011 года по настоящее время и ВАЗ 21114 в период с 13.07.2007 года по 16.05.2013 года. 

На основании ст. 52 НК РФ ответчику было направлено налоговое уведомление №1231824 от 26.04.2015 года об оплате транспортного налога за 2014 год по сроку уплаты 01.10.2015 в размере 1606 руб. в отношении транспортного средства ВАЗ 21101. 

Согласно карточке расчета с бюджетом, остаток задолженности по транспортному налогу составляет 806 руб.

В связи с тем, что налогоплательщик уклоняется от уплаты задолженности, ему было направлено требование №35026 от 30.10.2015, в котором предложено в срок до 26.01.2016 года погасить имеющуюся задолженность. 

Однако требование оставлено без исполнения. 

Факт направления указанного требования подтверждается представленными реестрами почтовой корреспонденции.

Как усматривается из материалов дела, ИФНС России по г. Тамбову обратилась к мировому судье судебного участка №7 Октябрьского района г. Тамбова с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам.

07.08.2017 года мировым судьей судебного участка №4 Октябрьского района г. Тамбова, временно исполняющего исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №7 того же района судебный приказ №2а1172/2017 был отменен.

В соответствии с ч.3 ст. 48 Налогового кодекса РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Срок на подачу административного искового заявления у налогового органа сохранялся до 07 февраля 2018 года, в суд административное исковое заявление поступило 19 октября 2017 года, т.е. в установленный законом срок.

Расчет налога судом проверен и является арифметически верными. 

На основании изложенного суд приходит к выводу, что требования административного истца подлежат удовлетворению. 

Согласно ст. 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Поскольку исковое административное заявление подлежит удовлетворению в полном объеме, в соответствии с ч. 1 ст. 103 и ч. 1 ст. 114 КАС РФ с административного ответчика надлежит взыскать в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 286-290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ИФНС России по г. Тамбову удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) в пользу ИФНС России по г. Тамбову задолженность по транспортному налогу за 2014 год в сумме 806 рублей.

Взыскать ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Тамбовского областного суда в течение месяца со дня принятии решения судом в окончательной форме.

Решение суда изготовлено 07 декабря 2017 года.

Судья М.В. Яковлева