Дело № 2-980/17

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 19 июля 2017 года

Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Рябцевой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Федоровой Я.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ГИБДД г.Новокузнецка о признании добросовестным приобретателем автомобиля, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, ГИБДД г.Новокузнецка о признании добросовестным приобретателем автомобиля. Требования мотивирует тем, что 25.02.2017г. он приобрел у ФИО3 автомобиль TOYOTA TOWNACENOAH 2000 года выпуска, регистрационный номер № цвет серый, которая является его собственником на основании ПТС серии № и свидетельства о регистрации № автомобиль был ему передан. В марте 2017 года он обратился в ГИБДД г.Новокузнецка для постановки автомобиля на регистрационный учет, в чем ему было отказано по причине наличия ограничений по данному автомобилю. Договор купли-продажи сторонами заключен в соответствии с требованиями действующего законодательства, на момент покупки он, как приобретатель, не знал и не мог знать, что регистрационные действия с автомобилем запрещены, т.е. имеются ограничения. Считает, что он является добросовестным приобретателем указанного автомобиля. Просит признать себя добросовестным приобретателем автомобиля TOYOTA TOWNACENOAH 2000 года выпуска, регистрационный номер №, цвет серый.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, представил письменное заявление, согласно которому просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещен надлежащим образом, судебная повестка вернулась в суд с отметкой «истек срок хранения».

Представитель ответчика ОГИБДД г.Новокузнецка в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, возражений против исковых требований не представил.

Представитель третьего лица ОСП по Центральному району г. Новокузнецку УФССП по Кемеровской области, привлеченный к участию в деле 26.05.2017г., в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, возражений против исковых требований не представил.

Третье лицо ФИО7 привлеченная к участию в деле 28.06.2017г., в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, судебная повестка вернулась в суд с отметкой «истек срок хранения».

Представитель третьего лица АО «Альфа-Банка», привлеченный к участию в деле 28.06.2017г., ФИО5, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом. Представил суду письменный отзыв на исковое заявление, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие представителя банка, и указывает, что на автомобиль марки TOYOTA TOWN ACE NOAH 2000 года выпуска, номер кузова №, регистрационный номер № на основании решения Мещанского районного суда г.Москвы от 29.01.2009 г. по делу №2-810/09 обращено взыскание как на залоговое имущество по кредитному договору №, заключенному между АО «Альфа-Банк» и ФИО7 Зная о своих неисполненных обязательствах перед АО «Альфа-Банк», ФИО7 по договору купли-продажи продала указанный автомобиль ФИО6, который в свою очередь продал данный автомобиль ФИО3 23.01.2012 г. в Центральном районном отделе судебных приставов г. Новокузнецка было возбуждено исполнительное производство №2625/12/17/42, предмет исполнения: обращение взыскания на заложенное имущество по делу № 2-810/09, в рамках которого был наложен запрет на регистрационные действия в отношении предмета залога. В мае 2012 года ФИО3 обратилась в Мещанский районный суд г. Москва с иском к Центральному районному отделу судебных приставов г.Новокузнецка УФССП России по Кемеровской области об освобождении от ареста автомобиля TOYOTA TOWN ACE NOAH 2000 года выпуска, номер кузова №, который она приобрела по договору купли-продажи у ФИО6 Решением Мещанского районного суда г.Москва от 04.05.2012г. по делу №2-387/2012 исковые требования ФИО3 оставлены без удовлетворения. 25.02.2017г. ФИО8, заведомо зная о залоговой природе автомобиля по договору купли-продажи продала его ФИО2 25.05.2017г. По состоянию на 13.07.2017 г. задолженность по исполнительному листу от 29.01.2009 г. по делу №2-810/09, выданного Мещанским районным судом г. Москва составляет 261 113,64 руб., автомобиль TOYOTA TOWN ACE NOAH 2000 года выпуска по прежнему является залоговым имуществом по кредитному договору №, заключенному между АО «Альфа-Банк» и ФИО11, просит в иске ФИО1 отказать.

При таких обстоятельства, суд считает, что в соответствии с положениями ст. ст. 117, 167 ГПК РФ возможно рассмотрение дела в отсутствие не явившихся в суд лиц. 

Суд, изучив материалы дела, считает, что заявленные истцом требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 223 ГК РФ, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из положений п. 1 ст. 224 ГК РФ следует, что передачей признается вручение вещи приобретателю, а равно сдача перевозчику для отправки приобретателю или сдача в организацию связи для пересылки приобретателю вещей, отчужденных без обязательства доставки. Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

В силу положений п. 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 года N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их. 

Положениями п. 4 Приказа МВД РФ от 24 ноября 2008 года N 1001 "О порядке регистрации транспортных средств" предусмотрено, что собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их.

Согласно данным ПТС (

<

адрес>) ФИО7 приобрела указанный автомобиль 30.10.2006г. на основании справки-счета. 14.06.2007г. ФИО7 продала автомобиль ФИО10, заключив с последней договор купли-продажи. 10.09.2007г. на основании договора купли-продажи собственником автомобиля стал ФИО6, который в свою очередь 20.12.2008г. продал автомобиль ФИО3

Согласно свидетельству о регистрации ТС (

<

адрес>) от 20.12.2008г. собственником автомобиля марки TOYOTA TOWN ACE NOAH 2000 года выпуска, номер кузова №, регистрационный номер № является ФИО8

По договору купли-продажи транспортного средства от 25.02.2017г. ФИО3 (продавец) передала в собственность ФИО2 (покупатель), а покупатель принял и оплатил транспортное средство марки TOYOTA TOWN ACE NOAH 2000 года выпуска. По условиям указанного договора купли-продажи спорный автомобиль, зарегистрированный на имя ФИО8, был приобретен ФИО1 у последней за 250 000 руб., и согласно п. 3 договора (со слов продавца) на момент заключения договора отчуждаемое транспортное средство никому не продано, не заложено, в споре и под запрещением не состоит, а также не является предметом претензий третьих лиц. Факт передачи автомобиля истцу подтверждается данным договором купли-продажи.

Вместе с тем, из материалов дела следует что, 29.01.2009 г. Мещанским районным судом г. Москва рассмотрено гражданское дело №2-810/09 по иску ОАО «Альфа-Банк» к ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. Суд решил: взыскать с ФИО7 в пользу ОАО «Альфа-Банк» 259 685,59 руб., а также затраты по государственной пошлине 4 196,86 руб., всего 263 882,45 руб. Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль: идентификационный номер не установлен; марка, модель ТС - TOYOTA TOWN ACE NOAH; наименование (тип ТС) – легковой автомобиль; категория ТС –В; год изготовления – 2000; модель, номер двигателя -3С,3877361; номер шасси – не установлен; номер кузова - №; цвет кузова – серый; мощность двигателя – 94 (70,5).

Решением Мещанского районного суда г.Москвы от 04.05.2012 г.ФИО3 отказано в удовлетворении исковых требований по гражданскому делу №2-387/17 к 2-му межрайонному отделу службы судебных приставов по ЦАО УФССП России по г.Москве, Центральному районному отделу судебных приставов г.Новокузнецка УФССП России по Кемеровской области, ОАО «Альфа-Банк» об освобождении имущества от ареста (автомобиля марки TOYOTA TOWN ACE NOAH 2000 года выпуска) оставлены без удовлетворения.

В рамках рассмотрения данного гражданского дела установлено, что 22.04.2011г. был составлен акт о наложении ареста на указанный автомобиль на основании исполнительного листа, выданного Мещанским районным судом г.Москва 17.08.2009г.

По сведениям ОГИБДД г.Новокузнецка по состоянию на 21.07.2017г. на данный автомобиль, принадлежащий ФИО3, 15.04.2011г. в базу данных РЭО ГИБДД Управления МВД России по г.Новокузнецку внесена информация о наложении ограничения на основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному району г.Новокузнецка ФИО9 в рамках исполнительного производства №13636/09/17/42 от 21.09.2009г. в пользу ОАО «Альфа-банка».

При этом суду представлено постановление СПИ ОСП по Центральному р-ну г. Новокузнецка от 16.11.2011г. об окончании указанного исполнительного производства и возвращении исполнительного документы взыскателю ОАО «Альфа-Банк» в связи с тем, что поступило заявление взыскателя об окончании исполнительного производства.

Суд полагает, что истец ФИО2 на законных основаниях приобрел транспортное средство марки TOYOTA TOWN ACE NOAH у ФИО8, поскольку стороной в исполнительном производстве №13636/09/17/42 от 21.09.2009г. он не является, фактическая передача автомобиля ему была произведена, что не опровергается материалами дела. 

Ответчиками в порядке ст. 56 ГПК доказательств обратного суду не предоставлено, право собственности ФИО2 на указанный автомобиль не оспаривается.

Доводы ОАО «Альфа-Банк», являющегося залогодержателем спорного автомобиля и одновременно стороной, на которую Законом (ст. 339.1 ч.4 ГК РФ, ст. 34.4 п. 2 Основ законодательства РФ о нотариате) возложена непосредственная обязанность по уведомлению нотариуса о залоге движимого имущества, суд не принимает.

Поскольку из распечатки, полученных судом с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (интернет-сайт https://www.reestr-zalogov.ru) следует, что сведения о внесении спорного автомобиля в Федеральный реестр уведомлений о залоге движимого имущества (залогодатель ФИО7) в реестре отсутствуют, то есть данная информация на момент приобретения автомобиля ФИО2 по договору купли-продажи от 25.02.2017г. отсутствовала. 

Следовательно, банк своевременно не предпринял соответствующих мер по такому уведомлению, что привело к реализации заложенного имущества

При этом, сведения о залогах движимого имущества, внесенные нотариусом в реестр, находятся в открытом, бесплатном, круглосуточном доступе в сети Интернет, и потенциальный покупатель должен и может беспрепятственно установить информацию о залоге автомобиля в кредитной организации.

Данные обстоятельства указывает на отсутствие со стороны истца недобросовестности.

Таким образом, суд полагает, что истцом была проявлена достаточная степень заботливости и осмотрительности, однако, и при должной осмотрительности, он не мог исключить приобретение заложенного имущества ввиду отсутствия надлежащей регистрации права залога автомобиля в соответствующем реестре.

Допустимых и достоверных доказательств, свидетельствующих о недобросовестности ФИО2 при совершении сделки залогового автомобиля, о том, что он знал, или должен был знать о наличии залога на приобретенный им автомобиль в момент его приобретения, суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд считает возможным заявленные истцом требования удовлетворить, признав его добросовестным приобретателем указанного автомобиля. 

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Казахской ССР, добросовестным приобретателем автомобиля марки - TOYOTA TOWN ACE NOAH, 2000 года выпуска, идентификационный номер (VIN) отсутствует, регистрационный номер №, номер кузова - №, цвет кузова – серый. 

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 24.07.2017г.

Председательствующий Л.В.Рябцева