Дело№- /2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 октября 2024 года 

<

адрес>

Судья Ногайского районного суда Республики Дагестан Кулунчаков А.И., с участием лица, в отношении которого проводится производство об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев протокол и приложенные к нему материалы об административном правонарушении в отношении ФИО1 статье 19.3 части 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 час. 21 мин. в 

<

адрес> – магазина «Седьмой», при управлении транспортным средством ЗАЗ Шанс за госномерными знаками 

<

***> был остановлен инспектором ДПС лейтенантом полиции ФИО9 При проверке документов инспектор ДПС обнаружив у ФИО1 признаки алкогольного опьянения принял меру к отстранению последнего от управления транспортным средством и доставлению его в ОМВД России по 

<

адрес> для дальнейшего освидетельствования. Однако ФИО1 стал вести себя буйно и оказывать неповиновение, всячески препятствуя законным требованиям сотрудника полиции. На неоднократные замечания сотрудников полиции о его противоправных действиях и предупреждения о применении физической силы на основании ст. 20 ФЗ «О полиции» ФИО1 не реагировал и продолжал оказывать неповиновение доставлению его в ОМВД России по 

<

адрес>.

Своими действиями ФИО1 совершил неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

ФИО1 в суде признал свою вину и просил суд о снисхождении при определении ему административного наказания.

Вина ФИО1 также установлено оглашенными и исследованными в суде следующими документами: протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от 21.10.2024г., составленный полицейским ОМВД России по 

<

адрес> ст. сержантом полиции ФИО8 в отношении ФИО7, по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ; рапортами полицейского ОППСП ОМВД России по 

<

адрес> ФИО8 и инспектора ДПС ФИО9, протоколом об административном задержании ФИО1 от 21.10.2024г.; актом освидетельствования, согласно которому ФИО1 отказался от медицинского освидетельствования; протоколом доставления ФИО1 в ОМВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 45 мин.; протоколом задержания ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 40 мин..

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст.28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и основания сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений отсутствуют.

Причин для оговора ФИО1 сотрудниками полиции ФИО8 и ФИО9 из материалов дела не усматривается, сведения о допущенных ими злоупотреблениях по данному делу отсутствуют. Поэтому оснований не доверять информации, изложенной в рапортах об административном правонарушении, не имеется.

Суд, изучив представленные письменные документы материала об административном правонарушении, показания самого ФИО1, находит вину его доказанной.

Действия ФИО2 следует квалифицировать по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении административного наказания учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ).

При определении вида и размера административного наказания суд принимает во внимание то обстоятельство, что ФИО1 вину свою признал, раскаялся в содеянном, ранее не привлекался к административной ответственности, данный факт признается судом обстоятельством, смягчающим наказание. Обстоятельством отягчающим наказание суд признает совершение правонарушения в состоянии опьянения. 

С учетом обстоятельств совершенного правонарушения, личности ФИО1, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 19.3 ч. 1, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя Республики Дагестан, 

<

адрес>, временно не работающего, осуществляющего уход за нетрудоспособной матерью ФИО3, - виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

Административный штраф уплатить по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по 

<

адрес> (МВД по 

<

адрес>); ИНН 

<

***>, КПП 057201001; р/с: 03№, кор./сч 40№ банк получателя: Отделение – НБ 

<

адрес>, КБК 18№, БИК 018209001, ОКТМО 82738000 УИН 18№.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. 

Согласно ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано через Ногайский районный суд в Судебную коллегию по административным делам Верховного суда Республики Дагестан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.И. Кулунчаков