31RS0006-01-2021-000545-70

Дело №1-42/21

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Волоконовка 21 июля 2021 года

Волоконовский районный суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Красильниковой И.В.,

при секретаре Романченко Е.В., 

с участием: государственного обвинителя Ермоленко Е.С., Слепченко А.А.,

подсудимого ФИО1, его защитника Зайцева Е.А., представившего удостоверение № от 21 декабря 2012 года, ордер № от 7 июля 2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средним образованием, неженатого, имеющего на иждивении 2 малолетних детей, работающего МБОУ «Голофеевская СОШ» сторожем, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем в состоянии опьянения.

Преступление им совершено при таких обстоятельствах: 

19 мая 2021 года ФИО1, будучи подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка №1 Волоконовского района Белгородской области от 10 февраля 2021 года административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, умышленно в нарушении п.2.7 ПДД РФ управлял автомобилем «ВАЗ 21102» государственный регистрационный знак № регион и двигаясь от 

<

адрес> на участке местности, расположенном на расстоянии 200 метров от 

<

адрес> в 12 часов 50 минут этого же дня был остановлен инспектором ДПС ОГИБДД ОВМД России по Волоконовскому району Белгородской области и отстранен от управления транспортным средством. 

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении преступления признал полностью, по существу предъявленного обвинения пояснил, что 19 мая 2021 года он находясь в нетрезвом состоянии управлял автомобилем и на 

<

адрес> был задержан сотрудниками ДПС, которые провели освидетельствование, по результатам чего было установлено нахождение его в состоянии алкогольного опьянения, с чем он был согласен. 

Помимо полного признания подсудимым своей вины, его вина в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств. 

Из показаний свидетеля Т. – инспектора ДПС ОГИБДД ОВМД России по Волоконовскому району Белгородской области следует, что 19 мая 2021 года, когда он находился на службе совместно с инспектором ДПС Г. примерно в 12 часов от УУП Ш. поступил звонок о том, что в 

<

адрес> двигается автомобиль ВАЗ «2110» под управлением ФИО1, который возможно находится в состоянии алкогольного опьянения. После того как они выехали в 

<

адрес>, то увидели стоящий на обочине автомобиль ВАЗ «2110» серебристого цвета, который примерно через пять минут тронулся. Когда они поехали за данным автомобилем, то водитель предпринял попытку скрыться, но автомобиль занесло. Догнав автомобиль, ими было выявлено, что за рулем находился ФИО1 с явными признаками алкогольного опьянения. После чего ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством и освидетельствован, а при проверке по базе ГИБДД установлено, что ранее он привлекался к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. 

Согласно показаниям свидетеля Г. - инспектора ДПС ОГИБДД ОВМД России по Волоконовскому району Белгородской области, поступила информация о том, что в 

<

адрес> ФИО1 ездит на автомобиле в нетрезвом состоянии. По приезду в 

<

адрес> они увидели стоящий на улице автомобиль ВАЗ «2110» серебристого цвета. Когда они остановились, то примерно через 5 минут данный автомобиль поехал, а они поехали за ним, при этом на просьбы остановиться, автомобиль не останавливался и стал уезжать. Когда автомобиль стало заносить, то он остановился и к нему подошел Т., который представился водителю ФИО1 находящегося в состоянии алкогольного опьянения и этого не отрицал. 

О нарушении ФИО1 правил дорожного движения 19 мая 2021 года в дежурную часть ОМВД России по Волоконовскому району Белгородской области от инспектора ДПС Т. поступило сообщение (л.д.4).

В рапортах сотрудника полиции от 19 мая 2021 года сообщается об установлении признаков состава преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (л.д.6-7). 

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 19 мая 2021 года и фототаблицы к нему, местом совершения преступления, то есть местом, где был задержан водитель ФИО1 за управлением автомобиля, является участок местности, расположенный на расстоянии 200 м от 

<

адрес> в 

<

адрес>. В ходе осмотра был изъят автомобиль марки «ВАЗ 21102» государственный регистрационный знак № регион и карта памяти из видеорегистратора установленного в служебном автомобиле (л.д.14-21). 

Изъятый в ходе осмотра места происшествия автомобиль ВАЗ «21102» государственный регистрационный знак № регион и помещенный на охраняемую стоянку, расположенную по адресу: 

<

адрес> был осмотрен протоколом осмотра предметов от 20 мая 2021 года (л.д.33-38). 

Указанный автомобиль признан вещественным доказательством и оставлен на хранение на специализированной стоянке ООО «Класс-база» по указанному выше адресу (л.д.39-40). 

В ходе осмотра места происшествия от 19 мая 2021 года – участка местности, расположенном на расстоянии 10 метров от 

<

адрес>, установлено начало движения автомобиля ВАЗ «21102» государственный регистрационный знак № регион под управлением ФИО1 (л.д.22-26).

Протоколом №

<

адрес> зафиксирован факт отстранения 19 мая 2021 года в 13 часов 10 минут сотрудниками полиции водителя ФИО1 от управления автомобилем ВАЗ «21102» государственный регистрационный знак № (л.д.10).

Актом освидетельствования №

<

адрес> от 19 мая 2021 года у водителя ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения (л.д.12).

Согласно чеку об освидетельствовании в одном литре воздуха, выдыхаемого ФИО1, содержалось 0.889 мг/л алкоголя (л.д.13).

Из постановления мирового судьи судебного участка №1 Волоконовского района Белгородской области от 10 февраля 2021 года установлено, что ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Постановление вступило в законную силу 24 февраля 2021 года (л.д.138-139).

Согласно справке от 19 мая 2021 года срок административного ареста ФИО1 исчислялся с 10 часов 50 минут 9 февраля 2021 года, назначенное наказание исполнено 19 февраля 2021 года в 10 часов 50 минут, когда ФИО1 освободился из ИВС ОМВД России по Волоконовскому району. Срок административного ареста исчислялся с 9 по 19 февраля 2021 года (л.д.29-30). 

Из протоколов осмотра предметов от 21 мая 2021 года следует, что были осмотрены карта памяти и оптический диск с видеозаписями, скопированными с карты памяти видеорегистратора патрульного автомобиля, где зафиксирована остановка автомобиля ВАЗ «21102» государственный регистрационный знак № регион под управлением ФИО1 и прохождение им освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.41-44, 46-54). 

Компакт диск с файлами видеозаписи был признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (л.д.56-57).

Проверив приведенные выше доказательства, представленные сторонами, суд признаёт их относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела. 

Перечисленные протоколы составлены в соответствии с требованиями процессуального законодательства, уполномоченными на то должностными лицами и надлежащим образом. 

Между показаниями подсудимого и свидетелей нет существенных противоречий. Достоверность сведений, сообщенных подсудимым и свидетелями, подтверждена совокупностью исследованных письменных доказательств. 

Подсудимый, осознавая установленный ПДД РФ запрет, с прямым умыслом, с целью передвижения от 

<

адрес> управлял автомобилем, в состоянии алкогольного опьянения, будучи привлеченным к административной ответственности по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ.

Факт управления ФИО1 автомобилем в состоянии опьянения подтверждается исследованными судом доказательствами и не отрицается самим подсудимым.

Действия ФИО1 судом квалифицируются по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельство смягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

ФИО1 совершил впервые преступление небольшой тяжести против безопасности движения, по месту жительства зарекомендовал себя с отрицательной стороны, склонен к употреблению спиртных напитков (л.д.156), по месту работы характеризуется исключительно с положительной стороны (л.д.94), на учете у врачей ОГБУЗ «Волоконовская ЦРБ» и «Обоянская ЦРБ» не состоит (л.д.140, 142,144). 

В соответствии с заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов, ФИО1 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, лишавшим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает ими в настоящее время. ФИО1 на период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, и в настоящее время обнаруживает признаки: «Эмоционально – неустойчивого расстройства личности» и «Пагубного употребления алкоголя с вредными последствиями». По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 также может понимать характер, значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения и не представляет опасности для себя, других лиц, либо возможности причинения им иного существенного вреда и в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д.104-108).

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ признает наличие малолетних детей у виновного. 

Кроме того, признание подсудимым вины, заявление им ходатайства о рассмотрение дела в особом порядке, раскаяние в содеянном, существенно снижают общественную опасность. 

Активное способствование расследованию преступления не может быть признано обстоятельством, смягчающим наказание, поскольку ФИО1 задержан на месте преступления сотрудниками полиции, и доказательства вины установлены до его допроса.

Обстоятельств отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом характера совершенного преступления и степени его общественной опасности, личности виновного, смягчающего и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание, предусмотренное санкцией ст.264.1 УК РФ в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку считает, что данный вид наказания соразмерен совершенному им преступлению, соответствует его степени и тяжести, приемлем и реально исполним, будет способствовать достижению целей наказания. 

ФИО1 не относится к категории лиц, которым в соответствии с ч.4 ст.49 УК РФ не может быть назначено наказание в виде обязательных работ. 

Мера процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения.

Суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката за оказание им в порядке ст.51 УПК РФ юридической помощи ФИО1 подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307 – 309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание по этой статье в виде обязательных работ на 360 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года 6 месяцев.

Меру процессуального принуждения осужденному ФИО1 обязательство о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: оптический диск с видеозаписью -хранить при деле, автомобиль марки ВАЗ «21102» государственный регистрационный знак № регион – возвратить по принадлежности ФИО1. 

Процессуальные издержки в размере 3 000 рублей за оказание юридической помощи осужденному возместить за счёт средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья И.В. Красильникова

Приговор26.07.2021