Дело № 1-10/2025

УИД 16RS0047-01-2024-001476-86

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 августа 2025 года г. Казань 

Кировский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи Крюченковой А.О., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г. Казани Хайрутдинова И.А., 

потерпевших ФИО26 Г.И.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Марфина П.В.,

при секретаре Щербаковой Ю.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2 ФИО25

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 4 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ не установлены, ФИО1, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, решила совершать хищение денежных средств ранее знакомых ей потерепвших путем злоупотребления их доверием под предлогом получения у них денежных средств в долг с ежемесячной выплатой 10 % от полученной суммы и последующего возврата полученной суммы денег в полном объеме. В действительности ФИО1 не намеревалась исполнять взятые на себя обязательства, а полученные денежные средства планировала похитить и распорядиться ими по своему усмотрению. При этом, ФИО1 планировала завуалировать свои незаконные действия под видом гражданско-правовых отношений путем написания расписок в получении денежных средств, обязательстве их возврата и ежемесячной оплате 10 % от полученной суммы, в действительности являющихся частью преступного умысла, направленного на хищение денежных средств граждан.

Так, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1, находящейся на территории Республики Татарстан, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества - денежных средств в особо крупном размере, принадлежащих ранее знакомому ФИО3 путем злоупотребления доверием.

Не позднее 04.07.2016, ФИО1, находясь на территории Республики Татарстан, с целью реализации своего преступного умысла, разработала преступный план, направленный на хищение денежных средств ФИО3 путем злоупотребления доверием, используя доверительные отношения с ним, под предлогом получения у него денежных средств в долг, ежемесячной оплате ФИО27И. 10 % от полученной суммы и последующего возврата полученной суммы денег в полном объеме, без намерения и наличия реальной возможности выполнения взятых на себя обязательств.

Далее, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь на территории Республики Татарстан, реализуя свой преступный умысел, встретилась с ФИО28., которому сообщила заведомо ложные сведения о наличии у нее возможности вложения денежных средств последнего в развитие своего бизнеса и последующего их возврата с учетом высокого дохода в виде 10 % процентов в месяц от полученной суммы. При этом ФИО1 заранее знала, что в случае получения от ФИО32. денежных средств их она в последующем не вернет, а совершит их хищение. ФИО1 с целью окончательного формирования у ФИО30 убежденности в ложной выгоде, получения у него денежных средств в большом размере и придания вида законности своим действиям, сообщила последнему, что при получении денег собственноручно напишет ему расписку в получении денежных средств, обязательстве их возврата и ежемесячной оплате ФИО29. 10 % от полученной суммы. Таким образом, ФИО1 планировала завуалировать свои незаконные действия под видом гражданско-правовых отношений, в действительности являющихся частью преступного умысла, направленного на хищение денежных средств ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ мин., точное время не установлено, ФИО31., будучи введенным ФИО1 в заблуждение относительно ее истинных преступных намерений, находясь у себя дома по адресу: г. 

<

адрес>, передал последней денежные средства в размере 800 000 руб. 

Аналогичным образом ФИО33И., будучи введенным ФИО1 в заблуждение относительно ее истинных преступных намерений, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ., передал последней денежные средства в размере 500 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ мин., денежные средства в размере 2 500 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ. денежные средства в размере 300 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ мин., денежные средства в размере 300 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ., денежные средства в размере 700 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ мин., денежные средства в размере 400 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ мин., денежные средства в размере 800 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ мин., денежные средства в размере 600 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ мин., денежные средства в размере 1 000 000 руб.; 02.08.2018 не позднее 23 час. 30 мин., денежные средства в размере 1 000 000 руб. О получении указанных сумм денежных средств ФИО1 писала ФИО34. расписки с обязательством возврата денежных средств по первому требованию и ежемесячной оплате ФИО35 10 % от полученной суммы.

После получения от ФИО3 указанных выше денежных средств в общей сумме 8 900 000 руб. ФИО1 взятые на себя обязательства не исполнила, указанные денежные средства ФИО3 не вернула и не намеревалась их возвращать. При этом, ФИО4, в период с 26.04.2020 по 21.09.2020, создавая видимость выполнения взятых на себя обязательств по возврату процентов, выплатила ФИО3 денежные средства на общую сумму 12 500 руб.

Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь на территории Республики Татарстан, из корыстных побуждений, путем злоупотребления доверием ФИО36И., похитила принадлежащие ему денежные средства в размере 8 900 000 руб., распорядившись ими по своему усмотрению, причинив ФИО37. имущественный вред в особо крупном размере на общую сумму 8 900 000 руб.. 

Совершая вышеуказанное, ФИО1 действовала с прямым умыслом, из корыстных побуждений, осознавала общественную опасность своих действий, предвидела наступление общественно-опасных последствий в виде хищения путем злоупотребления доверием денежных средств ФИО38. в особо крупном размере и желала их наступления.

Кроме того, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1, находящейся на территории Республики Татарстан, осознающей общественную опасность своих действий и желающей наступления общественно-опасных последствий от своих действий, возник преступный корыстный умысел, направленный на хищение денежных средств в особо крупном размере у ФИО39. путем злоупотребления доверием.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь на территории Республики Татарстан, с целью реализации своего преступного умысла, разработала преступный план, направленный на хищение денежных средств ФИО41. путем злоупотребления доверием, используя доверительные отношения с ней, под предлогом получения у нее денежных средств в долг, ежемесячной оплате ФИО40Н. 10 % от полученной суммы и последующего возврата полученной суммы денег в полном объеме, без намерения и наличия реальной возможности выполнения взятых на себя обязательств. 

Далее, не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь на территории Республики Татарстан, реализуя свой преступный умысел, встретилась с ФИО42Н., которой сообщила заведомо ложные сведения о наличии у нее возможности вложения денежных средств последней в развитие своего бизнеса и последующего их возврата с учетом высокого дохода в виде 10 % процентов в месяц от полученной суммы. При этом ФИО1 заранее знала, что в случае получения от ФИО45. денежных средств их она в последующем не вернет, а совершит их хищение. При этом, ФИО1 с целью окончательного формирования у ФИО46.Н. убежденности в ложной выгоде, получения у нее денежных средств в большом размере и придания вида законности своим действиям, сообщила последней, что при получении денег собственноручно напишет ей расписку в получении денежных средств, обязательстве их возврата и ежемесячной оплате ФИО43. 10 % от полученной суммы. Таким образом, ФИО1 планировала завуалировать свои незаконные действия под видом гражданско-правовых отношений, в действительности являющихся частью преступного умысла, направленного на хищение денежных средств ФИО44. 

ДД.ММ.ГГГГ., точное время не установлено, ФИО47., будучи введенной ФИО1 в заблуждение относительно ее истинных преступных намерений, находясь у себя дома по адресу: г. 

<

адрес> передала последней денежные средства в размере 4 500 000 руб. и 19.07.2018 не позднее 23 час. 30 мин., денежные средства в размере 1 100 000 руб. О получении указанной суммы денежных средств ФИО1 написала расписку ФИО5 с обязательством возврата денежных средств по первому требованию и ежемесячной оплате ФИО48 Л.Н. 10 % от полученной суммы.

После получения от ФИО49Н. указанных выше денежных средств в общей сумме 5 600 000 руб. ФИО1 взятые на себя обязательства не исполнила, указанные денежные средства ФИО50 не вернула и не намеревалась их возвращать. При этом, ФИО4, в период с ДД.ММ.ГГГГ, создавая видимость выполнения взятых на себя обязательств по возврату процентов, выплатила ФИО51Н. денежные средства на общую сумму 10 000 руб. 

Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь на территории Республики Татарстан, из корыстных побуждений, путем злоупотребления доверием ФИО53Н., похитила принадлежащие ей денежные средства в размере 5 600 000 руб., распорядившись ими по своему усмотрению, причинив ФИО52Н. имущественный вред в особо крупном размере на общую сумму 5 600 000 руб.

Совершая вышеуказанное, ФИО1 действовала с прямым умыслом, из корыстных побуждений, осознавала общественную опасность своих действий, предвидела наступление общественно-опасных последствий в виде хищения путем злоупотребления доверием денежных средств ФИО54Н. в особо крупном размере и желала их наступления.

Кроме того, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1, находящейся на территории Республики Татарстан, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества - денежных средств в особо крупном размере, принадлежащих ранее знакомому ФИО55А. путем злоупотребления доверием. 

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь на территории Республики Татарстан, с целью реализации своего преступного умысла, разработала преступный план, направленный на хищение денежных средств ФИО57 путем злоупотребления его доверием, используя доверительные отношения с ним, под предлогом получения у него денежных средств в долг, оплате ФИО56. 10 % от полученной суммы ежемесячно либо к оговоренной дате и последующего возврата полученной суммы денег в полном объеме, без намерения и наличия реальной возможности выполнения взятых на себя обязательств.

Далее, не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь на территории Республики Татарстан, реализуя свой преступный умысел, встретилась с ФИО58., которому сообщила заведомо ложные сведения о наличии у нее возможности вложения денежных средств последнего в развитие своего бизнеса и последующего их возврата с учетом высокого дохода в виде 10 % процентов в месяц либо к оговоренной дате от полученной суммы. При этом ФИО1 заранее знала, что в случае получения от ФИО62. денежных средств их она в последующем не вернет, а совершит их хищение. При этом, ФИО1 с целью окончательного формирования у ФИО59. убежденности в ложной выгоде, получения у него денежных средств в большом размере и придания вида законности своим действиям, сообщила последнему, что при получении денег собственноручно напишет ему расписку в получении денежных средств, обязательстве их возврата и ежемесячной либо к оговоренной дате оплате ФИО60. 10 % от полученной суммы. Таким образом, ФИО1 планировала завуалировать свои незаконные действия под видом гражданско-правовых отношений, в действительности являющихся частью преступного умысла, направленного на хищение денежных средств ФИО61

ДД.ММ.ГГГГ не установлено, ФИО63., будучи введенным ФИО1 в заблуждение относительно ее истинных преступных намерений находясь во дворе дома по 

<

адрес> 5, передал последней денежные средства в размере 1 100 000 руб. 

Аналогичным образом ФИО64 будучи введенным ФИО1 в заблуждение относительно ее истинных преступных намерений, находясь у себя дома по адресу: г

<

адрес> передал ФИО1 

<

адрес> мин., денежные средства в размере 1 300 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ мин. денежные средства в размере 160 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ мин., денежные средства в размере 320 000 руб. с обязательством возврата долга до ДД.ММ.ГГГГ не позднее 23 час. 30 мин., денежные средства в размере 110 000 руб. О получении указанной суммы денежных средств ФИО1 написала расписку ФИО66 с обязательством возврата денежных средств к ДД.ММ.ГГГГ и сообщила в устной форме, что за указанный период пользования денежными средствами будет оплачивать ФИО65А. 10 % от полученной суммы.

После получения от ФИО67. указанных выше денежных средств в общей сумме 2 990 000 руб. ФИО1 взятые на себя обязательства не исполнила, указанные денежные средства ФИО69 не вернула и не намеревалась их возвращать, при этом для создания видимости исполнения своих обязательств в августе ДД.ММ.ГГГГ года передала ФИО68А. денежные средства в общей сумме 30 000 руб. в качестве оплаты части процентов от ранее полученной суммы денег.

Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь на территории Республики Татарстан, из корыстных побуждений, путем злоупотребления доверием ФИО71., похитила принадлежащие ему денежные средства в размере 2 990 000 руб., распорядившись ими по своему усмотрению, причинив ФИО70 имущественный вред в особо крупном размере на общую сумму 2 990 000 руб.

Совершая вышеуказанное, ФИО1 действовала с прямым умыслом, из корыстных побуждений, осознавала общественную опасность своих действий, предвидела наступление общественно-опасных последствий в виде хищения путем злоупотребления доверием денежных средств ФИО73 в особо крупном размере и желала их наступления.

Кроме того, не позднее 03.03.2019, у ФИО1, находящейся на территории Республики Татарстан, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества - денежных средств в особо крупном размере, принадлежащих ранее знакомому ФИО72 путем злоупотребления доверием.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Таким образом, не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь на территории Республики Татарстан, из корыстных побуждений, путем злоупотребления доверием ФИО74 похитила принадлежащие ему денежные средства в размере 2 000 000 руб., распорядившись ими по своему усмотрению, причинив ФИО75. имущественный вред в особо крупном размере на общую сумму 2 000 000 руб. 

Совершая вышеуказанное, ФИО1 действовала с прямым умыслом, из корыстных побуждений, осознавала общественную опасность своих действий, предвидела наступление общественно-опасных последствий в виде хищения путем злоупотребления доверием денежных средств ФИО76. в особо крупном размере и желала их наступления.

Кроме того, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1, находящейся на территории Республики Татарстан, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества - денежных средств в особо крупном размере, принадлежащих ранее знакомому ФИО77В. путем злоупотребления доверием. 

Не позднее 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>. 

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь на территории Республики Татарстан, из корыстных побуждений, путем злоупотребления доверием ФИО78 похитила принадлежащие ему денежные средства в размере 1 500 000 руб., распорядившись ими по своему усмотрению, причинив ФИО79. имущественный вред в особо крупном размере на общую сумму 1 500 000 руб.. 

Совершая вышеуказанное, ФИО1 действовала с прямым умыслом, из корыстных побуждений, осознавала общественную опасность своих действий, предвидела наступление общественно-опасных последствий в виде хищения путем злоупотребления доверием денежных средств ФИО80. в особо крупном размере и желала их наступления.

Кроме того, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1, находящейся на территории Республики Татарстан, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества - денежных средств в особо крупном размере, принадлежащих ранее знакомому ФИО81. путем злоупотребления доверием.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь на территории Республики Татарстан, с целью реализации своего преступного умысла, разработала преступный план, направленный на хищение денежных средств ФИО6 путем злоупотребления доверием, используя доверительные отношения с ней, под предлогом получения у нее денежных средств в долг, оплате к оговоренной дате ФИО82. 10 % от полученной суммы и последующего возврата полученной суммы денег в полном объеме, без намерения и наличия реальной возможности выполнения взятых на себя обязательств.

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Таким образом, ФИО1, находясь на территории Республики Татарстан, из корыстных побуждений, путем злоупотребления доверием ФИО84И., похитила принадлежащие последней денежные средства в размере 2 879 000 руб., распорядившись ими по своему усмотрению, причинив ФИО83. имущественный вред в особо крупном размере на общую сумму 2 879 000 руб.

Совершая вышеуказанное, ФИО1 действовала с прямым умыслом, из корыстных побуждений, осознавала общественную опасность своих действий, предвидела наступление общественно-опасных последствий в виде хищения путем злоупотребления доверием денежных средств ФИО85. в особо крупном размере и желала их наступления.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении преступления признала частично. Так, она признает, что взяла в долг у потерпевших ФИО86., но не смогла возвратить денежные средства, т.к. у нее начались финансовые трудности с бизнесом. При этом ФИО87 она должна на двоих 7600000 руб., не больше. Иным лицам, а именно: ФИО88. она писала расписки, т.к. они передавали ей денежные средства для обналичивания, т.к. ввиду тяжелой финансовой ситуации она занималась обналичиванием денежных средств через свои магазины. Фактически денежные средства она у данных лиц не брала, расписки писала формально.

Из оглашенных в порядке ч. 3 ст. 276 УПК РФ показаний подсудимой, данных в ходе предварительного следствия следует, что денежные средства наличными средствами она получила только от 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

После оглашения данных показаний подсудимая их подтвердила, указав, что действительно указывала в расписках, что брала в долг у потерпевших, хотя по сути это было не так, денежные срдества она брала для обналичивания. 

Виновность ФИО1 в содеянном полностью подтверждается совокупностью установленных и исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, потерпевшая 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Свои показания потерпевший ФИО89. подтвердил в ходе очной ставки с ФИО1, изобличив последнюю в совершении в отношении него преступления (том № 7, л.д. 154-181);

В судебном заседании потерпевший ФИО90В. подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного следствия, на них настаивал.

Потерпевшая 

<

данные изъяты>

Свои показания потерпевшая ФИО91. подтвердила в ходе очной ставки с ФИО1, изобличив последнюю в совершении в отношении нее преступления (том № 7, л.д. 139-149);

В судебном заседании потерпевшая ФИО92. подтвердила свои показания, данные в ходе предварительного следствия, на них настаивал.

По ходатайству государственного обвинителя в силу ч. 2.1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания потерпевшего 

<

данные изъяты>

Свои показания потерпевший ФИО93. подтвердил в ходе очной ставки с ФИО1, изобличив последнюю в совершении в отношении него преступления (том № 7, л.д. 150-153);

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО94. суду показала, что она является дочерью ФИО1 Она действительно предоставляла в пользование своей матери – ФИО1, банковские карты, оформленные на ее имя.

Также с согласия сторон в судебном заседании были оглашены показания неявившихся свидетелей обвинения. 

Из показаний свидетеля 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Кроме того, виновность подсудимой по всем эпизодам подтверждается письменными доказательствами, а именно: 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Таким образом, анализируя совокупность собранных доказательств, установленных и исследованных в судебном заседании, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в инкриминируемых ей преступлениях. Суд в основу обвинительного приговора кладет показания потерпевших ФИО96 ФИО95 а также вышеуказанные оглашенные показания свидетелей обвинения. Данные показания суд признает достоверными, правдивыми, последовательными, относимыми и допустимыми. Свои показания потерпевшие подтверждали в течение продолжительного времени в ходе всего предварительного следствия, изобличили ФИО1 в свершении преступлений в ходе очных ставок и подтвердили свои показания в судебных заседаниях. При этом показания всех потерпевших относительно обстоятельств совершения в отношении них преступлений и введения их ФИО1 в заблуждение являются тождественными. Названные показания в полном объеме подтверждаются иными письменными доказательствами, в том числе расписками о получении у потерпевших ФИО97. денежных средств признанными судом относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, оцениваются судом как достаточные для достоверного установления факта совершения подсудимой ФИО1 хищения денежных средств потерпевших ФИО98. путем злоупотребления доверием в особо крупном размере.

Исследованные в судебном заседании доказательства и обстоятельства соотносятся с показаниями потерпевших, в том числе в части наличия у ФИО1 умысла на хищение денежных средств. Так из показаний свидетеля ФИО100 а также выписок по счетам и сведений о движении денежных средств установлено, что в тот период времени, когда ФИО1 завладела денежными средствами потерпевших, она обладала финансовой возможностью возвратить денежные средства потерпевшим, но не сделала этого. 

Действия ФИО1 по каждому из эпизодов в отношении потерпевших ФИО99. суд квалифицирует по ч. 4 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное в особо крупном размере, то есть всего по 6 эпизодам.

Квалифицирующий признак «в особо крупном размере» по каждому эпизоду определен с учетом положений, содержащихся в пункте 4 примечания к ст. 158 УК РФ, а также с учетом имущественного положения потерпевших и их показаний относительно значительности причиненного ущерба, уровня дохода и расходов.

При этом суд исключает из объема обвинения по эпизодам в отношении потерпевших ФИО101. квалифицирующий признак «путем обмана», как излишне вмененный, т.к. указанные преступления совершены «путем злоупотребления доверием».

Так, согласно п. 3. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 № 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» злоупотребление доверием при мошенничестве заключается в использовании с корыстной целью доверительных отношений с владельцем имущества или иным лицом, уполномоченным принимать решения о передаче этого имущества третьим лицам. Доверие может быть обусловлено различными обстоятельствами, например служебным положением лица либо его личными отношениями с потерпевшим.

Злоупотребление доверием также имеет место в случаях принятия на себя лицом обязательств при заведомом отсутствии у него намерения их выполнить с целью безвозмездного обращения в свою пользу или в пользу третьих лиц чужого имущества или приобретения права на него (например, получение физическим лицом кредита, аванса за выполнение работ, услуг, предоплаты за поставку товара, если оно заведомо не намеревалось возвращать долг или иным образом исполнять свои обязательства).

Так, ФИО1 используя дружеские и доверительные отношения с потерпевшими, создавая видимость своей успешности получала денежные средства от потерпевших под видом займа с последующим возвратом под проценты, то есть фактически, она принимала на себя обязательства, которые не намеревалась исполнять. При этом ФИО1 путем совершения действий, свидетельствующих о ее добросовестности (частичный возврат денежных средств, незначительная выплата процентов) намеренно создавала у потерпевших впечатление о своей добросовестности с целью хищения принадлежащих им денежных средств.

Постановлением Кировского районного суда г. Казани от 11.08.2025 уголовное дело в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 159 УК РФ по эпизоду в отношении потерпевшего ФИО102. прекращено на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи истечением сроков давности уголовного преследования.

При назначении наказания суд, в соответствии с ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами по всем эпизодам суд признает в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ – частичное признание вины, как на предварительном следствии так и в судебном заседании, т.к. ФИО1 подтвердила факт получения денежных средств от потерпевших, состояние здоровья и заболевания виновной, ее родственников и близких лиц, положительные характеристики, условия жизни ее семьи, частичное возмещение ущерба, благодарственные письма, осуществление благотворительной деятельности. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не имеется.

ФИО1 удовлетворительно и положительно характеризуется, на учете у психиатра, нарколога не состоит, замужем, не работает, в установленном законом судебном порядке признана банкротом, трудоспособна, не судима. 

Учитывая вышеизложенное, а также обстоятельства и степень общественной опасности совершенных преступлений, суд приходит к выводу, что цели уголовного наказания, состоящие, в соответствии с ст. 43 УК РФ, в том числе в восстановлении социальной справедливости, исправлении осужденной, а также предупреждении совершения ей новых преступлений, не могут быть достигнуты назначением ей иного наказания, чем реальное лишение свободы, поскольку иные виды наказания не будут способствовать целям достижения наказания и исправления ФИО1 без назначения дополнительного наказания.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в судебном заседании не установлено, в связи с чем, оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ суд не находит.

Учитывая способ совершения преступлений, их совершение с прямым умыслом, степень реализации преступных намерений, мотивы и цели совершения указанных преступлений, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15, 73 УК РФ.

Местом отбывания наказания в силу ст. 58 УК РФ необходимо назначить исправительную колонию общего режима.

Потерпевшими ФИО103. при рассмотрении уголовного дела были заявлены гражданские иски о возмещении ущерба, ФИО104. на сумму 2499000 руб., которые потерпевшие в судебном заседании поддержали. 

ФИО1 и ее защитник возражали.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, в том числе, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Поскольку имеются вступившие в законную силу и принятые по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решения, а именно: заочное решение Кировского районного суда г. Казани от 09.01.2020 (дело № 2-148/2020) о взыскании с 

<

данные изъяты> настоящему делу подлежит прекращению. 

Кроме того, решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.12.2021 ФИО1 признана несостоятельным (банкротом). Решение о признании ФИО1 банкротом принято до вынесения настоящего приговора.

В силу ч. 1 ст. 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

На основании изложенного исполнение приговора в части имущественных взысканий осуществляется по общим правилам исполнительного производства. В условиях банкротства осужденного должника, требования кредиторов о возмещении ущерба подлежат удовлетворению в рамках процедуры банкротства.

Указанное обстоятельство является самостоятельным основанием для прекращения производства по гражданским искам потерпевших ФИО5, ФИО3 и ФИО6

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ

Процессуальные издержки подлежат отнесению на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 ФИО105 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ (6 эпизодов), и назначить наказание в виде лишения свободы по каждому эпизоду по ч. 4 ст. 159 УК РФ на срок 3 года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда, по вступлению приговора в законную силу указанную меру пресечения - отменить.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу, с зачетом времени содержания под стражей в период с 11.08.2025 до дня вступления данного приговора в законную силу согласно п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Производство по гражданским искам потерпевших ФИО106 - прекратить.

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение 15 суток со дня его провозглашения через Кировский районный суд г. Казани, а осужденной в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае обжалования, осужденная вправе в тот же срок ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Судья: А.О. Крюченкова