к делу № 5-199/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

«25» февраля 2020 года город Сочи

Судья Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края Бажин А.А., рассмотрев поступившее из отдела по вопросам миграции УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю, дело об административном правонарушении в отношении юридического лица ООО «Юг-инвестстрой» 

<

данные изъяты> обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.16 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> по результатам проведенного административного расследования № от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 18.16 КоАП РФ установлено, что юридическим лицом ООО «Юг-инвестстрой», 

<

данные изъяты> допущен факт нарушения правил привлечения иностранных граждан и лиц без гражданства к трудовой деятельности, осуществляемой на торговых объектах (в том числе в торговых комплексах), выразившееся в допуске к осуществлению трудовой деятельности ДД.ММ.ГГГГ на территории 

<

адрес> в качестве дворника, гражданина 

<

данные изъяты> Узбекистан Д. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при отсутствии у него патента дающего право на осуществление трудовой деятельности в РФ, предусмотренного ст. 13.3 Федерального закона № 115-ФЗ от 25.07.2002 года «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 18.16 КоАП РФ. 

Представитель ООО «Юг-инвестстрой» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, от него не поступило ходатайства об отложении рассмотрения дела, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело без его участия.

Инспектор ОИК ОВМ УВД по г. Сочи ФИО1, участвующий в судебном заседании просил суд признать ООО «Юг-инвестстрой», виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.16 КоАП РФ и назначить ему наказание на усмотрение суда в пределах санкции ч. 1 ст. 18.16 КоАП РФ. 

Выслушав пояснения лиц участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд приходит к убеждению, что вина ООО «Юг-инвестстрой» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.16 КоАП РФ, то есть в нарушении правил привлечения иностранных граждан к трудовой деятельности, осуществляемой на торговых объектах (в том числе торговых комплексах), выразившееся в допуске к осуществлению трудовой деятельности ДД.ММ.ГГГГ на территории 

<

адрес> в качестве дворника, гражданина Республики Узбекистан А. Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при отсутствии у него патента дающего право на осуществление трудовой деятельности в РФ, предусмотренного ст. 13.3 Федерального закона № 115-ФЗ от 25.07.2002 года «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», установлена в судебном заседании и подтверждается представленными доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; постановлением Адлерского районного суда г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого гражданин 

<

данные изъяты> Узбекистан, Д. А., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей без административного выдворения за пределы Российской Федерации, постановление не обжаловалось и вступило в законную силу, в установленном законом порядке; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № от ДД.ММ.ГГГГ; определением об истребований сведений, необходимых для разрешения дела от ДД.ММ.ГГГГ; актом приема-передачи истребованных документов от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями ФИО2; рапортом сотрудника полиции ФИО1 и другими доказательствами.

У суда нет оснований ставить под сомнение указанные доказательства, в связи с чем признает их законными, обоснованными и не противоречащими требованиям ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

В соответствии с п. 1 примечания к ст. 18.15 КоАП РФ, в целях ст. 18.16 КоАП РФ, под привлечением к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства понимается допуск в какой-либо форме к выполнению работ или оказанию услуг либо иное использование труда иностранного гражданина или лица без гражданства.

Материалы об административном правонарушении в отношении ООО «Юг-инвестстрой» составлены в соответствии с требованиями, к нему предъявляемыми. Изложенные в нем обстоятельства нашли свое подтверждение в судебном заседании.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В силу ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, в судебном заседании не установлено. 

В соответствии с требованиями ст. 4.3 КоАП РФ, обстоятельств отягчающих административную ответственность ООО «Юг-инвестстрой» судом не установлено. 

Санкция ч. 1 ст. 18.16 КоАП РФ предусматривает административные наказание в виде административного штрафа на должностных лиц - от сорока пяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от четырех пятидесяти тысяч до восьмисот тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок от четырнадцати до девяноста суток.

Суд приходит к выводу о том, что с учетом всех перечисленных обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершённого административного правонарушения, сведений о юридическом лице, совершившем административное правонарушение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, юридическому лицу ООО «Юг-инвестстрой» следует назначить административное наказание в виде штрафа в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 18.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь 29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Юридическое лицо ООО «Юг-инвестстрой» ДД.ММ.ГГГГ; юридический адрес: 

<

адрес> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.16 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 450 000 рублей. 

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по Краснодарскому краю (УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю), ИНН 

<

***>; КПП 232001001; ОКТМО: 03726000; номер счета получателя платежа Р/С 

<

***>; наименования банка: Южное ГУ банка России БИК: 040349001: КБК 18811601181019000140.

Разъяснить юридическому лицу ООО «Юг-инвестстрой», что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в течение 60 суток со дня вступления постановления суда в законную силу влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.А. Бажин