№ 12-161/18

Р Е Ш Е Н И Е

 

19 июля 2018 года г.Сергиев Посад 

Судья Сергиево-Посадского городского суда Московской области Баранова Л.В., при секретаре Блиновой А.А., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление старшего инспектора ГКУ АПИ МО МУ №1 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ. старшим инспектором ГКУ АПИ МО МУ №1 было рассмотрено дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, которая признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст.8.1 ч.1 Закона Московской области «Кодекс Московской области об административных правонарушениях», и на нее наложен административный штраф в размере 1000 рублей. 

ФИО1 признана виновной в том, что ДД.ММ.ГГГГ она, являясь пассажиром маршрутного такси, на остановке «

<

адрес>, осуществляла безбилетный проезд от остановки «

<

данные изъяты>

ФИО1, считая данное постановление незаконным, обжаловала его, ссылаясь на то, что неправильно установлена ее личность.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, ходатайствовала о рассмотрении жалобы в ее отсутствие, жалобу поддержала по изложенным в ней доводам, просила вышеуказанное постановление отменить.

Изучив доводы жалобы и материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что постановление от ДД.ММ.ГГГГ вынесено с нарушением требований КоАП РФ, является незаконным и подлежит отмене и при этом исходит из следующего.

Установление лица, совершившего противоправное действие (бездействие), за которое КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, в соответствии с п. 2 ст. 26.1 КоАП РФ входит в предмет доказывания и относится к обстоятельствам, подлежащим выяснению по делу об административном правонарушении. При этом сведения о лице, в отношении которого ведется производство по делу, указываются как в протоколе (ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ), так и в постановлении по делу об административном правонарушении (п. 3 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ).Документом, удостоверяющим личность гражданина Российской Федерации на территории РФ, являются паспорт гражданина РФ (Указ Президента РФ от 13.03.1997 N 232 "Об основном документе, удостоверяющем личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации"; Постановление Правительства РФ от 08.07.1997 N 828 (ред. от 18.11.2016) "Об утверждении Положения о паспорте гражданина Российской Федерации, образца бланка и описания паспорта гражданина Российской Федерации").

Вместе с тем, в обжалуемом постановлении не указаны сведения о документе (его серия, номер), удостоверяющем личность лица, привлекаемого к административной ответственности. Между тем, такие сведения должны быть получены из достоверных источников, в частности, документов, удостоверяющих личность.

Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что постановление ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ вынесено незаконно.

Данные нарушения при производстве по делу об административном правонарушении суд находит существенными.

При таких обстоятельствах, ввиду существенного нарушения требований КоАП РФ при рассмотрении административного дела в отношении ФИО1 постановление от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене.

Учитывая, что срок привлечения ФИО1 к административной ответственности за данное правонарушение на момент рассмотрения жалобы истек, суд считает необходимым прекратить производство по настоящему делу об административном правонарушении на основании п.6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.

При этом суд не считает нарушенным срок на обжалование данного постановления, поскольку согласно представленного материала по делу об административном правонарушении ФИО1 получила копию оспариваемого постановления ДД.ММ.ГГГГ с жалобой в суд обратилась ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление старшего инспектора ГКУ АПИ МО по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст.8.1 ч.1 Закона Московской области «Кодекс Московской области об административных правонарушениях» ДД.ММ.ГГГГ отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекратить в связи с истечением срока давности.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня получения его копии. 

Судья Л.В.Баранова