№ 5-25/2020

УИД: 24RS0004-01-2020-000361-14

копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

08 июля 2020 года п. Березовка 

Судья Березовского районного суда Красноярского края Пятова Д.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, родившегося 

<

дата> в 

<

адрес> Красноярского края, гражданина РФ, работающего в должности директора в ООО «ТИЭС», проживающего по адресу: Красноярский край, 

<

адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

<

дата> в 11 час. 40 мин. ФИО1, управляя автомобилем гос.номер №, двигался по автодороге «Зыково - Маганск» со стороны 

<

адрес> в сторону п. Березовка. В нарушение п. 9.1, п. 10.1 ПДД РФ двигался на транспортном средстве не учитывая особенности и состояние транспортного средства, дорожные, метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, со скоростью не обеспечивающей водителю возможности постоянного контроля за движением транспортного средства, в результате чего нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, съехал на обочину дороги, где допустил наезд на стоящий на обочине автомобиль , гос.номер №, с последующим наездом автомобиля , гос.номер № на пешехода ФИО2.

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход ФИО2 получил телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью. 

В судебном заседании ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся, просил назначить наказание в виде штрафа.

В судебном заседании потерпевший ФИО2 пояснил, что в момент дорожно-транспортного происшествия он находился на обочине. В результате дорожно-транспортного происшествия ему был причинен ушиб головы и плеча, диагностирован легкий вред здоровью. В настоящее время ФИО1 принес ему извинения, предложил материальную помощь на лечение в связи с чем просил не назначать наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. Претензий к ФИО1 не имеет. 

Представитель ОГИБДД МО МВД России «Березовский» в суд не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав ФИО1, ФИО2, изучив представленные суду письменные материалы дела, судья считает, что вина ФИО1 в нарушении Правил дорожного движения доказана и подтверждается совокупностью следующих доказательств, а именно: 

- протоколом об административном правонарушении № от 

<

дата>, составленном в отношении ФИО1 по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, содержащим обстоятельства совершения административного правонарушения и соответствующим требованиям ст.28.2 КоАП РФ;

- заключением эксперта № от 

<

дата> согласно которого, при обращении за медицинской помощью 

<

дата> у ФИО2 отмечена закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, которая вызвала временное нарушение функций органов и (или) систем (временную нетрудоспособность) продолжительностью до 21 дня (включительно), что согласно пункту 8.1 раздела II приказа МЗиСР РФ 194н от 

<

дата> отнесено к критериям, характеризующим квалифицирующий признак: кратковременного расстройства здоровья. По указанному признаку, закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, квалифицируется как легкий вред здоровью, могла возникнуть от воздействия тупого твердого предмета (предметов);

- рапортом помощника оперативного дежурного МУ МВД России «Красноярское» от 

<

дата>, из которого следует, что 

<

дата> в 11 час 30 мин. на автодороге Зыково – 

<

адрес> Красноярского края произошло дорожно-транспортное происшествие наезд автомобилем на потерпевшего ФИО2;

- спецсообщением от 

<

дата> согласно которому в «Скорую помощь» поступил гражданин ФИО2 с диагнозом ЗЧМТ, СГМ, ушиб левого сустава, стресс, полученным в результате дорожно-транспортного происшествия произошедшем на а/д «Березовка-Маганск»;

- рапортом оперативно дежурного МО МВД РФ «Березовский» от 

<

дата>, согласно которому 

<

дата> в 11.43 часов произошло дорожно-транспортное происшествие на 12 км. автодороги «Березовка-Маганск» с участием патрульного автомобиля ) и автомобиля ;

- справкой о дорожно-транспортном происшествии от 

<

дата>, содержащей сведения об участниках дорожно-транспортного происшествия, и пострадавшем ФИО2; 

- схемой дорожно-транспортного происшествия, в которой указано место столкновения, а также направление движения ТС и их положение после дорожно-транспортного происшествия. С указанной схемой водитель ФИО1 был ознакомлен, о чем свидетельствуют его подпись;

- извещением о раненом в дорожно-транспортном происшествии от 

<

дата>, об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия;

- справкой от 

<

дата> о доставлении в приемное отделение КГБУЗ КМК БСМП им. Н.С. Карповича в результате дорожно-транспортного происшествия ФИО2;

- направлением из КГБУЗ «ККОКБ им. П.

<

адрес> на амбулаторное лечение ФИО2 от 

<

дата>;

- листком нетрудоспособности от 

<

дата>, согласно которому ФИО2 был освобожден от выполнения служебных обязанностей по 

<

дата>;

- протоколом ДТ № осмотра места совершения административного правонарушения от 

<

дата>, из которого следует, что инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Березовский» произведен осмотр места происшествия и описаны обстоятельства, имеющие значения для настоящего дела;

- актом 

<

адрес> от 

<

дата> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому состояние алкогольного опьянения у водителя ФИО1 не установлено;

- актом 

<

адрес> от 

<

дата> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому состояние алкогольного опьянения у потерпевшего ФИО2 не установлено;

- объяснениями ФИО1 от 

<

дата>, в которых он указал, что 

<

дата> он двигался на автомобиле , в качестве водителя в сторону п. Березовка по автодороге «Зыково – Маганск», где на 12 км., на повороте не справился с управлением и столкнулся со стоящим на обочине автомобилем , который в свою очередь ударил гражданина ФИО2, причинив тем самым ему телесные повреждения;

- объяснениями ФИО2 от 

<

дата>, в которых он указал, что 

<

дата> он, находясь на службе в 

<

адрес>, в составе экипажа «030» он двигался на патрульном автомобиле в сторону 

<

адрес>. На 12 км. автодороги увидел транспортное средство в кювете и женщину, которая просила о помощи. Остановившись на обочине дороги, он стал прицеплять трос к автомобилю. В этот момент он почувствовал сильный удар в левую часть плеча и головы от стоящего патрульного автомобиля, в который врезался автомобиль под управлением водителя ФИО1;

- объяснениями ФИО3 от 

<

дата>, согласно которых 

<

дата> около 11.30 часов она двигалась на автомобиле по автодороге «Зыково – Маганск» в сторону п. Березовка. На 12 км. автомобиль занесло и он съехал с дороги в снег. После этого остановился патрульный автомобиль «полицейский УАЗ» и сотрудники стали помогать вытащить автомобиль из снега на дорогу. Инспектор ДПС (ФИО2) разматывал трос, около патрульного автомобиля. В этот момент автомобиль ФИО1 ( 124) столкнулся с патрульным автомобилем, и от сильного удара патрульный автомобиль ударил инспектора (ФИО2);

Согласно ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Все собранные по делу доказательства соответствуют предъявляемым к ним законом требованиям. Сомнений в допустимости перечисленных доказательств, их достоверности и достаточности для принятия решения не возникает. 

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пункт 10.1 ПДД РФ устанавливает, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Оценивая представленные доказательства в совокупности, судья приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в нарушении Правил дорожного движения, повлекшего причинение вреда здоровью потерпевшей, доказана в полном объеме, нарушение ФИО1 п. 9.1, п. 10.1 ПДД РФ состоит в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью ФИО2

На основании изложенного, с учетом установленной вины ФИО1 в дорожно-транспортном происшествии и причинении в результате этого дорожно-транспортного происшествия легкой тяжести вреда здоровью ФИО2, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания ФИО1 в качестве смягчающих административную ответственность обстоятельствах суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающим административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ судом, не установлено.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, смягчающие административную ответственность обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, обстоятельства совершения административного правонарушения, в связи с чем, считает возможным назначить ему административное наказание в виде штрафа, предусмотренном санкцией статьи.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, с перечислением штрафа по следующим реквизитам: ИНН/КПП 

<

***>/246601001, расчетный счет 

<

***>, УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю), банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Красноярскому краю г. Красноярск, БИК 040407001, КБК 18811601121010001140, ОКТМО 04605151, УИН 18810424202490000790.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд Красноярского края со дня его получения.

Судья Д.В. Пятова