Дело №2-724/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 сентября 2017 года с.Куйбышево

Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области РФ в составе:

председательствующего судьи Коркишко А.И.

при секретаре Сидоровой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» (далее ПАО КБ «УБРиР») обратилось в районный суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 15.11.2014 года в размере 769858,13 рублей, в том числе: сумма основного долга – 652115,53 рублей, проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 16.11.2014 года по 31.07.2017 года – 117742,60 рублей, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 10898,58 рублей.

В обоснование иска указано, что 15.11.2014 года между ОАО КБ «УБРиР» и ФИО1 были заключены: договор потребительского кредита № и договор обслуживания счета с использованием банковских карт №. Срок возврата кредита – 15.11.2024 года. По условиям указанных договоров истец открыл ответчику счет в рублях, осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты и передал ее ответчику, а также предоставил ответчику кредит в размере 688700 рублей. В свою очередь, заемщик принял на себя обязательства: ежемесячно не позднее 15 числа месяца, следующего за месяцем возникновения ссудной задолженности, уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 18% годовых. В нарушение условий договора и положений гражданского законодательства ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем по состоянию на 31.07.2017 года за ответчиком числится задолженность в размере 769858,13 рублей, в том числе: сумма основного долга – 652115,53 рублей, проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 16.11.2014 года по 31.07.2017 года – 117742,60 рублей. Поскольку заемщиком неоднократно была допущена просрочка исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом, поэтому у кредитора возникло право досрочного взыскания всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами. 

ПАО КБ «УБРиР», будучи надлежащим образом извещенным, в судебное заседание своего представителя не направил, ходатайств об отложении дела не заявлял, в поданном заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке ст.167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенной, в судебное заседание не явилась, об отложении дела не просила, дело рассмотрено в ее отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ.

В письменных возражениях на исковые требования ответчик не отрицала факт получения кредита в размере 688700 рублей. Указала, что первоначально она надлежащим образом исполняла свои обязательства по кредитному договору, затем ее материальное положение изменилось, выполнение обязательств стало невозможным. Ежемесячный платеж по кредиту составляет 12661 рубль, ее заработная плата составялет 16265 рублей в месяц. Ввиду того, что она вдова, у нее на иждивении сын, платить такую сумму ежемесячно не представляется возможным. 

Изучив материалы дела, оценив все представленные доказательства по делу по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 820 Гражданского кодекса РФ предусматривается, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В силу статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядок, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Из представленных материалов дела следует, что 15.11.2014 года между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и заемщиком ФИО1 заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 688700 рублей на 120 месяцев под 18% годовых, а также договор обслуживания счета с использованием банковских карт №СК03002131 от 15.11.2014 года.

Согласно п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита погашение задолженности производится заемщиком в соответствии с графиком платежей.

Согласно подписанному сторонами графику погашения по ДПК к указанного договору размер ежемесячных платежей составляет 16661 рубль.

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора – пени, начисляемые в случае нарушения сроков возврата кредита: 20% годовых от суммы просроченной задолженности; пени, начисляемые в случае нарушения сроков уплаты процентов: 20% годовых от суммы просроченной задолженности.

Банк свои обязательства по заключенному с заемщиком ФИО1 вышеуказанному кредитному договору исполнил в полном объеме, выдав ФИО1 заемные денежные средства в размере 688700 рублей, что подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком. 

В силу статей 309-310, 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Заемщик ФИО1 свои обязательства по кредитному договору № от 15.11.2014 года исполняла ненадлежащим образом, в результате чего по состоянию на 31.07.2017 года задолженность составила в размере 769858,13 рублей, включая сумму основного долга в размере 652115,53 рублей, проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 16.11.2014 года по 31.07.2017 года, в размере 117742,60 рублей. 

Данный расчет проверен, математических ошибок не содержит, ответчиком не оспорен, в связи с чем суд принимает данный расчет размера задолженности. 

Учитывая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, принимая во внимание ненадлежащее исполнение заемщиком ФИО1 своих обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в полном объеме. 

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в сумме 10898,58 рублей, что подтверждается платежным поручением №77668 от 25.07.2017г., в связи с чем с ответчика следует взыскать в пользу истца понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10898,58 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору № от 15.11.2014 года в размере 769858 рублей 13 копеек, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 10898 рублей 58 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца через Матвеево-Курганский районный суд со дня его принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 20 сентября 2017 года.

Судья А.И. Коркишко