УИД 66RS0016-01-2023-000894-23

№ 1-140/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Артемовский 07.07.2023

Артемовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Нигматзяновой О.А., при секретаре Новиковой Е.Ю., 

с участием государственных обвинителей- помощника Артемовского городского прокурора Белякова В.А., заместителя Артемовского городского прокурора Горбуновой О.В.,

потерпевшей ФИО,

подсудимого ФИО1, его защитников - адвокатов Плясовских В.О., Затепякиной Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, постоянного места жительства не имеющего, судимого:

31.01.2020 Артемовским городским судом Свердловской области по ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году лишения свободы; освобожденного по отбытию наказания 27.01.2021;

получившего копию обвинительного заключения 31.03.2023, получившего копию обвинительного акта 12.04.2023;

мера пресечения- заключение под стражу, задержан 07.06.2023,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета. 

Преступления совершены в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах: 

16.02.2023 около 15 часов 29 минут ФИО1, находясь в магазине «Магнит», расположенном в доме № 2 по ул. Первомайской в п. Буланаш Артемовского района Свердловской области, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью открытого хищения чужого имущества, а именно: сыра «Пармезан Гранд «Поставы городок» весом 200 г, в количестве 4 шт, стоимостью 96,28 руб. за 1 шт, на общую сумму 385,12 руб., колбасы «Юбилейной» весом 250 г, в количестве 4 шт, стоимостью 106,61 руб. за 1 шт, на общую сумму 426,44 руб., кофе «JACOBS Monarch» (Якоббс Монарх) натуральный растворимый сублимированный 95 г, в количестве 2 шт, стоимостью 172,16 руб. за 1 шт, на общую сумму 344,32 руб., сыра «Белебеевский Благородный дуэт» 50% весом 190 г стоимостью 152,72 руб. за 1 шт, в количестве 7 шт, на общую сумму 1069,04 руб., сыра «Тильзитер» весом 1,024 кг, стоимостью 413,64 руб. за 1 кг, на общую сумму 423,56 руб., кофе натуральный растворимый сублимированный «JACOBS Gold» (Якоббс Голд) 95 г, в количестве 1 шт, стоимостью 172,16 руб. за 1 шт, всего на общую сумму 2820,64 руб., принадлежащего АО «Тандер», осознавая, что его действия носят открытый характер и очевидны для товароведа ФИО, сложил в сумку и боковые карманы брюк вышеуказанный товар, прошел мимо кассовой зоны, не оплачивая находящийся при нем товар и вышел из магазина, несмотря на то, что ФИО просила вернуть похищенный товар, то есть открыто похитил, с похищенным с места происшествия скрылся, присвоил его и распорядился им по своему усмотрению, причинив АО «Тандер» материальный ущерб на сумму 2820,64 руб.

Кроме того, 03.03.2023 в вечернее время ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в коридоре 

<

адрес> в 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения денежных средств, находящихся на банковском счете, принадлежащем ФИО, тайно, воспользовавшись отсутствием контроля за его действиями со стороны ФИО и ФИО, взял из кармана куртки ФИО, принадлежащий ей кошелек, не представляющий ценности для потерпевшей, положил его в карман своей одежды и вышел из квартиры. 

После чего, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, находящихся на банковском счете, принадлежащем ФИО, открыл кошелек, достал из него лист бумаги с «пин-кодом» и банковскую карту ПАО «Банк Синара» (до февраля 2022 года - ПАО «СКБ-Банк») №, оформленную на имя ФИО Затем ФИО1 03.03.2023 в вечернее время пришел к банкомату ПАО «Сбербанк России» №, расположенному в помещении магазина «Монетка» по адресу: 

<

адрес>, площадь Театральная, 

<

адрес>, где, вставил банковскую карту ПАО «Банк Синара» (до февраля 2022 года - ПАО «СКБ-Банк») № в картоприёмник, ввел известный ему «пин-код», убедился, что на балансе имеются денежные средства, после чего, снял с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО в отделении ПАО «СКБ-Банк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, площадь Советов, 

<

адрес>, строение № «А», денежные средства в размере 

<

данные изъяты>.

В результате своих преступных действий ФИО1 тайно похитил денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб., принадлежащие ФИО, находящиеся на банковском счете №, открытом на имя ФИО в ПАО «СКБ-Банк» ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: 

<

адрес>, площадь Советов, 

<

адрес>, строение № «А», незаконно присвоил их и распорядился ими по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО материальный ущерб в размере 

<

данные изъяты> руб.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации признал частично, вину по преступлению, предусмотренному п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации признал в полном объеме и показал, что 16.02.2023 он зашел в магазин «Магнит», чтобы взять продукты питания, а потом продать их. Он был одет в черную шапку, дубленку, черные штаны, на лице медицинская маска. Через плечо была одета черная тканевая спортивная сумка. Он прошел в торговый зал, взял сыры, колбасные изделия, кофе в количестве и ассортименте, указанном в обвинительном акте. Похищенный товар он сложил в сумку и карманы брюк и вышел из магазине мимо кассовой зоны, не оплатив его. Он не видел и не слышал, что за ним кто-то бежал, требовал вернуть товар. Он думал, что похитил товар тайно. Со стоимостью похищенного он согласен, размер ущерба не оспаривает. С гражданским иском АО «Тандер» о взыскании материального ущерба в размере 2820,64 руб. согласен в полном объеме.

03.03.2023 в вечернее время он пришел к своей матери ФИО по адресу: 

<

адрес>. Был в состоянии опьянения. У нее дома находилась его тетя ФИО Он стоял в коридоре квартиры. Куртка ФИО висела на ручке двери. Он увидел в кармане куртки кошелек и решил взять его. Он убедился, что за ним никто не наблюдает, взял кошелек из кармана куртки и ушел из дома ФИО В кошельке было несколько банковских карт и бумажный лист с пин-кодом. Он пришел в магазин «Монетка и через банкомат ПАО «Сбербанка России» и снял с одной из банковских карт 

<

данные изъяты> руб. Деньги потратил на приобретение продуктов питания, сигареты. Затем его задержали сотрудники полиции, которым он сообщил, где находятся банковские карты, которые он спрятал в подъезде. У него изъяли денежные средства 

<

данные изъяты> руб.

Из показаний ФИО1, данных в ходе дознания, следует, что 16.02.2023 около 15 часов 30 минут пришел в магазин «Магнит» с целью похитить товар. Он подошел к витринам с сырами, огляделся по сторонам, убедился, что за ним никто не наблюдает и взял куски сыра, убирал в сумку, точное количество, которое взял не знает, наименование сыра, ему так же не известно. Затем подошел к витрине с колбасными изделиями, где взял 4 палки колбасы и убрал себе в сумку. Затем взял еще сыр, убрал в сумку. Со стеллажей с кофе взял три банки кофе «Якобс» в стеклянной банке, две банки убрал в наружные карманы своих брюк, одну банку кофе в сумку и пошел к выходу. В это время услышал женский крик, который кричал: «Рома, стой». Он ускорил шаг, пошел к выходу из магазина, он понял, что его заметили. Быстрым шагом он вышел из магазина и побежал в сторону площади. Бежал ли кто-то за ним не знает, не оборачивался. Похищенный товар остался у него (л.д. 109- 115, 133- 136 уголовное дело № 1-146).

В ходе проверки показаний на месте ФИО1 дал аналогичные показания (л.д. 122-130 уголовное дело № 1-146).

ФИО1 настаивал на своих показаниях, данных в судебном заседании. 

Кроме частичного признания вины подсудимым, его вина в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации установлена совокупностью собранных по делу доказательств- показаниями представителя потерпевшего ФИО, свидетеля ФИО, материалами уголовного дела.

Так, из показаний представителя потерпевшего ФИО – директора магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного в 

<

адрес> следует, что 16.02.2023 от товароведа ФИО ей стало известно о хищении мужчиной товара из магазина. ФИО сообщила, что находилась в торговом зале магазина, увидела, что мужчина складывает товар себе в сумку, она сделала ему замечание, спросила, почему он складывает товар себе в сумку, а не в покупательскую корзину. Мужчина ничего не ответил, пошел к выходу их магазина. ФИО крикнула ему, чтобы тот остановился, вернул товар, но мужчина, проигнорировав ее слова, направился к выходу, ускорил шаг, прошел мимо кассовой зоны и вышел из магазина, не оплатив товар. ФИО узнала мужчину, им оказался ФИО1 ФИО побежала за ним, но остановить ФИО1 не смогла. Он убежал в сторону магазина «Бумеранг» расположенного по адресу: 

<

адрес>. 17.02.2023 она просмотрела камеры видеонаблюдения, увидела, что 16.02.2023 мужчина оглядывается по сторонам, затем складывает в сумку с витрин сыр, колбасу, кофе. Кофе также мужчина убрал в накладные карманы своих брюк. В мужчине она узнала ФИО1 10.03.2023 написала заявление в полицию, по факту открытого хищения товара ФИО1 После обнаружения кражи в магазине проведена инвентаризация, установлен ущерб (л.д. 72- 75 уголовное дело № 1- 146).

Согласно показаниям ФИО- товароведа в магазине «Магнит», расположенном по адресу: 

<

адрес>, 16.02.2023 она находилась на рабочем месте в магазине. Около 15 часов она вышла из подсобного помещения в торговый зал, где увидела мужчину, который складывал товар-сыр, колбасу, кофе в свою сумку. Она находилась от него на расстоянии около 5 метров. Она поняла, что данный мужчина похищает товар. Она крикнула ему, куда он берет товар. Мужчина ускорил шаг, пошел к выходу из магазина. Она быстро пошла за ним. Она узнала в мужчине ФИО1 Она крикнула ему: «Рома, стой». ФИО1 вышел из магазина, пройдя мимо кассы, не оплатив товар. Она вышла за ним из магазина. Он повернул за угол магазина. Она увидела, что он быстрым шагом, переходящим в бег идет в сторону магазина «Бумеранг». Она побежала за ним и кричала, чтобы он остановился и вернул товар. ФИО1 обернулся на нее, побежал. Догнать его она не смогла. Она вернулась в магазин, позвонила директору и сообщила о случившемся. Она смотрела видеозапись с камеры видеонаблюдения, увидела, что ФИО1 взял с витрин сыр, колбасу, кофе, похищенное сложил в сумку, карманы брюк. После кражи была проведена инвентаризация, составлен акт, ущерб от хищения составил 2820,64 рублей. 

Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации также подтверждается материалами дела:

заявлением ФИО от 09.03.2023, в котором она просит привлечь к ответственности ФИО1, который 16.02.2023 совершил хищение товара в магазине «Магнит» по 

<

адрес> на сумму 2820,64 руб. (л.д. 7 уголовное дело № 1-146);

справкой об ущербе от 09.03.2023, о том, что 16.02.2023 в магазине «Магнит», расположенном по адресу: 

<

адрес> похищено: сыр Пармезан Гранд 45% в упаковке весом 200 гр., в количестве 4 штук на общую сумму 385,12 руб.; колбаса Юбилейная с/к 0,25 кг, в количестве 4 шт, на общую сумму 426,44 руб.; кофе JACOBC Monarch (Якоббс Монарх) сублимированный в стеклянной банке весом 95 гр, в количестве 2 шт, на общую сумму 344,32 руб.; сыр Белебеевский Благородный дуэт, в упаковке весом 190 гр., в количестве 7 шт., на общую сумму 1069,04 руб.; сыр Магнит Тильзитер 45% фасованный, весом 1,024 кг, на сумму 423,56 руб.; кофе JACOBC Gold (Якоббс Голд) натуральный растворимый сублимированный в стеклянной банке весом 95 гр, в количестве 1 шт, на сумму 172,16 руб. Общая сумма ущерба составила 2820,64 руб., без учета НДС (л.д. 21 уголовное дело № 1-146);

инвентаризационным актом № 660179128050 от 15.03.2023 о том, что по итогам инвентаризации в магазине «Магнит», расположенном по адресу: 

<

адрес> похищено: сыр Пармезан Гранд 45% в упаковке весом 200 гр., в количестве 4 штук на общую сумму 385,12 руб.; колбаса Юбилейная с/к 0,25 кг, в количестве 4 шт, на общую сумму 426,44 руб.; кофе JACOBC Monarch (Якоббс Монарх) сублимированный в стеклянной банке весом 95 гр, в количестве 2 шт, на общую сумму 344,32 руб.; сыр Белебеевский Благородный дуэт, в упаковке весом 190 гр., в количестве 7 шт., на общую сумму 1069,04 руб.; сыр Магнит Тильзитер 45% фасованный, весом 1,024 кг, на сумму 423,56 руб.; кофе JACOBC Gold (Якоббс Голд) натуральный растворимый сублимированный в стеклянной банке весом 95 гр, в количестве 1 шт, на сумму 172,16 руб. Общая сумма ущерба составила 2820,64 руб. (л.д. 22 уголовное дело № 1-146);

протоколом осмотра места происшествия от 09.03.2023 с иллюстрационной таблицей, согласно которому объектом осмотра является магазин «Магнит», расположенный по адресу: 

<

адрес>. При входе в магазин расположен тамбур, далее расположен торговый зал. При входе в торговый зал расположены кассовые зоны, около кассы- персональный компьютер, монитор с записывающим устройством. Далее расположен торговый зал со стеллажами различных товаров. Справой стороны расположены стеллажи с кофе, далее- стеллажи с сыром и колбасной продукцией. В ходе осмотра места происшествия ничего не изымалось (л.д. 8-11 уголовное дело № 1-146);

протоколом осмотра места происшествия от 09.03.2023 с иллюстрационной таблицей, согласно которому объектом осмотра является сотовый телефон марки «Хонор 8 Х» в корпусе черного цвета, расположенный на столе в магазине «Магнит», расположенном по адресу: 

<

адрес>. При помощи юсб кабеля с данного сотового телефона на DVD-R диск скопировано 2 видео файла за 16.02.2023 по факту хищения ТМЦ из магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъят DVD-R диск с двумя видеофайлами, упакован в упаковку № 1, направлен в ОМВД России по Артемовскому району (л.д. 12-15 уголовное дело № 1-146);

протоколом осмотра предметов от 31.03.2023 с иллюстрационной таблицей, согласно которому объектом осмотра является бумажный конверт с пояснительной надписью: «Упаковка № 1» изъятого в ходе осмотра места происшествия 09.03.2023 сотового телефона марки «Хонор 8Х», при вскрытии упаковки в ней находится DVD-R диск белого цвета без упаковки и пояснительных надписей. DVD-R диск установлен в дисковод персонального компьютера, на котором при помощи операционной системы Windows 7 обнаружено два видео файла. Первый видео файл имеет название VID-20230314-WA0000.mp4. продолжительностью 00:01:14, размер файла 14.7 Мб. На видео изображение с камеры, направленной в торговый зал магазина. В верхнем правом углу имеется надпись: «2023-02-16 15: 29» у витрины с товаром появляется мужчина. На стеллажах витрины сыр, майонез. Мужчина один. Мужчина одет в коричневую дубленку до пояса. На голове черная шапка, темная кофта. Темные штаны, на ногах темные ботинки, на лице у мужчины медицинская маска. На левом плече у мужчины черная сумка. Мужчина смотрит на товар. Открывает сумку, встает левым боком к стеллажам с продукцией и левой рукой со второй полки сверху начинает брать сыр, складывает его в свою сумку, берет 5 раз по несколько упаковок сыра. Все вкладывает в свою сумку, которая находится у него на левом плече. Поворачивается к витрине с колбасными изделиями. Некоторое время стоит около нее, отходит. Затем возвращается и с 4 снизу полки берет колбасу, убирает ее в свою сумку, затем берет колбасу с 3 третей снизу полки колбасу, так же убирает ее в свою сумку. Отходит от витрины с колбасными изделиями. Снова подходит к витрине с сыром и со второй полки сверху берез еще сыр, убирает в свою сумку и отходит от данного стеллажа. Видео заканчивается. Второй видео файл имеет название VID-20230309-WA0063.mp4, продолжительностью 00:00:49, файл имеет размер 8,82Мб. В правом верхнем углу имеется надпись: «2023-02-16 15:30:52». На видео изображение с камеры, направленной в торговый зал магазина. По залу идет мужчина, одетый в коричневую дубленку, темные штаны, на голове темная шапка, ли лице медицинская маска. На левом плече у мужчины черная сумка в ней товар. Мужчина останавливается у витрины с кофе. Мужчина правой рукой берет с нижней полки банку кофе, убирает ее в правый накладной карман своих брюк, берет вторую банку кофе, убирает ее в свой левый накладно карман. Берет третью банку кофе, убирает ее в сумку и отходит от витрины. Видео заканчивается. После осмотра DVD-R диск упакован в ту же упаковку, из которой извлечен, упаковка снабжена сопроводительной надписью, подписью должностного лица, приобщена в качестве вещественного доказательства к материалам уголовного дела, хранится в уголовном деле (л.д. 83- 89 уголовное дело № 1-146);

постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 31.03.2023 о том, что в качестве вещественного доказательства, признан и приобщен к материалам уголовного дела DVD-R диск с двумя видео файлами, хранится при уголовном деле (л.д. 91 уголовное дело № 1-146).

Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации подтверждается его признательными показаниями, показаниями потерпевшей ФИО, свидетелей ФИО, ФИО и материалами уголовного дела.

Так, из показаний потерпевшей ФИО следует, что 03.03.2023 она пришла к сестре ФИО домой, свою куртку повесила в коридоре. Через некоторое время пришел сын ФИО- ФИО1 Он был в состоянии опьянения, сидел в коридоре, затем ушел. Затем ей пришло сообщение на телефон, что с банковской карты сняты деньги в сумме 

<

данные изъяты> руб. Она проверила кошелек, который лежал в кармане куртки, его там не оказалась. В кошельке у нее лежали 4 банковские карты «Почта банк» «Сбербанк», Банк Синара на ее имя, бумажный лист с пин-кодом карт. Деньги были сняты с карты Банк Синара. В краже заподозрила ФИО1 Она обратилась в полицию. Ей возвращены деньги в сумме 

<

данные изъяты> руб. Кошелек ценности для нее не представляет.

Свидетель ФИО дала аналогичные потерпевшей ФИО показания.

Из показаний свидетеля ФИО- директора магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес> «а», следует, что 03.03.2023 около 21:30 часов она находилась на рабочем месте. В магазин пришел ФИО1 Он приобрел водку, масло, хлеб, шоколадки, кофе, яйца, сигареты, грудинку, и сок, рассчитался наличными денежными средствами и ушел. Затем в магазин зашла женщина, поинтересовалась у нее не заходил ли в магазин ФИО1 Она пояснила, что он приходил, купил продукты и ушел. Женщина пояснила, что он украл у нее денежные средства, и ушла (л.д. 86- 88 уголовное дело № 1- 140).

Вина ФИО1 в совершении кражи подтверждается также письменными материалами дела:

заявлением ФИО от 03.03.2023, которая просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который 03.03.2023 около 21.00 часа по адресу: 

<

адрес> похитил принадлежащий ей кошелек с банковскими картами. В дальнейшем снял с карты денежные средства на сумму 

<

данные изъяты> рублей (л.д. 5 уголовное дело № 1- 140);

протоколом осмотра места происшествия от 04.03.2023 со схемой, иллюстрационной таблицей, в ходе которого осмотрена 

<

адрес>. 27 по 

<

адрес> в 

<

адрес>, в ходе осмотра изъяты 5 отрезков СДП со следами папиллярных линий, упакованы в бумажный конверт (Упаковка № 1) направлены в ОМВД России по Артемовскому району (л.д. 6- 10 уголовное дело № 1- 140);

протоколом осмотра места происшествия от 04.03.2023 с иллюстрационной таблицей, в ходе которого осмотрен магазин «Монетка», расположенный по адресу: 

<

адрес>, пл. Театральная, 4, в помещении расположен банкомат, принадлежащий ПАО «Сбербанк» №, в ходе осмотра ничего не изъято (л.д. 11- 14 дело № 1- 140);

протоколом осмотра места происшествия от 04.03.2023 с фототаблицей, в ходе которого осмотрен магазин «Пятерочка», по адресу: 

<

адрес> «а», в ходе осмотра изъята видеозапись с камеры № 2 (л.д. 15- 16 дело № 1- 140);

протоколом осмотра места происшествия от 04.03.2023 с иллюстрационной таблицей, в ходе которого осмотрен подъезд № 

<

адрес> в 

<

адрес>. Участвующее лицо ФИО1 указал на данный подъезд, где спрятал за деревянную дверь банковские карты и денежные средства. В ходе осмотра изъято: банковская карта «Почта Банк» №; банковская карта ПАО «Сбербанк» №; банковская карта «СКБ Банк» №; банковская карта «Банк Синара» №; денежная купюра достоинством 50 рублей №ВН7632018; денежная купюра достоинством 1000 рублей № ХЕ9069953, изъятое упаковано в бумажный конверт «Упаковка № 1» который опечатан печатью для справок, заверен подписью следователя и участвующего лица, направлено на хранение в ОМВД России по Артемовскому району (л.д. 17- 22 дело № 1- 140);

заявлением о заключении договора банковского счета и на эмиссию единой социальной карты в рамках комплексного банковского обслуживания о том, что между ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ПАО «СКБ-Банк» в соответствии с полученным заявлением клиента от ДД.ММ.ГГГГ заключен договор №. Открыт счет № (л.д. 40- 41 дело № 1- 140);

выпиской по карте с 01.03.2023 по 09.03.2023 о том, что 03.03.2023 с банковской карты «Банк Синара» № произошла операция по выдаче наличных денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> рублей. Место проведения операции — АТМ 60024671/4 площадь Театральная в 

<

адрес> (л.д. 42- 43 дело № 1- 140);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с иллюстрационной таблицей, в ходе которого в кабинете № 

<

адрес> «а» в 

<

адрес>ёмовском 

<

адрес> осмотрен диск с фрагментами видеозаписи камеры видеонаблюдения, установленной в магазине «Пятерочка» по 

<

адрес> в 

<

адрес> за ДД.ММ.ГГГГ, который был изъят в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> «а». На изображении видно, что мужчина в куртке камуфляжного цвета, внешне схожий с ФИО выкладывает товар на транспортерную ленту кассы. После чего, достает наличные денежные средства из левого кармана куртки и расплачивается с кассиром за приобретенный им товар. Затем складывает товар в пакет, возвращается к стеллажу, расположенному у кассы, берет товар и кладет на кассовый стол, после чего, складывает, приобретенный им товар в пакет (л.д. 44- 47 дело №);

протоколом осмотра предметов от 06.03.2023 с иллюстрационной таблицей, в ходе которого в кабинете № 204 ул. Мира, 15 «а» в г. Артёмовском Свердловской области, осмотрены: банковская карта «Почта Банк» №; банковская карта ПАО «Сбербанк» №; банковская карта «СКБ Банк» №; банковская карта «Банк Синара» №; денежная купюра достоинством 50 рублей № ВН7632018; денежная купюра достоинством 1000 рублей № ХЕ9069953, изъятые в ходе осмотра места происшествия 04.03.2023 в подъезде № 

<

адрес> в 

<

адрес> (л.д. 49- 51 дело № 1- 140);

постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 06.03.2023, на основании которого диск с фрагментами видеозаписи камеры видеонаблюдения, установленной в магазине «Пятерочка» по 

<

адрес> в 

<

адрес> за 03.03.2023; банковская карта «Почта Банк» №; банковская карта ПАО «Сбербанк» №; банковская карта «СКБ Банк» №; банковская карта «Банк Синара» №; денежная купюра достоинством 50 рублей № ВН7632018; денежная купюра достоинством 1000 рублей № ХЕ9069953 признаны и приобщены к уголовному делу № в качестве вещественных доказательств (л.д. 52 дело № 1- 140);

постановлением о возвращении вещественных доказательств от 09.03.2023, на основании которого банковская карта «Почта Банк» №; банковская карта ПАО «Сбербанк» №; банковская карта «СКБ Банк» №; банковская карта «Банк Синара» №; денежная купюра достоинством 50 рублей № ВН7632018; денежная купюра достоинством 1000 рублей № ХЕ9069953 возвращены законному владельцу ФИО на хранение до вступления приговора в законную силу (л.д. 53 дело № 1- 140);

заключением эксперта № 35 от 15.03.2023 в выводах которого указано, что на отрезках, изъятых при осмотре места происшествия 03.03.2023 имеются пригодные для идентификации личности следы папиллярных линий - Следы №№ 1-4. След № 2 оставлен ногтевой фалангой среднего пальца левой руки ФИО1, след № 3 оставлен ногтевой фалангой безымянного пальца правой руки ФИО1, следы №№1,4 оставлены не ФИО1, а кем-то другим (л.д. 63- 71 дело № 1- 140).

Анализируя приведенные доказательства в совокупности, суд считает, что вина подсудимого в совершении всех инкриминируемых ему преступлений нашла полное подтверждение.

Вина ФИО1 в совершении грабежа подтверждается его признательными показаниями, данными в ходе дознания об обстоятельствах совершения им открытого хищения продуктов питания из магазина «Магнит», показаниями сотрудников магазина о том, что ФИО1 открытого похитил из магазина товар на сумму 2820,64 руб., при этом ФИО заметила, как он складывал товар в сумку, потребовала вернуть товар, остановиться, преследовала его, но ФИО1 убежал от нее; материалами уголовного дела.

Анализируя показания ФИО1 по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд принимает во внимание его показания, данные в ходе дознания, полученные непосредственно после совершения преступления, которые он подтвердил в ходе проверки показания на месте и кладет их в основу приговора, поскольку они подтверждаются показаниями представителя потерпевшего и свидетеля ФИО- очевидца. Данные показания получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Оснований полагать, что представитель потерпевшего и свидетель оговаривают подсудимого, не имеется. Также нет оснований полагать, что в ходе дознания в отношении ФИО1 применялись недопустимые методы расследования. Допрос подсудимого и проверка показаний на месте осуществлялись в присутствии защитника, протоколы ими подписаны, замечаний ни от него, ни от защитника не поступило. В судебном заседании ФИО1 не мог обосновать причину изменения им показаний, данных в ходе дознания. Изменение ФИО1 показаний в суде расценивается в качестве позиции защиты, направленной на уклонение от уголовного преследования за содеянное. 

Согласно показаниям свидетеля ФИО, в магазине она узнала ФИО1 и окликнула его по имени, требовала остановиться и вернуть товар. ФИО1, находясь в магазине, после того, как она крикнула ему, ускорил шаг, выйдя из магазина, побежал, оглянулся на нее. То есть, ему было очевидно, что его заметили в момент совершения хищения товара, что подтвердил ФИО1 в ходе дознания.

Ущерб от грабежа составил 2820,64 руб., подтверждается справкой об ущербе, инвентаризационным актом, не оспорен сторонами. Материальный ущерб не возмещен. 

АО «Тандер» заявлен гражданский иск на сумму 2820,64 руб. (л.д. 137 дело № 1- 146). ФИО1 согласился с гражданским иском в полном объеме.

На основании ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданский иск подлежат удовлетворению на сумму 2820,64 руб.

Вина ФИО1 в совершении кражи с банковского счета, открытого на имя ФИО подтверждается его признательными показаниями об обстоятельствах совершения кражи, показаниями потерпевшей ФИО и свидетеля ФИО о том, что 03.03.2023 ФИО1 находился в коридоре квартиры ФИО, где висела куртка потерпевшей. После его ухода из кармана куртки потерпевшей пропал кошелек, в котором хранились банковские карты и пин-код на бумажном листке. С карты потерпевшей были сняты денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> руб.; свидетеля ФИО- директора магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес> «а», о том, что 03.03.2023 около 21:30 часов в магазин пришел ФИО1, приобрел спиртное, продукты питания, расплатился наличными денежными средствами.

Показания подсудимого, данные в ходе предварительного расследования, согласуются с показаниями потерпевшей ФИО, свидетелей и материалами уголовного дела. Не доверять указанным доказательствам у суда нет оснований.

Ущерб от кражи составил 

<

данные изъяты> руб., возмещен на сумму 1050 руб. Гражданский иск не заявлен.

Доказательства, собранные по уголовному делу и положенные в основу приговора, являются допустимыми, получены в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взаимодополняют друг друга. 

Оснований для переквалификации действий подсудимого по всем преступлениям, оправдании не имеется.

Действия ФИО1 квалифицируются судом:

по ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации– грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества;

по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации- кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

В соответствии со ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания за оба преступления судом учитываются характер и степень общественной опасности преступлений и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенные ФИО1 преступления являются умышленными преступлениями средней тяжести (ч. 1 ст. 161) и тяжким преступлением (п. «г» ч. 3 ст. 158), направленными против собственности.

Согласно характеристикам, ФИО1 по месту регистрации замечен в злоупотреблении спиртными напитками, бродяжничает, ведет асоциальный образ жизни.

ФИО1 состоит на учете у врача-нарколога, на учете у врача-психиатра не состоит. 

Судом принимаются во внимание заключения комиссии экспертов № 1-0584-23, 1-0585-23 от 20.03.2023, в выводах которых указано, что ФИО1 как в настоящее время, а также в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, обнаруживает и обнаруживал признаками 

<

данные изъяты> Кроме того, у ФИО1 

<

данные изъяты>. В период времени, относящийся к содеянному, у подэкспертного отсутствовали признаки какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности: он находился в состоянии простого (непатологического) алкогольного опьянения, следовательно ФИО1 мог в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера по психическому состоянию подэкспертный не нуждается. ФИО1 может правильно воспринимать только внешнюю, фактическую сторону обстоятельств, имеющих значение для дела, и давать о ней показания, без глубокого анализа внутренней составляющей. Имеющееся у ФИО1 психическое расстройство не лишает его способности ко времени производства по уголовному делу понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, но ограничивает его к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, в т.ч. и к самостоятельному осуществлению права на защиту. Т.к. у ФИО1 выявлена совокупность признаков, характерных 

<

данные изъяты>, что он нуждается в прохождении лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации в порядке, установленной статьей 72.1 УК РФ (л.д. 79- 83 дело № 1- 140, 95- 99 дело № 1- 146).

Судом учитываются смягчающие наказание обстоятельства в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации по всем преступлениям– раскаяние в содеянном, наличие тяжелых хронических заболеваний (инвалидность второй группы) (ч. 2 ст. 61).

По преступлению, предусмотренному п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации учитываются- активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый как до возбуждения уголовного дела занимал активную признательную позицию, изложив ее в своем объяснении, так и в ходе предварительного расследования, давая признательные показания, способствование розыску имущества, добытого в результате преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61); признание вины, публичное принесение извинений потерпевшей в судебном заседании (ч. 2 ст. 61).

По преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации учитываются- активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый как до возбуждения уголовного дела занимал активную признательную позицию, изложив ее в своем объяснении, так и в ходе дознания, давая признательные показания (п. «и» ч. 1 ст. 61); частичное признание вины в судебном заседании (ч. 2 ст. 61).

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации по каждому преступлению признается рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации).

С учетом обстоятельств дела и личности виновного суд не усматривает оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации), поскольку не установлено, что именно данное обстоятельство повлияло на противоправное поведение подсудимого и способствовало совершению им преступления. 

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание характер и степень общественной опасности ранее совершенного подсудимым преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд считает, что исправление подсудимого и достижение целей наказания возможно только путем назначения наказания в виде лишения свободы с применением положений ч. 1, 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации за каждое преступление. 

С учетом обстоятельств дела и наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы по преступлению, предусмотренному п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Учитывая данные о личности подсудимого, его склонность к злоупотреблению спиртными напитками, зависимость от психоактивных веществ, обстоятельства совершения преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд полагает, что исправление подсудимого и достижение целей наказания невозможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, поэтому нет оснований для применения к назначенному наказанию за данное преступление положений ч. 2 ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62, ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст.ст. 72.1, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено по всем преступлениям, а по преступлению средней тяжести нет оснований для применения положений ст.ст. 76, 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Окончательное наказание назначается в соответствии с ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

Поскольку наказание подсудимому назначается в виде лишения свободы, в целях исполнения наказания мера пресечения ФИО1 подлежит оставлению без изменения- заключение под стражу.

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Время содержания ФИО1 под стражей до вступления приговора в законную силу засчитывается в срок лишения свободы по правилам п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

В ходе предварительного расследования, дознания защиту подсудимого осуществляли защитники по назначению, в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, затраченные на оплату труда адвоката, относятся к процессуальным издержкам.

В соответствии со ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации указанные процессуальные издержки возмещены за счет средств федерального бюджета, однако, с учетом возможности получения осужденным дохода и отсутствия законных оснований для освобождения его от их уплаты подлежат взысканию с него в сумме 15 009 рублей 80 копеек (л.д. 179, 181 уголовное дело № 1-146, л.д. 162 уголовное дело № 1-140).

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: банковскую карту «Почта Банк» №, банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, банковскую карту «СКБ Банк» №, банковскую карту «Банк Синара» №, денежную купюру достоинством 50 рублей № ВН7632018, денежную купюру достоинством 1000 рублей № ХЕ9069953 следует оставить у владельца ФИО; диск с фрагментами видеозаписи камеры видеонаблюдения- хранить при уголовном деле; DVD-R диск- хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307- 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание:

по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок на срок 2 (два) года 1 (один) месяц,

по ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание 2 (два) 9 (месяцев) лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения- заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО2 под стражей с 07.06.2023 до вступления приговора в законную силу по правилам п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с ФИО1 в федеральный бюджет расходы на вознаграждение адвоката в ходе предварительного следствия и дознания в размере 15 009 рублей 80 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тандер» в возмещение материального ущерба от преступления 2 820 рублей 64 копейки.

Вещественные доказательства- банковскую карту «Почта Банк» №, банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, банковскую карту «СКБ Банк» №, банковскую карту «Банк Синара» №, денежную купюру достоинством 50 рублей № ВН7632018, денежную купюру достоинством 1000 рублей № ХЕ9069953 – оставить у владельца ФИО;

диск с фрагментами видеозаписи камеры видеонаблюдения- хранить при уголовном деле;

DVD-R диск- хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение пятнадцати суток со дня постановления путем подачи апелляционной жалобы через Артемовский городской суд, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о предоставлении адвоката в суде апелляционной инстанции.

Судья О.А. Нигматзянова