З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижнеудинск 16 августа 2017 года

Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе: 

председательствующего судьи Папиной Е.П., 

при секретаре судебного заседания Овчинниковой С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-980/2017 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Московских Н.Ю. о взыскании задолженности по кредитной банковской карте, расходов по оплате государственной пошлины, 

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к Московских Н.Ю. о взыскании задолженности по кредитной карте, расходов по оплате государственной пошлины. 

В обоснование иска истец указал, что Московских Н.Ю. получила в ОАО «Сбербанк России» банковскую карту Сбербанк- Maestro Социальная, № счета карты "номер обезличен". В соответствии с положениями ст.ст. 432, 437, 438 ГК РФ указанное заявление следует считать акцептом оферты. Все существенные условия договора содержатся в Условиях использования банковских карт ОАО «Сбербанк России», об ознакомлении с которыми свидетельствует личная подпись Московских Н.Ю. Кроме того, все условия, тариф находятся в свободном доступе в подразделениях ПАО Сбербанк, а также опубликованы на официальном сайте ПАО Сбербанк. В отношении Московских Н.Ю. было возбуждено исполнительное производство "номер обезличен" от "дата обезличена" В результате исполнительных действий было установлено, что Московских Н.Ю. имеет счет "номер обезличен" в Байкальском Банке ОАО «Сбербанк России». В Байкальский Банк ОАО «Сбербанк России» поступило постановление судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на денежные средства должника. Перечисления денежных средств были незамедлительно произведены 25.04.2014г., "дата обезличена". Московских успела воспользоваться средствами с карты, совершить ряд операций, в результате чего образовался неразрешенный овердрафт и возникла задолженность. В соответствии с условиями банка плата за неразрешенный овердрафт 40%. Обязательства по кредитному договору ответчик исполняет ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме. По состоянию на "дата обезличена" размер полной задолженности по договору "номер обезличен" (№счета "номер обезличен") от "дата обезличена" составил 

<

данные изъяты>, в том числе: 

<

данные изъяты> – просроченный основной долг, 

<

данные изъяты> – просроченные проценты. Просроченная задолженность по основному долгу образовалась с "дата обезличена" по "дата обезличена" Предъявленные ко взысканию проценты начислены с 01.05.2014г. по 11.007.2016 г. "дата обезличена" зарегистрирована новая редакция устава Банка, содержащая новое наименование Банка, "дата обезличена" в Банке России получены зарегистрированный Устав Банка и новые лицензии на осуществление банковской деятельности. Полное фирменное наименование – Публичное акционерное общество «Сбербанк России», сокращенное фирменное наименование ПАО Сбербанк. Просит суд взыскать с Московских Н.Ю. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по банковской карте Сбербанк- Maestro Социальная, № счета карты "номер обезличен", договор "номер обезличен" в размере 

<

данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 789,61 руб. 

Истец ПАО Сбербанк просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражал рассмотрению дела в порядке заочного производства. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, согласно которой стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Московских Н.Ю., извещенная о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в её отсутствие. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Судом установлено, что Московских Н.Ю. "дата обезличена" обратилась в ПАО «Сбербанк России» с заявлением на получение международной дебетовой карты. 

Факт пользования денежными средствами Московских Н.Ю. подтверждается выпиской по счету "номер обезличен" по состоянию с "дата обезличена" по "дата обезличена".

Согласно п. 2.1, 2.4 Условий пользования банковских карт ОАО « Сбербанк России» банковская карта – дебетовая карта Банка. Карат может быть использована Держателем для оплаты товаров и услуг, получения/взноса наличных денежных средств в кредитных организациях и через банкомат с модулем приема наличных и информационно-платежный терминал, а также совершения иных операций. Для отражения операций, проводимых в соответствии с настоящим договором, банк открывает клиенту счет. Банк имеет право списывать со счета суммы, подлежащие списанию в соответствии с действующим законодательством РФ (п. 3.1, 3.2 Условий).

В соответствии с п. 4.6 Условий пользования банковских карт ОАО « Сбербанк России» при образовании овердрафта на счете Банк начисляет на сумму задолженности проценты с даты отражения ее на ссудном счете (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно) по ставке, установленной тарифами банка.

Согласно п. 5.1 указанных Условий в случае возникновения задолженности по счету клиент обязуется погасить сумму задолженности путем внесения (зачисления) денежных средств на счет. 

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса. 

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. 

В соответствии с п.п.2 и 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу п.1 ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Согласно п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Исходя из положений ст.ст. 160, 161, 428, 430, 434 ГК РФ и из Условий пользования банковских карт ОАО « Сбербанк России» суд считает, что к правоотношениям сторон применимы нормы Главы 42 ГК РФ о договоре займа и кредита. 

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства ( кредит ) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что Московских Н.Ю. принятые на себя обязательства исполняет ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения задолженности вносит нерегулярно и в недостаточном объеме, что подтверждается выпиской по счету карты Московских Н.Ю. "номер обезличен".

Согласно представленного истцом расчета по состоянию на "дата обезличена" размер полной задолженности по кредиту составил 

<

данные изъяты>, в том числе: 

<

данные изъяты>– просроченный основной долг, 

<

данные изъяты> – просроченные проценты. Указанный расчет судом признан обоснованным.

Поскольку судом установлен факт неисполнения Московских Н.Ю. обязательств по кредитному договору суд находит иск ПАО Сбербанк к Московских Н.Ю. о взыскании задолженности по кредитной карте обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

ПАО Сбербанк согласно платежного поручения № 455763 от 19.06.2017 оплатил государственную пошлину в размере 2 789,61 руб. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Московских Н.Ю. о взыскании задолженности по кредитной карте, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с Московских Н.Ю. в пользу ПАО Сбербанк ПАО задолженность по банковской карте Сбербанк- Maestro Социальная, № счета карты "номер обезличен", договор "номер обезличен" в размере 

<

данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> 

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Нижнеудинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Председательствующий Е.П.Папина