дело №

Р Е Ш Е Н И Е

<

дата> г. Пушкино, М.о. 

Судья Пушкинского городского суда Московской области Курлаева И.В., с участием защитника руководителя администрации городского поселения Софрино Пушкинского муниципального района Московской области ФИО1 – представителя по доверенности ФИО2, рассмотрев материалы административного дела по жалобе руководителя администрации городского поселения Софрино Пушкинского муниципального района Московской области ФИО1 на постановление заместителя руководителя Московского областного УФАС России ФИО3 от 

<

дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 10 ст. 7.32.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением заместителя руководителя Московского областного УФАС России ФИО3 от 

<

дата> руководитель администрации городского поселения Софрино Пушкинского муниципального района Московской области ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 10 ст. 7.32.4 Кодекса Российской Федерации, в том, что являясь должностным лицом администрации городского поселения Софрино – руководителем администрации, ФИО1 нарушил установленные законодательством Российской Федерации процедуру и порядок организации и проведения торгов.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, ставя вопрос о его отмене, ссылаясь на то, что оспариваемое постановление было принято на основании решения Московского областного УФАС России, которое было признано незаконным Арбитражным судом Московской области. Также указал, что процедура, порядок организации и проведения торгов администрацией городского поселения Софрино нарушены не были. 

ФИО1 в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом извещен, дело рассмотрено с участием защитника ФИО1 – представителя по доверенности ФИО2, поддержавшей доводы жалобы.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы ФИО1, нахожу постановление заместителя руководителя Московского областного УФАС России ФИО3 от 

<

дата> подлежащим отмене по следующим основаниям.

Постановлением заместителя руководителя Московского областного УФАС России ФИО3 от 

<

дата> руководитель администрации городского поселения Софрино ФИО1 был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 10 ст. 7.32.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 руб.

Из постановления следует, что ФИО1 был привлечен к административной ответственности как должностное лицо администрации городского поселения Софрино за нарушение установленных законодательством Российской Федерации процедуры и порядок организации и проведения торгов. 

При этом основанием для привлечения заявителя послужило вынесенное в отношении администрации городского поселения Софрино решения Московского областного УФАС России от 

<

дата>, которым администрация была признана нарушившей порядок организации и проведения торгов.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 

<

дата>, вступившим в законную силу 

<

дата> решение Московского областного УФАС России 

<

дата> признано незаконным. Также признано незаконным постановление от 

<

дата> о привлечении администрации городского поселения Софрино к административной ответственности по ст. 7.32.4 ч. 10 КоАП РФ. 

Поскольку решение Московского областного УФАС России о нарушении администрацией городского поселения Софрино порядка организации и проведения торгов, послужившее основанием для привлечения к административной ответственности администрации, и как следствие привлечение к административной ответственности ее должностного лица – руководителя администрации городского поселения Софрино ФИО1, отменено, следовательно в действиях заявителя отсутствует состав административного правонарушения.

В соответствии со ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене указанных постановлений и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.

С учетом изложенных обстоятельств, постановление заместителя руководителя Московского областного УФАС России ФИО3 от 

<

дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 10 ст. 7.32.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, подлежит отмене, а производство по данному делу об административном правонарушении – прекращению за отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л :

Постановление заместителя руководителя Московского областного УФАС России ФИО3 от 

<

дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 10 ст. 7.32.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении руководителя администрации городского поселения Софрино Пушкинского муниципального района Московской области ФИО1 – отменить, производство по делу прекратить на основании на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья: