УИД 03RS0003-01-2025-010046-38

Гражданское дело №2-1645/2026(2-10979/2025)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 марта 2026 г. г. Уфа

Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Искандаровой Т.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО5,

с участием представителя ответчика ФИО3 – ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1645/2026 по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Башкирское отделение № к наследнику ФИО1 - ФИО3, ФИО2, обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Башкирское отделение № обратилось в суд с исковым заявлением к наследнику ФИО1 – ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указывает, что ПАО "Сбербанк России" на основании кредитного договора № от 11.08.2022 г. выдало кредит ФИО1 в сумме 713 883,14 руб. на срок 60 мес. под 19.8 % годовых.

Согласно справке о зачислении кредита на счёт клиента № (выбран заемщиком для перечисления кредита - п. 17 Кредитного договора) и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 11 августа 2022 г. в 14:13 Банком выполнено зачисление кредита в сумме 713 883,14 руб. Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.

Заемщик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 13 января 2025 г. по 11 августа 2025 г. (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 524 148,91 руб., в том числе: просроченные проценты - 61 017,49 руб. просроченный основной долг - 463 131,42 руб. Истцом были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Требование до настоящего момента не выполнено.

Заемщик ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ Перечисления по погашению кредита прекратились, на сегодняшний день денежные средства в погашения задолженности не поступают.

С учетом изложенного ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Башкирское отделение № просил взыскать с ФИО3 задолженность по кредитному договору № от 11 августа 2022 г. за период с 13 января 2025 г. по 11 августа 2025 г. (включительно) в размере 524 148,91 руб., в том числе: просроченные проценты – 61 017,49 руб., просроченный основной долг – 463 131,42 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 482,98 руб.

Заочным решением суда от 31 октября 2025 г. удовлетворены исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Башкирское отделение № к наследнику ФИО1 - ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Определением суда от 12 декабря 2025 г. удовлетворено заявление ФИО3 об отмене заочного решения Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №. Производство по делу возобновлено.

Определением суда от 22 января 2026 г. к участию в деле в качестве соответчиков привлечены сын умерешей ФИО1 - ФИО2 и ООО Страховая компания «Сбербанк Страхование жизни».

Ответчиком ФИО2 представлено возражение на исковое заявление, в котором он возражал против удовлетворения исковых требований, полагал, что он является ненадлежащим ответчиком, поскольку наследство им не принято, все имущество умершей ФИО1 перешло к ФИО3

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России», ответчики ФИО3, ФИО2 и представитель ответчика ООО Страховая компания «Сбербанк Страхование жизни» не явились, о дате времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Представитель ответчика ФИО3 – ФИО8 в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении, суду пояснил, что смерть заемщика является страховым случаем, в связи с чем обязательства по кредиту должно исполнить ООО СК «Сбербанк страхование жизни».

Изучив представленные доказательства, выслушав представителя ответчика ФИО3, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу п.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (долги).

В силу ч.1 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ч.4 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

С учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

Судом установлено и следует из материалов дела, 11 августа 2022 г. между ПАО "Сбербанк России" и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк выдал заемщику кредит в сумме 713 883,14 руб. на срок 60 мес. под 19.8% годовых.

Кредитный договор был подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.

11 августа 2022 г. ФИО1 был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита.

Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 11 августа 2022 г. в 13:22 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит, указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом простой электронной подписью.

11 августа 2022 г. должником вновь выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» для ознакомления с одобренными Банком индивидуальными условиями кредита.

Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 11 августа 2022 г. в 14:07 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения.

Согласно справке о зачислении кредита на счёт клиента № (выбран заемщиком для перечисления кредита - п. 17 Кредитного договора) и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 11 августа 2022 г. в 14:13 Банком выполнено зачисление кредита в сумме 713 883,14 руб.

Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Согласно условиям кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами (п.36 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит (далее - Общие условия)).

В соответствии с условиями кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита (п.38 Общих условий).

П.51 Общих условий кредитного договора предусмотрено, что обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Заемщик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 13 января 2025 г. по 11 августа 2025 г. (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 524 148,91 руб., в том числе: просроченные проценты - 61 017,49 руб.; просроченный основной долг - 463 131,42 руб.

12 ноября 2024 г. Заемщик ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти,,,,,

Обязательства по выплате задолженности по кредитному договору как до и после смерти заемщика не исполнены, что привело к возникновению судебного спора.

На дату обращения Банком с иском в суд по кредитному договору образовалась задолженность в размере 524 148,91 руб., которую Банк просит взыскать в безусловном порядке с наследников ФИО1 в размере стоимости перешедшего им наследственного имущества.

В судебном заседании установлено, что после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом нотариального округа г. Уфа РБ ФИО6 заведено наследственное дело №. Согласно материалам наследственного дела наследниками первой очереди, принявшими наследство ФИО1, является ФИО3, которая 19.03.2025 г. обратилась в адрес нотариуса с заявлением о принятии наследства. Наследственная масса состоит из:

- денежных вкладов, хранящихся в ПАО "Сбербанк" на счетах №№, 40№, 42№, 40№, 40№, 40№, 1/18789 (18789), с причитающимися процентами и компенсациями;

- доли в уставном капитале ООО "Транстехстрой", ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, КПП 027301001, адрес юридического лица: 450027, Республика Башкортостан, г.о. город Уфа, 

<

адрес>, место нахождения юридического лица: РБ, г. Уфа в размере 100%, принадлежащая наследодателю на праве собственности, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный №, наименование государственного реестра, в котором зарегистрировано право: МРИ ФНС № по РБ;

- здания, наименование: жилой дом, находящегося по адресу: Республика Башкортостан, город Уфа, Калининский район, тер. СНТ №, Ромашка, 

<

адрес>. Кадастровый номер объекта02:55:040210:4050, объект принадлежал наследодателю на праве собственности, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный №;4050-02/101/2020-1 в ЕГРН;

- денежных вкладов, хранящихся в ПАО "Совкомбанк" на счетах №№, 40№, 40№, причитающимися процентами.

Согласно пунктам 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (пункт 61 Постановления Пленума).

Из разъяснений, изложенных в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что к ФИО3, принявшей наследство ФИО1, перешли в порядке универсального правопреемства долговые обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере образовавшейся по нему задолженности в сумме 524 148,91 руб., из которой: просроченные проценты – 61 017,49 руб., просроченный основной долг – 463 131,42 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно).

Судом установлено, что стоимость наследственного имущества, перешедшего к ФИО3 (жилой дом, 100% доля в уставном капитале ООО, денежные вклады), заведомо превышает размер заявленной Банком задолженности — 524 148,91 руб. При таких обстоятельствах суд, удовлетворяя иск, исходит из того, что ответственность ФИО3 как наследника по долгам наследодателя ограничена стоимостью перешедшего к ней наследственного имущества, однако в данном случае стоимость имущества позволяет удовлетворить требования Банка в полном объеме.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд соглашается с представленным Банком в иске расчетом задолженности цены иска, поскольку он полностью отвечает условиям договора, соответствует фактическим обстоятельствам дела и является правильным, тогда как ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено допустимых доказательств в опровержение правильности этого расчета, а равно не представлены доказательства, свидетельствующие о надлежащем исполнении ответчиком и\или заемщиком при жизни обязанности по возмещению Банку задолженности по кредитному договору в заявленной в иске сумме.

При определении суммы, подлежащей взысканию, истцом применен расчет, который суд находит верным и принимает его в качестве доказательств в обоснование заявленных Банком требований.

Поскольку со смертью заемщика обязательства по кредитному договору не прекратились, а перешли в порядке универсального правопреемства к наследнику умершего должника – ФИО3, исковые требования Банка к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Оснований для удовлетворения требований к ответчику ООО СК «Сбербанк страхование жизни» у суда не имеется. Отказывая в удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк» к ООО СК «Сбербанк страхование жизни», суд исходит из того, что истцом не заявлялось каких-либо требований к данному ответчику. Привлечение страховой организации в качестве соответчика по ходатайству ответчика ФИО3 не изменяет предмета и основания иска, определенных истцом. Поскольку ПАО «Сбербанк» просит взыскать задолженность по кредитному договору исключительно с наследников заемщика, правовые основания для удовлетворения иска к ООО СК «Сбербанк страхование жизни» отсутствуют.»

Довод представителя ФИО3 о том, что обязательства по кредиту должны быть исполнены страховщиком, судом отклоняется, поскольку указанное обстоятельство не освобождает наследника, принявшего наследство, от ответственности перед кредитором, а может являться основанием для самостоятельного обращения наследника к страховщику в порядке, установленном законом. Тот факт, что решением финансового уполномоченного от 19.10.2025 ФИО3 отказано в признании события страховым случаем, на момент вынесения настоящего решения не отменен, что также свидетельствует об отсутствии оснований для возложения обязанности по погашению кредита на страховщика в рамках данного спора.

Разрешая исковые требования ПАО «Сбербанк» к ФИО2, суд приходит к следующему.

ФИО2 был привлечен судом к участию в деле в качестве соответчика по собственной инициативе в связи с тем, что он является сыном умершей ФИО1 и мог относиться к числу наследников по закону первой очереди (ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации). Вместе с тем, истец ПАО «Сбербанк» требований к ФИО2 не предъявлял, настаивая на взыскании задолженности исключительно с ФИО3, принявшей наследство по завещанию.

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя. Ответственность по долгам наследодателя несут только те наследники, которые приняли наследство в установленном законом порядке.

Согласно п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется либо путем подачи нотариусу заявления о принятии наследства, либо путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов наследственного дела № следует, что с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1 обратилась только ФИО3 Сведений об обращении ФИО2 к нотариусу материалы дела не содержат. Доказательств совершения ФИО2 действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (проживание в наследственном имуществе, его охрана, оплата долгов наследодателя и т.п.), в материалах дела не имеется. Сам ФИО2 в письменном возражении на иск отрицал факт принятия наследства.*

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ФИО2 наследство после смерти ФИО1 не принимал, а следовательно, не является надлежащим ответчиком по данному делу.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом в связи с оплатой государственной пошлины за подачу данного иска в сумме 15 482,98 рублей, которые подтверждаются платежным поручением № от 29.08.2025 г.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Башкирское отделение № – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (паспорт №) в пользу ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Башкирское отделение № (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от 11 августа 2022 г. за период с 13 января 2025 г. по 11 августа 2025 г. (включительно) в размере 524 148,91 руб., в том числе: просроченные проценты – 61 017,49 руб., просроченный основной долг – 463 131,42 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 482,98 руб.

В удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Башкирское отделение № к ФИО2, обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течении одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение суда составлено 31 марта 2026 г.

Судья Т.Н. Искандарова