Дело № 1-469/2024

75RS0001-01-2024-002024-84

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чита 18 июня 2024 года

Центральный районный суд г. Читы Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Тихонова Д.В.,

при секретаре судебного заседания Буторине И.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г. Читы Леоновой А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Цхай О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, уголовное дело в отношении

Восканяна ФИО8, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

в порядке ст.91 УПК РФ не задерживавшегося, с избранной мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 23 по 24 октября 2023 года, находясь в г. Чите, имея преступный умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, для последующего личного употребления, действуя умышленно, в салоне своего автомобиля марки «Тойота Приус», государственный регистрационный знак №, путем находки и присвоения, незаконно приобрел наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) общей массой не менее 0,771 гр., неустановленную часть которого смешал с табаком, получив смесь общей массой не менее 0,061 гр. содержащую наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) массой не менее 0,047 гр. и табак массой не менее 0,014 гр., а всего массой не менее 0,832 гр., часть полученной смеси употребил путем курения, а оставшееся наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) массой 0,771 гр. и смесь общей массой 0,061 гр., содержащую наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) массой 0,047 гр. и табак массой 0,014 гр., а всего массой 0,832 гр. и незаконно хранил без цели сбыта при себе в салоне автомобиля марки «Тойота Приус», государственный регистрационный знак № передвигаясь по улицам города Читы, до момента изъятия сотрудниками полиции в 20 часов 25 минут 27 октября 2023 года по адресу: 

<

адрес>.

Наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) массой 0,832 гр. согласно Постановлению Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен и согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002, относится к значительному размеру.

В ходе выполнения требований ст.217 УПК РФ подсудимый ФИО1 добровольно, после консультации со своим защитником и в ее присутствии заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал данное ходатайство и пояснил, что оно заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает его характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения, согласен с предъявленным ему обвинением, указывая на правильность изложения фактических обстоятельств содеянного, формы вины, мотивов совершения инкриминируемого преступления, юридическую оценку содеянного, а также характера вреда, причиненного в результате совершения им преступления, раскаивается в содеянном.

Защитник – адвокат Цхай О.А. ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержала.

Государственный обвинитель Леонова А.В. выразила свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, указав, что предусмотренные законом условия соблюдены.

Преступление, совершенное ФИО1 относится к категории небольшой тяжести, наказание за которое, не превышает 05 лет лишения свободы.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что предъявленное ФИО1 обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, положенными в основу обвинительного акта, отвечающими требованиям относимости и допустимости.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона в ходе дознания не установлено.

Выслушав мнения подсудимого, защитника, государственного обвинителя, проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч.ч.1, 2 ст.314 УПК РФ, ч.1 ст.315 УПК РФ соблюдены, каких-либо препятствий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения не имеется.

Вместе с тем, суд, соглашается с мнением государственного обвинителя и считает необходимым изменить предъявленное подсудимому обвинение, поскольку из его текста, усматривается, что после употребления наркотического средства путем курения, у подсудимого, в том числе осталось наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) массой 0,771 гр., а не 0,071 гр., как вследствие допущенной технической ошибки указано в предъявленном обвинении. Данные уточнения не влекут увеличения объема предъявленного подсудимому обвинения, не нарушают его прав и законных интересов, в том числе и права на защиту, что соответствует требованиям ст.252 УПК РФ, а также не требует исследования доказательств по уголовному делу, поскольку таковое следует из самого предъявленного обвинения.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При избрании вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который не судим (т.1 л.д.123), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (т.1 л.д.125, т.1 л.д.127), социально адаптирован, имеет постоянное место жительства и семью (т.1 л.д.121-122), трудоустроен не официально, характеризуется УУП УМВД России по г. Чите посредственно (т.1 л.д.129), военнообязанный, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд, учитывает в соответствии с: п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие малолетних детей; ч.2 ст.61 УК РФ: признание вины и раскаяние в содеянном.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, учитывая положения ч. 1 ст. 60 УК РФ, согласно которой более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания и, учитывая, что ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, суд, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом его возраста, трудоспособности, материального положения его семьи, считает возможным назначить подсудимому наказание в виде штрафа. 

Размер штрафа в пределах санкции ч.1 ст.228 УК РФ судом определяется с учетом характера и тяжести содеянного ФИО1, данных о его личности, в том числе трудоспособности и возможности получения заработной платы, при наличии иждивенцев, с учетом этих же обстоятельств суд не находит оснований для назначения наказания в виде штрафа с рассрочкой его уплаты.

Поскольку судом назначается не самый строгий вид наказания, из предусмотренных санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, положения ч.5 ст.62 УК РФ при назначении размера наказания не применяются.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления и дающих основания для применения ст.64 УК РФ при назначении наказания, судом не установлено, учитывая, что преступление, совершенное подсудимым, относится к категории небольшой тяжести, суд не входит в обсуждение вопроса о снижении категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого и фактических обстоятельств уголовного дела, в целях надлежащего исполнения приговора, суд считает необходимым меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить и до его вступления в законную силу избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Исковые требования по уголовному делу не заявлены.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд считает необходимым по вступлении приговора в законную силу: бумажный конверт, внутри которого находится наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) массой 0,771 гр., находящееся в полимерном свертке; полимерный пакет, в котором находится металлическая миска с наслоением наркотического вещества - маслом каннабиса (гашишным маслом) массой 0,047 гр., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Чите, хранить по принадлежности до разрешения судьбы уголовного дела № в отношении иного лица; сотовый телефон марки «iphone se», в соответствии с п. 6 ч.3 ст.81 УПК РФ, вернуть законному владельцу подсудимому ФИО1, путем разрешения его использования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307 УПК РФ, ст.308 УПК РФ, ст.309 УПК РФ, ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Восканяна ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей, который в соответствии с законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе подлежит перечислению по следующим реквизитам: 

<

данные изъяты>

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: бумажный конверт, внутри которого находится наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) массой 0,771 гр., находящееся в полимерном свертке; полимерный пакет, в котором находится металлическая миска с наслоением наркотического вещества - маслом каннабиса (гашишным маслом) массой 0,047 гр., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Чите, хранить по принадлежности до разрешения судьбы уголовного дела № в отношении иного лица; сотовый телефон марки «iphone se» - вернуть законному владельцу подсудимому ФИО1, путем разрешения его использования.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Читы Забайкальского края.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 38915 УПК РФ, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы на приговор суда осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок, о чем ему следует указать в апелляционной жалобе, поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также отказаться от защитника. В течение 3 суток со дня провозглашения приговора осужденный вправе обратиться с заявлением об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания, а ознакомившись с ними, в течение 3 суток подать на них замечания. Осужденный также вправе дополнительно ознакомиться с материалами уголовного дела.

Председательствующий судья Д.В. Тихонов