ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 мая 2018 года г. Наро-Фоминск

Заместитель председателя Наро-Фоминского гарнизонного военного суда ФИО1, при секретаре судебного заседания Бирулиной Н.П., без участия лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: 

<

...>, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении военнослужащего войсковой части № 

ефрейтора

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, с начальным профессиональным образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, проходящего военную службу по контракту с июня 2016 года, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически поживающего при воинской части по адресу: 

<

адрес>,

установил:

7 мая 2018 года в суд по подведомственности от начальника ОГИБДД МО МВД России «Кинешемский» поступил протокол об административном правонарушении от 14 апреля 2018 года (37 ОВ 611778) и другие материалы дела в отношении ФИО2 о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Согласно имеющимся в деле сведениям ФИО2, находясь по месту жительства в 

<

адрес>, уклонился от исполнения административного наказания и не уплатил в отведенный законом 60-дневный срок административный штраф в размере 1000 рублей, назначенный постановлением от 8 ноября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ.

В обоснование виновности ФИО2 в содеянном в суд дополнительно предъявлены копия вступившего в законную силу 21 ноября 2017 года упомянутого постановления №№, а также данные о неуплате им назначенного административного штрафа.

ФИО2, извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явился и ходатайствовал о рассмотрении дела без него. С учетом приведенного выше и в соответствии с положениями ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Исследовав и оценив представленные материалы в их совокупности, исхожу из следующего.

Так, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ предусмотрено, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Согласно правовой позиции, сформулированной в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, в отношении которого предусмотренная правовым актом обязанность не была выполнена к определенному сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока.

Опираясь на приведенное выше, а также на правила, изложенные в ст. 4.8 КоАП РФ, прихожу к выводу о том, что срок давности привлечения ФИО2 к административной ответственности за неуплату административного штрафа при отсутствии решения об отсрочке или рассрочке исполнения постановления о назначении административного наказания начал течь по минованию шестидесяти дней с 21 ноября 2017 года, то есть с учетом выходных дней с 23 января 2018 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 и ст. 23.1 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, составляет три месяца. 

Таким образом, следует признать, что срок давности привлечения ФИО2 к административной ответственности по настоящему делу при отсутствии оснований для его приостановления истек 23 апреля 2018 года, то есть ещё до поступления материалов в суд для рассмотрения по существу.

Как это определено в п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

При таких данных производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ – в связи с истечением срока давности привлечения ФИО2 к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, 

постановил:

прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО2 на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ – в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Московский окружной военный суд через Наро-Фоминский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

«Подпись»