у.д. № 1-805/2019 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Абакан 26 июля 2019 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Глазуновой М.С.,

при секретаре Адыяковой А.В., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Абакана Ситниковой Н.В.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Костючкова Е.В.,

рассмотрев в ходе открытого судебного заседания уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. Курганная 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего полное среднее образование, разведенного, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, работающего по найму, проживающего без регистрации по адресу: 

<

адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Абаканским городским судом Республики Хакасия по ч.3 ст.30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1, ст. 64 УК РФ к лишению свободы на срок 5 лет, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере, а также незаконно сбыл наркотическое средство, при следующих обстоятельствах. 

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, находящегося по адресу: 

<

адрес>, являющегося потребителем синтетических наркотических средств, нуждающегося в постоянном их приобретении, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, а также на незаконный сбыт наркотических средств. В этот же период времени ФИО1, реализуя свой преступный умысел, находясь по вышеуказанному адресу незаконно приобрел у ФИО8 наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон (другие названия : PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), являющееся производным синтетического наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 38,397 гр., которое стал незаконно хранить при себе, как для личного употребления, так и с целью последующего незаконного сбыта.

В период с ДД.ММ.ГГГГ до 17 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 часть незаконно приобретенного при вышеуказанных обстоятельствах наркотического средства - ?-пирролидиновалерофенон (другие названия: PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным синтетического наркотического средства N-метилэфедрона, неустановленной массой употребил лично, а оставшуюся часть наркотического средства - ?-пирролидиновалерофенон (другие названия : PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным синтетического наркотического средства N-метилэфедрона, массой 38,397 гр. продолжил незаконно хранить при себе, как для личного употребления, так и с целью последующего незаконного сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 21 минут до 17 часов 44 минут ФИО1, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, подыскал из числа знакомых наркозависимых лиц покупателя на наркотическое средство в лице ФИО3 и достиг с ним договоренности о времени и месте незаконного сбыта наркотического средства.

С целью документирования и пресечения преступной деятельности ФИО1, сотрудниками ОНК УМВД России по 

<

адрес> в соответствии с ФЗ № «Об оперативно-розыскной деятельности» от ДД.ММ.ГГГГ, с участием ФИО3, выступающего в роли покупателя, было проведено оперативно-розыскное мероприятие «оперативный эксперимент».

ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 59 минут до 18 часов 04 минут ФИО1, в целях реализации своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, действуя из корыстных побуждений, находясь в подъезде № 

<

адрес> Республики Хакасия, путем передачи из рук в руки незаконно сбыл ФИО3, выступающему в роли покупателя при проведении оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (другие названия: PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным синтетического наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,076 гр., получив за это 1000 рублей, а оставшуюся часть наркотического средства - ?-пирролидиновалерофенон (другие названия: PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным синтетического наркотического средства N-метилэфедрона, массой 38,321 гр. продолжил незаконно хранить при себе для личного употребления до 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 10 минут ФИО1 был задержан сотрудниками полиции у 

<

адрес> Республики Хакасия в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 38 минут до 18 часов 56 минут в служебном кабинете № УМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, ФИО3 добровольно выдал сотрудникам полиции наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон (другие названия: PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным синтетического наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,076 гр., которое ФИО1 незаконно сбыл при указанных выше обстоятельствах.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 00 минут до 19 часа 20 минут в ходе личного досмотра и досмотра вещей, проведенного по адресу 

<

адрес>, у ФИО1 было обнаружено и изъято наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон (другие названия : PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), являющееся производным синтетического наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 38,321 гр., которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта при указанных выше обстоятельствах.

Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» наркотическое средство – N-метилэфедрон и его производные относятся к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо Крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 УК РФ», наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (другие названия: PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным синтетического наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,076 г. к категории значительного, крупного, особо крупного размера наркотических средств, не относится, а наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (другие названия: PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным синтетического наркотического средства N-метилэфедрона, массой 38,321 гр. относится к категории крупного размера наркотических средств.

Уголовное дело в отношении ФИО1 поступило в суд с обвинительным заключением и представлением первого заместителя прокурора 

<

адрес> ФИО4 о применении особого порядка проведения судебного заседания и вынесения судебного решения в отношении обвиняемого, с которым было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.

В судебном заседании государственный обвинитель ФИО5, поддержав представление об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения, подтвердила активное содействие подсудимого ФИО1 следствию в раскрытии и расследовании преступлений, изобличении преступной деятельности других лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, и выполнении подсудимым ФИО1 обязательств заключенного с ним досудебного соглашения о сотрудничестве.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании полностью согласился с предъявленным ему обвинением, пояснил, что обвинение ему понятно, он полностью признает свою вину, и заявил ходатайство о рассмотрении в отношении него дела в особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, указав, что данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора в особом порядке судебного решения.

Защитник-адвокат ФИО6 поддержал ходатайство своего подзащитного ФИО1 о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Изучив представленные материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что досудебное соглашение о сотрудничестве с ФИО1 заключено добровольно и при участии защитника, условия и обязательства, предусмотренные досудебным соглашением о сотрудничестве, им выполнены в полном объеме; обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами, а также подсудимым даны показания по существу предъявленного обвинения в судебном заседании.

Учитывая наличие всех предусмотренных уголовным законодательством обстоятельств, суд считает возможным применить по настоящему уголовному делу особый порядок проведения судебного заседания и вынесения приговора, предусмотренный ст.ст. 316, 317.7 УПК РФ.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к выводу, что обвинение в совершении ФИО1 преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1: 

- по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств,

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Определяя вид и меру наказания подсудимому ФИО1 суд, в соответствии со ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, относящихся к категории тяжких преступлений, обстоятельства их совершения, характер и степень фактического участия подсудимого в совершении преступлений и значение этого участия для достижения цели преступлений, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также его возраст, семейное и материальное положение, род занятий, состояние его здоровья и близких его родственников, личность: судим (т. 2 л.д. 47-48, 50-55), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т. 2 л.д. 67, 68), характеризуется по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-4 УФСИН России по 

<

адрес> отрицательно (т. 2 л.д. 71-72), по месту нахождения в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РХ удовлетворительно (т.2 л.д.73), по месту работы положительно (т.2 л.д.77).

Согласно заключению судебно- психиатрического эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 страдает зависимостью от сочетанного потребления психоактивных веществ (алкоголь, опиоиды, психостимуляторы, каннабиноиды) средней степени, фаза ранней ремиссии в условиях исключающих употребление с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем нуждается в наблюдении и лечении (т.2 л.д.82-85).

Принимая во внимание данные о личности подсудимого ФИО1, оценивая его поведение в период совершения преступлений и в судебном заседании, у суда не возникает сомнения в его психическом состоянии, по этим же основаниям суд признает подсудимого ФИО1 в отношении совершенных им деяний вменяемым, и подлежащим уголовной ответственности. 

К обстоятельствам смягчающим наказание ФИО1 суд относит, полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в содействии органам предварительного расследования по установлению обстоятельств совершенных им преступлений на всем протяжении предварительного следствия, изобличение себя и других соучастников преступлений, выполнение условий, заключенного с ним досудебного соглашения, состояние его здоровья, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является опасный рецидив преступлений на основании п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории тяжких преступлений, личность подсудимого, ранее судимого, семейное и материальное положение, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о том, что цели применения уголовного наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ, применительно к ФИО1 могут быть достигнуты только при назначении ему наказания в виде лишения свободы на определенный срок. Суд полагает, что менее строгий вид наказания при назначении наказания за совершение указанных преступлений не обеспечит достижения предусмотренных ст. 43 УК РФ целей и задач наказания.

С учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, его семейного и материального положения, состояния его здоровья и близких его родственников, суд считает возможным не назначать подсудимому ФИО1 дополнительные виды наказания, предусмотренные санкциями ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст. 228.1 УК ПФ в виде ограничения свободы, а также ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде штрафа.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд применяет положения ч.4 ст.62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания в виде лишения свободы, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40.1 УПК РФ.

Кроме того, оценивая личность подсудимого ФИО1, принимая во внимание полное признание им своей вины, искреннее раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние его здоровья, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, поведение подсудимого ФИО1 после совершенных преступлений, суд приходит к выводу о том, что в совокупности эти данные являются достаточными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенных им преступлений, и их можно признать в качестве исключительных обстоятельств, дающими основания для применения к нему положений ст.64 УК РФ и назначение наказания ниже низшего предела санкций ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ.

При этом, суд, применяя положения ст.64 УК РФ, не находит оснований для назначения ФИО1 более мягких основных видов наказания, не связанных с лишением свободы, в том числе назначения ему принудительных работ в качестве альтернативы лишению свободы.

Учитывая, что суд назначает ФИО1 наказание с применением положений ст.64 УК РФ ниже низшего предела санкций ч. 1 ст. 228 УК РФ и ч. 1 ст.228.1 УК РФ, необходимость применения в отношении него положений ч.3 ст.68 УК РФ отсутствует.

Оснований для применения положений ч.2 ст.62 УК РФ, ч.6 ст.15 УК РФ не имеется, т.к. в действиях ФИО1 имеется отягчающее наказание обстоятельство.

Также суд не находит оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания, а также предоставления ему отсрочки отбывания наказания, предусмотренной ст.82.1 УК РФ.

В связи с тем, что суд пришел к выводу о назначении ФИО1 в качестве основного вида наказания лишение свободы, то применение ему положений ст. 72.1 УК РФ невозможно.

Окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению в соответствии с ч. 3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Вид режима ФИО1 суд определяет в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

В связи с тем, что суд пришел к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, в целях обеспечения исполнения приговора в отношении ФИО1 и с учетом данных о его личности до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения. 

При этом срок отбывания наказания ФИО1 необходимо исчислять со дня провозглашения приговора. Вместе с тем, в соответствии со ст. 72 УК РФ в срок отбытого наказания, назначенного подсудимому, должно быть зачтено время его содержания под стражей с момента фактического задержания. 

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд принимает во внимание требования ст. 81, ст. 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки в связи с участием в деле защитника по назначению, в соответствии с ч. 1 ст. 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ с осужденного взысканию не подлежат. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 308, 309, 316, 317.7 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1, признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, 

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев,

в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражей ФИО1 оставить прежней, содержать его под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РХ до вступления приговора в законную силу. 

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. 

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ. 

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу, по вступлению приговора в законную силу:

- CD-R диск № с, с аудио-видео-материалами, полученными в ходе оперативно-технических мероприятий «негласной аудио и видеозаписи», детализацию абонентского номера 

<

***>, хранить в материалах уголовного дела,

- денежные средства в сумме 1000 рублей, передать в УНК МВД по РХ по принадлежности,

- 

<

данные изъяты>» с завинчивающейся полимерной крышкой белого цвета, хранить до рассмотрения уголовного дела №,

- 

<

данные изъяты> : №, IMEI 1 В: №, сим-карта «Теле 2» с абонентским номером 

<

***>, карта памяти 16 GB, вернуть по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись М.С. Глазунова

Копия верна.

Судья Абаканского городского суда

Глазунова М.С.