Дело № 2а-1380/2024

25RS0029-01-2024-001064-14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Уссурийск 21 февраля 2024г.

Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Онищук Н.В., с участием старшего помощника Уссурийского городского прокурора Титаренко С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Чечель К.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление отдела министерства внутренних дел России по г. Уссурийску о дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ОМВД России по г.Уссурийску обратилось в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений в отношении ФИО1, ссылаясь на то, что решением Ингодинского районного суда г. Читы от ДД.ММ.ГГг. в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 8 лет, с установлением ограничений. Решением Уссурийского районного суда от ДД.ММ.ГГг. вменены дополнительные обязанности в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятий. Решением Уссурийского районного суда от ДД.ММ.ГГг. вменены дополнительные обязанности в виде запрета выезда за пределы Уссурийского городского округа – населенного пункта, являющегося постоянным местом жительства (пребывания) без разрешения ОМВД. Решением Уссурийского районного суда от ДД.ММ.ГГг. вменены дополнительные обязанности в виде обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 4 раза в месяц. За время нахождения на учете по административному надзору ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности. Просит вменить дополнительные обязанности административного надзора, установив ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 21 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., если это не связано с осуществлением трудовой деятельности.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения заявления извещен надлежащим образом. 

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о дате и времени судебного заседания, его участие в судебном заседании суд признал не обязательным, что согласуется с положениями части 1 статьи 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации. 

Суд, изучив материалы дела, выслушав мнение прокурора, полагавшего заявление ОМВД России по г.Уссурийску подлежащим удовлетворению, исследовав представленные материалы, оценив доказательства, полагает следующее. 

В соответствии с частью 2 статьи 5, статьей 7, частью 3 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГг. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федерального закона №64-ФЗ), суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также, о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения, а также продлить административный надзор в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления или, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017г. №15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, решением Ингодинского районного суда г.Читы от ДД.ММ.ГГг. в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 8 лет, с установлением ограничений в виде запрета пребывания в местах распития спиртных напитков, запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22 часов до 06 часов утра, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности, запрета выезда за пределы Оловяннинского района Забайкальского края, обязательной явки два раз в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства.

Решением Уссурийского районного суда от ДД.ММ.ГГг. вменены дополнительные обязанности в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятий. 

Решением Уссурийского районного суда от ДД.ММ.ГГг. вменены дополнительные обязанности в виде запрета выезда за пределы Уссурийского городского округа – населенного пункта, являющегося постоянным местом жительства (пребывания) без разрешения ОМВД.

Решением Уссурийского районного суда от ДД.ММ.ГГг. вменены дополнительные обязанности в виде обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 4 раза в месяц.

За время нахождения на учете по административному надзору ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности.

Так, постановлением по делу об административном правонарушении XXXX, вынесенным мировым судьей судебного участка №66 судебного района г.Уссурийска и Уссурийского района Приморского края, врио мирового судьи судебного участка №104 судебного района г.Уссурийска и Уссурийского района Приморского края, от ДД.ММ.ГГг. ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде обязательных работ сроком на 40 часов. 

Постановлением по делу об административном правонарушении XXXX, вынесенным мировым судьей судебного участка №66 судебного района г.Уссурийска и Уссурийского района Приморского края, врио мирового судьи судебного участка №104 судебного района г.Уссурийска и Уссурийского района Приморского края, от ДД.ММ.ГГг. ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде обязательных работ сроком на 40 часов. 

Таким образом, административным истцом представлены сведения о поведении поднадзорного лица, свидетельствующие о недостаточности ранее установленных административных ограничений, а, следовательно, не обеспечивающих достижение названных в законе целей административного надзора. 

Учитывая, что ФИО1 в течение срока административного надзора дважды привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления, не соблюдает порядок нахождения под административным надзором, для предупреждения совершения указанным лицом новых преступлений, административных правонарушений и оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд приходит к выводу о наличии оснований для установления ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 21 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., если это не связано с осуществлением трудовой деятельности. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 270-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Отдела министерства внутренних дел России по г.Уссурийску удовлетворить. 

Дополнить ранее установленные на основании решения Ингодинского районного суда г. Читы от ДД.ММ.ГГг. (с учетом решений Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГг., от ДД.ММ.ГГг., от ДД.ММ.ГГг.) в отношении ФИО1 ограничения, установив ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 21 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., если это не связано с осуществлением трудовой деятельности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в десятидневный срок со дня принятия решения суда в окончательной форме в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 21 февраля 2024г. 

Судья Н.В. Онищук