Дело № 2-87/2018

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2018 года г. Горно-Алтайск

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Беспаловой Т.Е.,

при секретаре Конгуновой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 544873 рубля 65 копеек, из которых: 404229 рублей 73 копейки – задолженность по основному долгу; 129090 рублей 51 копейка – задолженность по уплате процентов; 11553 рубля 40 копеек – задолженность по уплате неустоек и об обращении взыскания на предмет залога – транспортное средство, принадлежащее на праве собственности ФИО1 – автомобиль марки TOYOTA CAMRY, 

<

данные изъяты> года выпуска, цвет черный, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №.

Исковые требования мотивированы тем, что 02.06.2015 года между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 430503 рубля 00 копеек на срок до 02.06.2020 года включительно с взиманием за пользование кредитом 

<

данные изъяты>% годовых под залог транспортного средства – автомобиль марки TOYOTA CAMRY, 

<

данные изъяты> года выпуска, цвет черный, двигатель № №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №. Банк акцептовал оферту ответчика путем перечисления на счет ответчика денежных средств, что подтверждается выпиской по лицевому счету. В нарушение условий кредитного договора заемщик платежи в погашение основного долга, процентов оплатил банку частично, заемщиком несвоевременно уплачивается задолженность по кредиту, что согласно условий предоставления кредита является основанием для предъявления банком требования к заемщику о досрочном возврате кредитных денежных средств и начисленных процентов за пользование кредитом. В обеспечение возврата кредита между банком и ФИО1 заключен договор залога, в соответствии с которым залогодатель заложил залогодержателю транспортное средство автомобиль марки TOYOTA CAMRY, 

<

данные изъяты> года выпуска, цвет черный, двигатель № №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №. На основании ст. ст.334, 348 ГК РФ в случае неисполнения обязательств по договору банк имеет право обратить взыскание на заложенное имущество для удовлетворения за счет этого имущества требований, вызванных ненадлежащим исполнением обеспеченных залогом обязательств, при этом залог обеспечивает исполнение всех обязательств заемщика перед банком по кредитному договору, включая обязательства по возврату основной суммы кредита, уплате процентов и штрафных неустоек, уплате различных комиссий, предусмотренных условиями кредитного договора, в объеме задолженности на момент удовлетворения; возмещения убытков, причиненных просрочкой исполнения обязательств, а также расходов банка по взысканию задолженности. 

В судебное заседание представитель истца не явился, представив в суд заявление о рассмотрении дела без его участия. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений на исковые требования в суд не поступало.

Представитель ответчика ФИО2 действующий на основании доверенности, признал обоснованными требования банка о взыскании соответчика задолженности по основному долгу в сумме 404229,73 рубля и обращении взыскания на заложенный автомобиль с установлением начальной продажной цены в размере 290880 рублей. Однако, возражал относительно заявленных требований о взыскании процентов за пользование кредитом и неустойки, мотивируя тем, что банк знал о наступлении страхового случая в связи с нахождением истца с травмой в больнице, и сознательно обратился с иском позже, что привело к увеличению размера убытков, просил уменьшить размер ответственности ответчика на основании ст. 404 ГК РФ. Представитель ответчика считает, что неустойка завышена, просил уменьшить ее размер на основании ст. 333 ГК РФ. 

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает исковые требования Конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 819 п. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч. 2 ст. 809 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 02.06.2015 года между ФИО1 и ООО КБ «АйМаниБанк» заключен кредитный договор АК № под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ «АйМаниБанк» на сумму 430503 рубля 00 копеек на срок до 02.06.2020 года с взиманием за пользование кредитом 

<

данные изъяты>% годовых. Кроме того, ФИО1 дал согласие на заключение договора о залоге на условиях настоящего заявления и Условий, в рамках которого принят в залог автомобиль марки TOYOTA CAMRY, 

<

данные изъяты> года выпуска, цвет черный, двигатель № №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №, с установлением согласованной Залоговой (оценочной) стоимости автомобиля в размере 363600 руб. в обеспечение надлежащего исполнения обязательств по погашению задолженности по кредитному договору, заключаемого на основании настоящего заявления, а также иным денежным обязательствам в соответствии с Условиями, что подтверждается заявлением-анкетой о присоединении к Условиям предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского ( текущего) счета в ООО КБ «АйМаниБанк», Условиями предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского ( текущего) счета в ООО КБ «АйМаниБанк», заявлением на перечисление денежных средств.

Банк перечислил 02.06.2015 г. денежные средства в сумме 430503 рубля 00 копеек на счет ФИО1 указанный в п. 1 заявления, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

В судебном заседании из выписки по счету заемщика установлено, что ФИО1 в нарушение условий кредитного договора платежи по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом не вносились после 24.02.2016 года, согласно расчету истца задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 19.05.2017 г. составляет 556427 рублей 05 копеек, из которых: 404229 рублей 73 копейки – задолженность по основному долгу; 129090 рублей 51 копейка – задолженность по уплате процентов; 23106 рублей 81 копейка – задолженность по уплате неустоек.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата очередной суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку ответчиком нарушены обязательства по ежемесячному внесению платежей по возврату заемных денежных средств и процентов за пользование кредитом по кредитному договору, истцом обоснованно заявлено требование о взыскании денежных средств по кредитному договору досрочно.

Доводы представителя ответчика об освобождении ответчика от уплаты процентов за пользование кредитом не основаны на законе и договорных условиях, арифметический расчет суммы задолженности по процентам ответчиком и его представителем не оспорен.

Доводы представителя ответчика о наличии оснований, предусмотренных ст.333 ГК РФ, для снижения размера заявленной неустойки, являются безосновательными, поскольку расчетный размер неустойки в сумме 23106,81 руб. снижен истцом при предъявлении в суд вдвое до 11553 рубля 40 копеек.

Суд, проверив представленный истцом расчет, считает исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика в пользу истца в заявленной сумме подлежащими удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В судебном заседании установлено, что между сторонами заключен договор залога транспортного средства – автомобиль марки TOYOTA CAMRY, 

<

данные изъяты> года выпуска, цвет черный, двигатель № №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №.

Информацией Отделения МВД России по Усть-Канскому району, представленной по запросу суда, подтверждается, что владельцем вышеуказанного транспортного средства является ФИО1

Статьей 348 ГК РФ предусмотрено, что для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) взыскание на заложенное имущество может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Как следует из статьи 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Согласно п.3 ст. 350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

Поскольку в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу об удовлетворении требования об обращении взыскания в пользу истца на предмет залога: транспортное средство автомобиль марки TOYOTA CAMRY, 

<

данные изъяты> года выпуска, цвет черный, двигатель № №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №, принадлежащий ответчику.

В соответствии с п.6 заявления-анкеты, залоговая стоимость предмета залога согласована сторонами в размере 363600 рублей.

Из пункта 7.1.7.6 Условий предоставления кредита под залог транспортного средства, следует, что стороны устанавливают, что начальная продажная цена предмета залога равна 80 % от залоговой стоимости предмета залога.

Определяя начальную, продажную цену заложенного имущества с публичных торгов в размере 290880 рублей, суд учитывает, что стороны договорились о первоначальной продажной стоимости заложенного автомобиля, представитель ответчика признал обоснованной первоначальную продажную стоимость заложенного автомобиля, заявленную истцом по условиям кредитования.

Условий, при которых в силу ст. 348 ГК РФ не может быть обращено взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ответчику, не имеется.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая оплату истцом госпошлины в сумме 14649 рублей 00 копеек при подаче иска в суд по платежному поручению № № от ДД.ММ.ГГГГ г., удовлетворение исковых требований истца, суд считает подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в указанной сумме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью коммерческий банк «АйМаниБанк»:

задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 544873 ( пятьсот сорок четыре тысячи восемьсот семьдесят три) рубля 65 копеек, из которых:404229 ( четыреста четыре тысячи двести двадцать девять) рублей 73 копейки – задолженность по основному долгу; 129090 ( сто двадцать девять тысяч девяносто) рублей 51 копейка – задолженность по уплате процентов; 11553 (одиннадцать тысяч пятьсот пятьдесят три) рубля 40 копеек – задолженность по уплате неустоек;

судебные расходы в сумме 14649 ( четырнадцать тысяч шестьсот сорок девять) рублей 00 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство автомобиль марки TOYOTA CAMRY, 

<

данные изъяты> года выпуска, цвет черный, двигатель № №, идентификационный номер (VIN) №, путем реализации с публичных торгов с первоначальной продажной стоимостью 290880 (двести девяносто тысяч восемьсот восемьдесят) рублей 00 копеек..

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай.

Судья Т.Е. Беспалова

Решение в окончательной форме принято 22 февраля 2018 года