Дело №

№

Приговор

Именем Российской Федерации

12 мая 2023 года г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе: 

председательствующего судьи Игониной О.В.,

при секретаре судебного заседания Биктовой В.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Энгельса Саратовской области Яновой А.Н.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Попова А.С., представившего удостоверение № и ордер № от 24 марта 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Энгельсского районного суда Саратовской области уголовное дело в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

22 декабря 2022 года примерно в 03 часа 00 минут у ФИО2, находившегося по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта для личного употребления.

22 декабря 2022 года примерно в 03 часа 00 минут ФИО2, реализуя преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта для личного употребления, и не желая отказываться от его осуществления, находясь по вышеуказанному адресу, начал списываться по сотовому телефону, находящемуся у него в пользовании через интернет-приложение «

<

данные изъяты>» с неустановленным лицом в сети Интернет по поводу приобретения наркотического средства.

22 декабря 2022 года в период времени примерно с 03 часов 00 минут до 08 часов 30 минут неустановленное лицо в сети Интернет в Интернет-приложении «

<

данные изъяты>» сообщило ФИО2 адрес местонахождения тайника с наркотическим средством, расположенного с внутренней стороны на стыке листов металлического забора, на участке местности в 20 метрах от 

<

адрес>.

22 декабря 2022 года примерно в 11 часов 25 минут ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта для личного употребления, и не желая отказываться от его осуществления, осознавая степень и характер общественной опасности своих действий, находясь на участке местности в 20 метрах от 

<

адрес>, забрал из тайника, оборудованного с внутренней стороны на стыке листов металлического забора, тем самым незаконно приобрел у неустановленного лица, наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP -производное наркотического средства N - метилэфедрон, массой 1,27 грамма, содержащееся в пакете из прозрачного полимерного материала с клапан-застежкой, таким образом стал собственником данного наркотического средства, которое стал удерживать при себе, до момента его изъятия сотрудниками полиции.

22 декабря 2022 года примерно в 11 часов 30 минут ФИО2, имея при себе незаконно приобретенное наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP - производное наркотического средства N - метилэфедрон, массой 1,27 грамма, содержащееся в пакете из прозрачного полимерного материала с клапан-застежкой, находясь в 2 метрах от 

<

адрес>, в рамках проводимого оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» был задержан сотрудниками полиции.

22 декабря 2022 года в период времени с 12 часов 30 минут до 12 часов 55 минут в служебном кабинете здания ОНК МУ МВД России по Саратовской области по адресу: 

<

адрес> в ходе проведенного сотрудником полиции личного досмотра у ФИО2 в левой руке под резиновой перчаткой было обнаружено и изъято незаконно приобретенное без цели сбыта для личного употребления наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP - производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,27 грамма, содержащееся в пакете из прозрачного полимерного материала с клапан-застежкой, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру.

Своими действиями ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

В связи с отказом подсудимого от дачи показаний в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ были оглашены его показания, данные в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, которые в целом соответствуют описательной части приговора, о том, что действительно 22 декабря 2022 года примерно в 03 часа, находясь дома, он взял телефон своей сожительницы, установил на него приложение «

<

данные изъяты>», нашел Интернет-магазин «

<

данные изъяты>» и написал оператору, что хочет взять на пробу наркотическое средство «соль». Утром примерно в 08 часов 30 минут оператор Интернет-магазина «

<

данные изъяты>» прислал ему адрес тайниковой закладки с наркотическим средством «соль», которая находилась по адресу: 

<

адрес> в 11 часов он со своей сожительницей ФИО5 на такси поехали по указанному адресу. О том, куда и зачем они едут, он ФИО5 не сообщал. Подъехав к 

<

адрес>, они вышли из такси, он попросил ФИО6 остаться на перекрестке, а сам отправился за тайниковой закладкой, прикрепленной магнитом к забору, который прилегал к дому №. Обнаружив тайниковую закладку, он взял ее, и направился в сторону дороги, где его ждала ФИО5, по дороге, он выпотрошил сигарету и засыпал в нее наркотическое средство «соль», а остальная часть наркотического средства осталась в полимерном пакетике, который он держал в левой руке. Когда он дошел до ФИО5, к ним подошли четверо сотрудников полиции и сообщили, что они задержаны по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. После чего надели на него наручники, а также, чтобы он не скинул наркотическое средство на землю, надели ему на обе руки резиновые перчатки и попросили проехать с ними в здание ОНК для установления личности и проведения личного досмотра. В ОНК сотрудники полиции в присутствии понятых произвели его личный досмотр, в ходе которого у него в правой руке под резиновой перчаткой была обнаружена сигарета, которая была изъята и упакована в бумажный конверт. В левой руке под резиновой перчаткой был обнаружен полимерный пакет с наркотическим средством «соль», которое он ранее забрал. Данный полимерный пакет изъят и упакован в бумажный конверт. В правом кармане его куртки обнаружен мобильный телефон марки «Самсунг» в корпусе синего цвета, который был изъят в неупакованном виде. Двумя ватными тампонами были взяты смывы с ладоней его рук, которые были упакованы в бумажный конверт. После личного досмотра он с сотрудниками полиции отправился на осмотр места происшествия, где он показал, где нашел тайниковую закладку. После чего был составлен протокол осмотра места происшествия, где расписались все участвующие лица (л.д. 58-60, 64-66, 133-135, 198-199).

Оглашенные показания ФИО2 подтвердил в полном объеме.

Помимо признания вины самим подсудимым, его виновность в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, установлена и подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Показаниями свидетеля ФИО7, оглашенным в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в ОНК МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области имелась оперативная информация в отношении неустановленных лиц, осуществляющих противоправную деятельность в сфере незаконного оборота наркотических средств на территории 

<

адрес> путем оборудования тайниковых закладок с наркотическим средством на 

<

адрес>. 22 декабря 2022 года он совместно с оперуполномоченными ОНК МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области ФИО9, ФИО11 и заместителем начальника отдела ОНК МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области ФИО8 проводили оперативно-розыскные мероприятия «Наблюдение». 22 декабря 2022 года примерно в 11 часов 15 минут вблизи 

<

адрес> был организован пост наблюдения. Примерно в 11 часов 20 минут 22 декабря 2022 года под наблюдение попали мужчина и девушка, которыми в последствии оказались ФИО2 и ФИО5, которые подъехали на машине к перекрестку 

<

адрес>. Девушка осталась стоять на перекрестке, а мужчина прошел вперед по 

<

адрес>, нагнулся к забору, прилегающему к дому № по 

<

адрес>, что-то взял с внутренней стороны забора и направился в сторону перекрестка 

<

адрес>, где его ждала ФИО5 22 декабря 2022 примерно в 11 часов 30 минут на участке местности, расположенном в 2 метрах от 

<

адрес>, он вместе с оперуполномоченными ФИО11 и ФИО9, заместителем ОНК МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области ФИО8 пояснили ФИО2 и ФИО5, что они подозреваются в незаконном обороте наркотических средств. Когда на ФИО2 надевали наручники, было обнаружено, что у него в правой руке находится сигарета, а в левой руке - полимерный пакет с содержимым внутри веществом синего цвета, в связи с чем на ФИО2 надели резиновые перчатки. Затем 22 декабря 2022 года в 11 часов 40 минуту заместитель ОНК МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области ФИО8 позвонил в Дежурную часть МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области и пояснил, что в 2 метрах от 

<

адрес> по подозрению в незаконном обороте наркотических средств задержаны ФИО2 и ФИО5 После чего они попросили ФИО2 и ФИО5 проехать с ними в ОНК МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области для установления личности и проведения личного досмотра, на что они согласились. 22 декабря 2022 года в период времени с 12 часов 30 минут до 12 часов 55 минут он по поручению руководителя ОНК МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области в служебном кабинете в присутствии двух приглашенных понятых произвел досмотровые мероприятия в отношении ФИО2 В ходе личного досмотра ФИО2 было обнаружено и изъято: в правой руке под резиновой перчаткой – сигарета, которая была изъята и упакована в бумажный конверт, опечатанный в соответствии с требованиями УПК РФ; в левой руке под резиновой перчаткой - полимерный пакет с содержимым внутри веществом синего цвета, который был изъят и упакован в бумажный конверт, опечатанный в соответствии с требованиями УПК РФ; в правом кармане куртки, надетой на ФИО2, обнаружен мобильный телефон марки «Самсунг» в корпусе синего цвета, который был изъят в неупакованном виде. Двумя ватными тампонами были взяты смывы с ладоней рук ФИО2, которые были упакованы в полимерный пакет, опечатанный в соответствии с требованиями УПК РФ. Был составлен акт личного досмотра, где все участвующие лица поставили свои подписи. Перед началом, в ходе, либо по окончании личного досмотра от участвующих лиц заявлений не поступало (л.д. 102-105).

Показаниями свидетеля ФИО9, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в целом аналогичными по своему содержанию показаниям свидетеля ФИО7 о проведении 22 декабря 2022 года оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», в ходе которого были задержаны ФИО2 и ФИО5, доставлении их в ОНК МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области и проведении оперуполномоченным ОНК МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области ФИО7 личного досмотра ФИО2, в ходе которого были изъяты мобильный телефон, сигарета и полимерный пакет с содержимым внутри веществом синего цвета, взяты смывы с ладоней рук, а также о проведении оперуполномоченной ОНК МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области ФИО10 личного досмотра ФИО5, в ходе которого предметов и веществ, запрещенных либо ограниченных в гражданском обороте, не обнаружено (л.д. 106-108).

Показаниями свидетеля ФИО11, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в целом аналогичными по своему содержанию показаниям свидетелей ФИО7 и ФИО9 о проведении 22 декабря 2022 года оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», входе которого были задержаны ФИО1 и ФИО5, доставлении их в ОНК МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области и проведении оперуполномоченным ОНК МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области ФИО7 личного досмотра ФИО2, в ходе которого были изъяты мобильный телефон, сигарета и полимерный пакет с содержимым внутри веществом синего цвета, взяты смывы с ладоней рук, а также о проведении оперуполномоченной ОНК МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области ФИО10 личного досмотра ФИО5, в ходе которого предметов и веществ, запрещенных либо ограниченных в гражданском обороте, не обнаружено (л.д. 99-101).

Показаниями свидетеля ФИО8, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в целом аналогичными по своему содержанию показаниям свидетелей ФИО7, ФИО9 и ФИО11 о проведении 22 декабря 2022 года оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», в ходе которого были задержаны ФИО2 и ФИО5, доставлении их в ОНК МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области и проведении оперуполномоченным ОНК МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области ФИО7 личного досмотра ФИО2, в ходе которого были изъяты мобильный телефон, сигарета и полимерный пакет с содержимым внутри веществом синего цвета, взяты смывы с ладоней рук, а также о проведении оперуполномоченной ОНК МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области ФИО10 личного досмотра ФИО5, в ходе которого предметов и веществ, запрещенных либо ограниченных в гражданском обороте, не обнаружено (л.д. 109-111).

Кроме перечисленных доказательств, вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании следующими письменными доказательствами.

Рапортом о проведении оперативно-розыскных мероприятий «Наблюдение» (л.д. 6).

Рапортом КУСП № от 22 декабря 2022 года о задержании ФИО2 (л.д. 7).

Актом личного досмотра и досмотра вещей оперативно-подозреваемого в незаконном обороте наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ, в ходе которого у ФИО2 в левой руке обнаружен полимерный пакет с содержимым внутри веществом, мобильный телефон марки «Самсунг», взяты смывы с ладоней рук (л.д. 8-9).

Справкой об исследовании № от 22 декабря 2022 года, согласно которой представленное па исследование вещество, массой 1,27 г, является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит наркотическое средство PVP - производное наркотического средства N -метилэфедрон (л.д. 15).

Протоколом осмотра места происшествия с участием ФИО2, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный в 20 метрах от 

<

адрес>, в ходе осмотра ФИО2 указал на забор, расположенный на участке местности в 20 метрах от 

<

адрес>, и пояснил, что именно в данном месте он примерно в 11 часов 25 минут 22 декабря 2022 года приобрел наркотическое средство для личного употребления без цели сбыта (л.д. 28-31).

Рапортом КУСП № от 22 декабря 2022 года об обнаружении признаков преступления (л.д. 32).

Заключением эксперта № от 20 февраля 2023 года, согласно которому: представленное на экспертизу вещество (объект №), массой 1,26 г, изъятое у ФИО2 в ходе личного досмотра 22 декабря 2022 года по адресу: 

<

адрес>, является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит наркотическое средство PVP - производное наркотического средства N – метилэфедрон (л.д. 79-84).

Протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены: наркотическое средство - смесь, состав которой входит наркотическое средство PVP - производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,24 грамма, помещенное в пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с клапан-застежкой; пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с клапан-застежкой, внутри которого находится пакет из прозрачного полимерного материала с клапан-застежкой, упакованный в бумажный конверт, опечатанный в соответствии с требованиями УПК РФ (л.д. 163-170).

Квитанцией о сдаче вещественных доказательств в камеру хранения МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области (л.д. 174).

Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, согласно которому у ФИО2 установлено состояние опьянения (л.д. 87).

Суд признает вышеуказанные доказательства достоверными, относимыми и допустимыми, согласующимися между собой, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, достаточными для разрешения уголовного дела, а потому кладет их в основу обвинительного приговора, так как они соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным судом, подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. 

Результаты оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» получены и переданы органу предварительного расследования в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у ФИО2 умысла на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, оглашенным в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, поскольку их показания согласуются между собой, с материалами уголовного дела, с вещественными доказательствами и с фактическими обстоятельствами преступления, установленными судом. Оснований для оговора указанными свидетелями ФИО2 не имеется.

Анализируя признательные показания подсудимого ФИО2, данные в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ, суд признает их достоверными, поскольку они являются последовательными, согласуются с показаниями свидетелей, а также с письменными доказательствами, не имеют противоречий, по этим основаниям они берутся судом за основу приговора. Оснований для самооговора ФИО2 в совершении инкриминируемого преступления, суд не усматривает.

Проанализировав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Квалифицируя действия ФИО2 таким образом, суд исходит из того, что ФИО2 совершил умышленные действия, непосредственно направленные на незаконные приобретение без цели сбыта наркотического средства – смеси, в состав которой входит наркотическое средство PVP - производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,27 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером. 

Психическое состояние подсудимого у суда сомнений не вызывает.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Оснований подвергать сомнению заключение комиссии экспертов у суда не имеется, поскольку оно выполнено квалифицированными экспертами, является полным, их выводы подробно мотивированы. Вышеуказанное заключение в судебном заседании сторонами не оспаривалось.

Принимая во внимание заключение комиссии экспертов, сведения о личности, состоянии здоровья подсудимого, его образа жизни и занятий, а также, учитывая поведение подсудимого в судебном заседании, суд признаёт его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Оснований для постановления приговора без назначения подсудимому наказания или его освобождения от наказания не имеется.

Совершенное подсудимым преступление в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений. 

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, в том числе наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи и достижение таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения лицом новых преступлений, иные обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ.

Суд учитывает, что подсудимый на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете врача нарколога, по месту жительства и регистрации характеризуется посредственно, а также иные положительные характеристики подсудимого.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО2, суд признает и учитывает при назначении ему наказания полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого, состояние здоровья его близких родственников, наличие у подсудимого и его близких родственников заболеваний, а также наличие на иждивении матери, имеющей инвалидность.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, суд признает и учитывает при назначении наказания рецидив преступлений.

Учитывая наличие отягчающего наказания обстоятельства суд не находит правовых оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ в отношении подсудимого ФИО2

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО2 возможно только в условиях, связанных с изоляцией от общества, и считает необходимым назначить ему наказание только в виде реального лишения свободы, так как иной более мягкий вид наказания не обеспечит достижения целей наказания.

При этом с учетом степени общественной опасности совершенного умышленного тяжкого преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, целей и мотивов совершения преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, всех вышеуказанных сведений о личности подсудимого суд не находит оснований применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая обстоятельства совершенного ФИО2 преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, поведение подсудимого после совершения преступления, суд считает возможным при определении срока наказания ФИО2 применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, назначив наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом имущественного положения подсудимого и его семьи, имеющихся смягчающих обстоятельств, суд не применяет в отношении него дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Определяя вид исправительного учреждения для отбывания подсудимым наказания, суд, руководствуясь положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначает ФИО2 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, поскольку он совершил преступление при опасном рецидиве преступлений, ранее отбывал лишение свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, 

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО2 под стражей с 12 мая 2023 года по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP - производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,24 грамма, помещенное в пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с клапан-застежкой; пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с клапан-застежкой, внутри которого находится пакет из прозрачного полимерного материала с клапан-застежкой; вещество растительного происхождения, состоящее из измельченных частей растений коричневого цвета, помещенное в пакет из прозрачного полимерного материала с клапан-застежкой; пакет из прозрачного полимерного материала с клапан-застежкой, внутри которою находится пустой фрагмент сигареты с фильтром, на котором имеется надпись: «LD»; 2 ватных диска белого цвета, помещенный в два свертка из прозрачного бесцветного полимерного материала, упакованные в бумажный конверт; 2 ватных диска белого цвета, помещенный в сверток из прозрачного бесцветного полимерного материала, упакованные в бумажный конверт – уничтожить. Телефон сотовой связи «Самсунг» в корпусе синего цвета – оставить по принадлежности ФИО2 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения с подачей жалобы или представления через Энгельсский районный суд Саратовской области, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем принесения жалобы или представления в Энгельсский районный суд Саратовской области. 

В случае подачи осужденным либо другими участниками уголовного процесса апелляционных жалобы или представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении ему защитника. При этом о желании либо нежелании своего участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный обязан указать либо в своей апелляционной жалобе, либо в своих возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса.

Председательствующий О.В. Игонина

Копия верна 

Судья О.В. Игонина