П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Калининский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Сердюковой М.А.,

при секретаре ФИО3, 

с участием:

государственного обвинителя ФИО4,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката ФИО6,

переводчика ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело № 1-347-2018 в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, со средним специальным образованием, холостого, имеющего троих малолетних детей, не трудоустроенного, невоеннообязанного, проживающего без регистрации по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.в ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено им в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 ч. 00 мин. по 14 ч. 02 мин., находясь в 

<

адрес>, где он осуществлял ремонтные работы в составе строительной бригады, увидев на столе мужскую сумку, в которой находились личные вещи ФИО1 – банковские карты 

<

данные изъяты> решил похитить указанные банковские карты в целях хищения с них денежных средств, принадлежащих ФИО1

В указанный период времени ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может им воспрепятствовать, подошел к столу, расположенному в комнате первого этажа 

<

адрес>, откуда тайно похитил две банковские карты 

<

данные изъяты> находящиеся в пользовании ФИО1, которые материальной ценности для последнего не представляют. 

После чего в период времени с 09 ч. 00 мин. по 14 ч. 02 мин. ДД.ММ.ГГГГ, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, с целью совершения хищения денежных средств с банковских карт ФИО1, прибыл к торговому дому 

<

данные изъяты> расположенному по адресу: 

<

адрес>, где, используя банковскую карту №, счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в отделении банка № в 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес>, на имя ФИО1, в банкомате № 

<

данные изъяты> действуя умышленно, из корыстных побуждений, снял с расчетного счета указанной карты денежные средства, принадлежащие ФИО1 в сумме 20 000 рублей, которые тайно похитил и обратил в свою пользу.

Затем ФИО2 в период времени с 09 ч. 00 мин. по 14 ч. 02 мин. ДД.ММ.ГГГГ, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств ФИО1, прошел к торговому центру 

<

данные изъяты> расположенному по адресу: 

<

адрес>, где используя банковскую карту №, счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в отделении № 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес>, на имя ФИО1, в банкомате № 

<

данные изъяты> снял с расчетного счета карты денежные средства, принадлежащие ФИО1, в сумме 15 000 рублей, которые похитил и обратил в свою пользу.

После этого ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, безвозмездно изъяв и обратив похищенное в свою пользу, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО1 материальный ущерб в размере 35 000 рублей, который для потерпевшего является значительным, поскольку он не имеет постоянного источника дохода, на иждивении находятся супруга и двое несовершеннолетних детей, общий доход в семье ниже прожиточного минимума на одного члена семьи, а также у него имеются кредитные обязательства.

Подсудимый ФИО2 полностью согласился с предъявленным ему обвинением, вину признал, в содеянном раскаялся и ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, заявив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, которое было заявлено им добровольно и после консультаций с защитником.

Государственный обвинитель, потерпевший, защитник подсудимого против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражают.

Суд рассматривает уголовное дело по обвинению ФИО2 в особом порядке принятия судебного решения в соответствии со ст. ст. 314, 316 УПК РФ, поскольку все условия рассмотрения дела в особом порядке соблюдены.

Обвинение, предъявленное ФИО2, обоснованно, его вина в совершении преступления подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по п.в ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

С квалификацией его действий, с текстом обвинения подсудимый согласился.

В соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ при назначении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, отнесенного законодателем к категории средней тяжести, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает, что ФИО2 совершил преступление средней тяжести, вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, ранее не судим (т.2 л.д.66-67, 68-69, 70-73), на диспансерных учетах не состоит (т.2 л.д.74, 75), по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны (т.2 л.д.80), имеет троих малолетних детей. 

В судебном заседании ФИО2 пояснил, что вину в совершенном преступлении он признал полностью, раскаялся, намерен возместить причиненный потерпевшему ущерб, приносит ему свои извинения. У него на иждивении находятся трое малолетних детей, его сожительница страдает тяжелым заболеванием, кроме того, у него имеются родители пенсионного возраста, которые также страдают тяжелыми хроническими заболеваниями.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, на основании п.и, г ч.1 ст.61 УК РФ суд учитывает наличие на иждивении троих детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, на основании ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном, пенсионный возраст его родителей, их состояние здоровья, а также состояние здоровья его сожительницы, принесение извинений потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

С учетом содеянного и характеристики личности подсудимого, не имеющего места работы, наличия смягчающих обстоятельств, суд считает, что для достижения цели исправления подсудимого достаточным и справедливым будет наказание по п.в ч.2 ст.158 УК РФ в виде исправительных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного. 

Принимая во внимание личность подсудимого, его материальное положение, отсутствие у него легального источника дохода, а также наличие малолетних детей, суд считает невозможным назначение ему более мягкого наказания в виде штрафа и обязательных работ. Кроме того, более мягкий вид наказания, по мнению суда, в достаточной мере не повлияет на исправление ФИО2 и формирование устойчивого законопослушного поведения.

Вместе с тем, при назначении наказания суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ, поскольку обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, не установлено. Оснований для применения положений ст.73 УК РФ суд также не усматривает.

Учитывая степень общественной опасности совершенного преступления, предусмотренного п.в ч.2 ст.158 УК РФ, принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, мотивы и цели совершения преступления, а также с учетом того, что фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, несмотря на отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Судом не применяются положения ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ, поскольку ФИО2 назначается наказание более мягкое, чем лишение свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ. 

Прокурором Калининского АО 

<

адрес> в интересах потерпевшего ФИО1 заявлены исковые требования о взыскании с ФИО2 материального ущерба в размере 35 000 рублей. Поскольку материальный ущерб в размере 35 000 рублей ФИО1 причинен преступными действиями ФИО2, на основании ст.1064 ГК РФ данная сумма подлежат взысканию с ФИО2, исковые требования прокурора в интересах потерпевшего ФИО9 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств следует разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.в ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначить ему наказание по п.в ч.2 ст.158 УК РФ в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с ежемесячным удержанием из заработной платы осужденного 10 % в доход государства.

С учетом срока содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на основании п.в ч.1 ст.71 УК РФ, ч.3 ст.73 УК РФ, назначенное наказание в виде исправительных работ считать отбытым.

Меру пресечения ФИО2 – заключение под стражу отменить, освободить из-под стражи в зале суда.

Исковые требования прокурора Калининского АО 

<

адрес> в интересах потерпевшего ФИО1 удовлетворить в полном объеме. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 возмещение имущественного ущерба в размере 35 000 рублей.

Вещественные доказательства: CD-R диск, выписки по счету – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 

<

данные изъяты> в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, путем подачи апелляционных жалобы, представления через Калининский районный суд 

<

адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционных представления, жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается им в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционных представления, жалоб.

Председательствующий судья М.А.Сердюкова