РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 февраля 2019 года г.Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Филатова И.А., 

при секретаре Мусеевой Н.А.,

с участием

представителя истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Сургуте ХМАО – Югры о включении периодов работы в страховой стаж и назначении страховой пенсии по старости,

установил:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Сургуте ХМАО – Югры (межрайонное) о включении периодов работы в страховой стаж и назначении страховой пенсии по старости.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился в ГУ-УПФ РФ в городе Сургуте ХМАО-Югры с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости. Решением ответчика ему было отказано в установлении страховой пенсии по старости, предусмотренной п.13 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях» по причине отсутствия требуемой продолжительности налета часов. Ответчиком указано в обоснование отказа то обстоятельство, что в представленных истцом документах имеются расхождения сведений с выпиской из лицевого счета застрахованного лица по налету часов, начиная с 2015 год и не включен в страховой стаж период работы истца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года. Просит признать решение об отказе в установлении пенсии незаконным, поскольку летной книжкой истца был подтвержден общий налет часов 6 536 часов 33 минуты, что достаточно для назначения пенсии, включить спорные периоды работы в соответствующий стаж, поскольку представленные им документы в полной мере подтверждают периоды и характер спорных периодов работы. Просит назначить ему досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ – момента обращения.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 требования доверителя поддержал в полном объеме, по основаниям, указанным в исковом заявлении. 

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела по существу, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя, с учетом мнения изложенного в отзыве на исковое заявление, согласно которого заявленные исковые требования не признал по основаниям, изложенным в решении от ДД.ММ.ГГГГ. Дело рассмотрено в порядке ч.5 ст. 167 ГПК РФ в отсутствии представителя ответчика.

Заслушав объяснения истца, исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд полагает, что исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 2 Конституции РФ человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 39 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

Федеральным законом от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в соответствии с Конституцией РФ установлены основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на трудовые пенсии.

В соответствии с п.13 ч.1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" Страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам - мужчинам, проработавшим не менее 25 лет, и женщинам, проработавшим не менее 20 лет в летном составе гражданской авиации, а при оставлении летной работы по состоянию здоровья - мужчинам, проработавшим не менее 20 лет, и женщинам, проработавшим не менее 15 лет в указанном составе гражданской авиации.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ за назначением страховой пенсии по старости в соответствии с п.13 ч.1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» обратился ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решением комиссии ГУ – УПФ РФ в г. Сургуте от ДД.ММ.ГГГГ № в назначении досрочной пенсии по старости истцу было отказано, в связи с отсутствием необходимого для назначения пенсии досрочно страхового стажа в связи с тем, что в представленной заявителем справке от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, выданной ООО «

<

данные изъяты>», о периоде работы с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, имеется расхождение сведений с выпиской из лицевого счета застрахованного лица по налету часов, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года. 

Согласно п.п.5 Правил исчисления выслуги лет, дающей право на ежемесячную доплату к пенсии членам летных экипажей воздушных судов гражданской авиации в соответствии с ФЗ «О дополнительном социальном обеспечении членов летных экипажей воздушных судов гражданской авиации», утвержденной постановлением Правительства РФ от 14.03.2003 года №155 исчисление выслуги производится исходя из налета часов. При этом засчитываются а) каждые 20 часов налета на самолетах (кроме налета и работ, предусмотренных в подпункте «б» настоящего пункта) – за один месяц выслуги.

Фактически для назначения по старости необходимо 6 000 часов налета, что составляет 25 лет.

По представленным документам и сведениям индивидуального (персонифицированного) учета стаж, по мнению ответчика, ФИО2 на дату подачи заявления составил страховой – 23 года 11 месяцев 2 дня.

На момент обращения ФИО2 с заявлением о назначении страховой пенсии, с ДД.ММ.ГГГГ работает в ООО «

<

данные изъяты>» в должности второго пилота.

Согласно представленной летной книжки ФИО2 налет часов последнего с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 442 часа 53 минуты, налет часов за ДД.ММ.ГГГГ года составил 756 часов 29 минут, налет часов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 358 часов 19 минут. Всего с начала летной работы общий налет часов составил 6 536 часов 33 минуты.

Наличие необходимого количества часов подтверждается также справкой ООО «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, а также представленной в судебное заседание справкой № от ДД.ММ.ГГГГ. 

При указанных обстоятельствах, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Сургуте ХМАО – Югры о включении периодов работы в страховой стаж и назначении страховой пенсии по старости удовлетворить.

Признать решение Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в г. Сургуте ХМАО – Югры № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Сургуте ХМАО – Югры включить в страховой стаж ФИО2 периоды работы – налет часов за преиод с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в количестве 1 557 часов 41 минуты в летной службе ООО «

<

данные изъяты>» в должности второго пилота из расчета выслуги лет каждые 20 часов налета за один месяц выслуги.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Сургуте ХМАО – назначить ФИО2 досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течении месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд.

Судья И.А.Филатов