УИД 68RS0003-01-2025-001053-75

Дело №1-244/2025 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тамбов 14 августа 2025 года

Советский районный суд г. Тамбова в составе:

председательствующего судьи Усачевой Ю.В.,

при секретарях Антохине А.Н., Колтиновой И.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района г.Тамбова Шуняева Р.С.,

подсудимой ФИО1,

защитника-адвоката Сушкова М.А., предоставившего удостоверение № 893 и ордер №68-01-2025-02961741, 

потерпевшей Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, , , гражданки РФ, не имеющей образования, вдовой, не работающей, зарегистрированной по адресу: , проживающей по адресу: , не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества из сумки, находившейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах:

в период времени с 11 часов 45 минут до 12 часов 00 минут ФИО1, находилась в маршрутном автобусе марки ПАЗ 320412, государственный регистрационный знак 

<

***>, следовавшим по маршруту №17, в направлении от ул.Магистральной до ул.Островитянова г.Тамбова. В момент, когда автобус проезжал остановку общественного транспорта, расположенной по адресу: 

<

...>, то ФИО1 увидела, висевшую на правом плече у Т., также находившейся в салоне автобуса, сумку и у нее возник внезапный преступный умысел, направленный на хищение имущества из вышеуказанной сумки. Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, ФИО1 05.04.2025 около 11 часов 55 минут, находясь в маршрутном автобусе марки ПАЗ 320412, государственный регистрационный знак 

<

***>, по пути следования от остановки общественного транспорта, расположенной по адресу: 

<

...>, до остановки общественного транспорта гостиница «Восход», расположенной по адресу: 

<

...>, действуя из корыстных побуждений и убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, подошла к Т. и, расстегнув молнию замка на сумке, находившейся при ней, тайно похитила из сумки кошелек, принадлежащий Т., с находившимися внутри тремя медицинскими рецептами на имя Т., квитанцией из ломбарда от на имя Т., пропуском в детский сад на имя Т., пятью банковскими картами ПАО «Сбербанк» , , , , , тремя скидочными картами «Магнит», «Джуманджия», «Пятерочка», материальной ценности для потерпевшей не представляющими, а также денежными средствами в сумме 3 535 рублей 50 копеек. Завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места преступления скрылась и распорядилась похищенным по своему усмотрению, чем причинила Т. материальный ущерб на общую сумму 3535 рублей 50 копеек. 

Подсудимая ФИО1 подтвердила, что понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено ей своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после консультации с последним, она осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая Т. пояснила, что ей также понятен порядок и последствии постановления приговора без проведения судебного разбирательства, не возражает против рассмотрения дела в особом порядке. 

Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. 

Суд находит, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу, а подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, она своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после консультации с последним заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства. 

Суд удостоверился, что предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.314 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства – соблюдены.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из сумки, находившейся при потерпевшем.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает требования ч.3 ст.60 УК РФ, в соответствии с которыми учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Подсудимой совершено преступление средней тяжести.

По месту жительства со стороны УУП ОП №2 УМВД России по г.Тамбову подсудимая ФИО1 характеризуется удовлетворительно (л.д.68), на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д.70). 

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ иными смягчающими наказание обстоятельствами суд признает признание подсудимой вины, раскаяние в содеянном, избрание особого порядка судебного разбирательства, наличие заболевания, публичное принесение извинений потерпевшей, реальное намерение возместить материальный ущерб потерпевшей в судебном заседании, однако не представилось возможным это реализовать, ввиду категорического отказа потерпевшей принять денежные средства. 

Доводы стороны защиты об активном способствовании ФИО1 раскрытию и расследованию преступления являются несостоятельными, поскольку материалами данный факт не подтвержден, а признание вины и раскаяние в содеянном, не может, безусловно, расцениваться как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Об иных обстоятельствах, смягчающих наказание, подсудимая и ее защитник не заявляли. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание изложенное, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ, полагая, что такое наказание достигнет целей, предусмотренных ст.43 УК РФ: восстановление социальной справедливости, исправление и перевоспитание осужденной. 

Суд находит, что назначение ФИО1 наказания в виде исправительных работ отвечает принципу справедливости, изложенному в ст.6 УПК РФ, по смыслу которой наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения. 

Оснований для применения к ФИО1 положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку в судебном заседании каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности личности подсудимой и совершенного преступления, не установлено.

Несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1, суд считает невозможным изменение категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, исходя из фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности.

В то же время, учитывая отсутствие по делу отягчающих наказание обстоятельств, совершение подсудимой преступления средней тяжести впервые, осознание своего преступного деяния, суд считает возможным исправление ФИО1 без реального отбывания наказания, полагая необходимым применить положения ст. 73 УК РФ, определив ей наказание в условиях контроля со стороны специализированного государственного органа, с возложением определенных обязанностей. По мнению суда, именно такое наказание будет способствовать решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст. 2, 43 УК РФ.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 306-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием 5% заработной платы в доход государства.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

В силу ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 на период испытательного срока следующие обязанности: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; один раз в месяц являться в указанный государственный орган на регистрацию (в день, установленный контролирующим органом).

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства: кошелек, медицинский рецепт на имя Т., от , квитанция № от на имя Т., пропуск в детский сад на имя Т., пластиковая карта «Сбербанк» на имя Л.Т.; пластиковая карта «Сбербанк» , пластиковая карта «Сбербанк» , пластиковая карта «Сбербанк» на имя Т., пластиковая карта «Сбербанк» , скидочная пластиковая карта «Магнит» , скидочкая пластиковая карта «Джуманджия» , скидочная пластиковая карта «Пятёрочка» , денежные средства в сумме 35 рублей 50 копеек, сумка женская темно-зеленого цвета с ремешком, со значком в виде крокодила – оставить по принадлежности у потерпевшей Т.

Приговор может быть обжалован в Тамбовский областной суд через Советский районный суд г.Тамбова в течение 15 суток со дня постановления приговора. 

В случае обжалования приговора ФИО1 вправе в пятнадцатидневный срок с момента постановления приговора ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционных жалоб и представлений, затрагивающих интересы осужденной, ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении дела в апелляционной инстанции в течение 15 дней со дня вручения ей копий указанных жалоб и представлений.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в порядке главы 47.1 УПК РФ во Второй кассационный суд в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденной – в тот же срок со дня вручения ей копии приговора с отметкой о вступлении в законную силу. Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Ю.В. Усачева