ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 июля 2020 года пос.Саракташ 

Саракташский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Асфандиярова М.Р. при секретаре Музафаровой К.С. с участием: 

с участием государственного обвинителя – помощника Саракташского районного прокурора Оренбургской области Кузьмина М.С.,

защитника-адвоката Семеновой Л.Ф.,

подсудимой ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>., не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.2 п. «з» Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ., около 03 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в прихожей комнате 

<

адрес>, действуя незаконно, умышленно, не преследуя цели лишения жизни, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, в результате ссоры на почве ревности и личных неприязненных отношений, нанесла один удар ножом, используемым в качестве оружия, К.С.В. в область спины слева, причинив, тем самым, ему телесное повреждение в виде раны в поясничной области слева, проникающей в брюшную полость, с повреждением брыжейки тонкой кишки, и по признаку опасности для жизни - тяжкий вред здоровью. 

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.2 п. «з» УК РФ признала полностью, показала, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояла в браке с К.С.В. В период нахождения в браке с ним неоднократно были конфликты на почве ревности. В ходе данных конфликтов у них были обоюдные драки, в ходе которых К.С.В. мог толкнуть ее, ударить, выражаться нецензурной бранью. В ДД.ММ.ГГГГ года К.С.В. в ходе конфликта избил ее и был привлечен к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ. После этого К проживал у своих родителей, но также приезжал к ребенку и к ней, периодически проживал с ней. С июля по ДД.ММ.ГГГГ года она не проживала совместно с К.С.В. ДД.ММ.ГГГГ расторгла брак с К.С.В. В ДД.ММ.ГГГГ года вновь начала сожительствовать со своим бывшим супругом К.С.В. ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов 00 минут, она совместно с К.С.В., поехала в гости к своей подруге К.А., которая проживает по адресу: 

<

адрес>. В квартире у К.А. распивали спиртное. Примерно в 22 часа 00 минут К.С.В. уснул. ДД.ММ.ГГГГ в начале 01 часа она совместно с К.А. и В.И.А. на такси поехали в кафе «

<

данные изъяты>» 

<

адрес>, расположенном на 

<

адрес>. О том, что она собиралась поехать в кафе, заранее предупредила К.С.В., до того момента как тот заснул. Она предлагала К.С.В., поехать с ними, но он отказался, сказал, что поспит. В кафе пробыла примерно до 02 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. После она совместно с Квасцовой А и В.И.А. приехала к ним домой, где в тот момент спал К.С.В. Она приехала, разбудила К.С.В. Он начал спрашивать у нее, где она была и что делала. К.С.В., начал высказывать ей упреки за кафе. Произошел словесный конфликт. Они доехали до их дома. Подъехали к дому около 03 часов. Около подъезда К.С.В. сказал ей: «Я сейчас тоже в кафе поеду, дай мне денег...». Она ответила К.С.В., что денег не даст, и, если он хочет, то может ехать без денег, и вообще уходить. После чего они вдвоем поднялись в квартиру № №, где проживают. К.С.В. начал собирать свои вещи, при этом говорил о том, что поедет в кафе, говорил о том, что будет проводить время в кафе с девушками. Она в свою очередь, сказала, что он может ехать, и подошла к шкафу и скинула вещи К.С.В. на пол. После чего К.С.В., выражаясь словами нецензурной брани, стал выкручивать ей руки. К толкнул ее из коридора в кухню. От толчка она ударилась спиной о стоящий на кухне холодильник. Более К.С.В., к ней не подходил и физическую силу не применял. Находясь на кухне, она увидела на крою мойки кухонный нож с деревянной ручкой. Она взяла нож и вышла с ним в коридор. Она с ножом вышла в коридор. К.С.В. стоял в прихожей к ней спиной, был одет в куртку. Она хотела нанести К.С.В. удар ножом в спину. Она подошла к К.С.В., нож в этот момент находился у нее в левой руке. Она нанесла К.С.В. один удар в область поясницы, ткнула его, после чего вынула нож. К.С.В. присел на колени и стал говорить ей о том, что ему больно. Она подняла куртку и увидела, что одежда К.С.В. в крови. Она пыталась остановить кровь К.С.В., пыталась перевязать область пореза. К.С.В. в этот момент вызывал скорую помощь. Она также несколько раз пыталась позвонить в скорую медицинскую помощь, но у нее не получалось дозвониться с мобильного телефона. Приехавшая по вызову бригада скорой медицинской помощи, стала оказывать К.С.В. помощь. Она просила врача скорой помощи не сообщать об этом в полицию, не забирать его в больницу, только перевязать рану. Врач сообщил, что К.С.В. надо срочно оперировать. После чего К.С.В. забрали в ГБУЗ «Саракташская РБ». С момента поступления К.С.В. в больницу, она каждый день ходила к нему, ухаживала, кормила, носила продукты. В первый же день извинилась перед ним. К ее простил. После выписки из больницы К.С.В. приехал домой, но потом уехал к родителям. Ссор, конфликтов между ними больше не было. Умысла убивать К.С.В., у нее не было. Вину в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью К.С.В. признала полностью, в содеянном раскаялась. 

Суд, допросив в судебном заседании подсудимую, свидетелей, заслушав государственного обвинителя и сторону защиты, исследовав материалы уголовного дела, приходит к убеждению, что вина подсудимой ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления, подтверждается следующими доказательствами. 

Показаниями потерпевшего К.С.В., данными им на следствии, оглашенными в судебном заседании, согласно которых он проживает совместно со своей бывшей супругой - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и несовершеннолетними детьми: Б.А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, К.К.С, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: 

<

адрес>. В период проживания в браке между ним и ФИО1 систематически возникали конфликты на бытовой почве. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут, он совместно с ФИО1 поехал в гости к друзьям ФИО1 – А и В.И.А., точные данные которых ему неизвестны. Он не помнит, чтобы ФИО1 спрашивала у него разрешение пойти вечером-ночью к кафе «

<

данные изъяты>» 

<

адрес>. Он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, не исключает того, что находясь в состоянии алкогольного опьянения, мог разрешить ФИО1 пойти в кафе. Около 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. он лег спать, в доме у А и В.И.А.. Около 02 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он проснулся. Его разбудила ФИО1 и сказала о том, чтобы он собирался домой. Он встал и из разговора между А и В.И.А., услышал о том, что ФИО1, А и В.И.А. были в кафе «

<

данные изъяты>» 

<

адрес>. Ему не понравилось то, что ФИО1 ходила в кафе ночью, пока он спал. Между ним и ФИО1 произошел словесный конфликт, в ходе которого он один раз оттолкнул ФИО1 от себя. Не бил, физическую силу не применял. Он вызвал такси. На автомобиле они доехали до их дома. Выйдя из такси, около их подъезда, он сказал ФИО1, чтобы та дала ему денег, сообщив, что он тоже поедет в кафе. Что еще говорил ФИО1 не помнит, был пьян. ФИО1, сказала о том, что деньги находятся в автомобиле в кошельке. Он достал из автомобиля кошелек, взял из него денежные средства, кошелек положил на место. После чего сделал вид, что вызывает такси. ФИО1 видела его действия и сказала о том, что его никуда не отпускает. Он сказал в свою очередь, что ей можно ходить в кафе, значит и ему можно. ФИО1, сказала о том, что если он уйдет, чтобы уходил навсегда. Она сказала о том, что спрашивала у него разрешение пойти в кафе, что он ее отпустил. ФИО1 вновь сказала о том, что не отпускает его. На ее слова он сказал, что уйдет навсегда, но только сначала соберет вещи. Находясь около подъезда дома, он к ФИО1 физическую силу не применял, не бил ее. ФИО1 его также не била, телесных повреждений не наносила. Они зашли в подъезд, зашли в квартиру. В квартире он не стал раздеваться, прошел в помещение зала и спальни, стал собирать свои вещи. ФИО1 это не понравилось. ФИО1 просила его не уходить, говорила о том, что им нужно поговорить, но он также собирал свои вещи. ФИО1 подходила к нему, пыталась успокоить его, чтобы он перестал собирать свои вещи. В этот момент он сказал ей о том, что тоже поедет в кафе, где будет проводить время с девушками. ФИО1 разозлилась на него за эти слова, стала ревновать. Она подошла к шкафу и скинула его вещи на пол. Чтобы она перестала выкидывать его вещи, он стал выкручивать ей руки. При этом кричал на ФИО1, чтобы она успокоилась. После того, как перестал выкручивать руки ФИО1, он вышел вместе с вещами в коридор. В этот момент ФИО1 подошла к нему и начала его обнимать, он оттолкнул ФИО1 Вследствие его толчка ФИО1, попятилась в кухню и ударилась об холодильник. Он повернулся в сторону зала, стоял спиной к ФИО1 В этот момент почувствовал резкую боль в области спины, а именно поясницы слева. Он сделал несколько шагов в зал, присел на оба колена, после чего повернул голову назад и увидел, что сзади него стоит ФИО1, в руках у которой был нож. ФИО1, почти сразу же бросила нож, куда именно не помнит. У него пошла кровь. ФИО1 начала останавливать кровь, пыталась перевязать место ножевого ранения. ФИО1 взяла его телефон и стала неоднократно звонить в скорую помощь, но безрезультатно. После чего он взял свой телефон, и самостоятельно вызвал бригаду скорой медицинской помощи. Приехавшая по вызову бригада скорой медицинской помощи стала оказывать ему медицинскую помощь, он потерял сознание. Очнулся, после того как ему поставили капельницу. После чего бригада скорой медицинской помощи доставила его в приемное отделение ГБУЗ «Саракташская РБ». Ему была проведена операция, наложены швы, он был помещен в отделение реанимации, пробыл там сутки, после чего был переведен в обычную палату, где находился около полутора недели, после чего его выписали. Во время того, как он находился в больнице, ФИО1 неоднократно приходила к нему, проведывала его, извинялась за нанесение ему телесных повреждений, пыталась всяческим образом загладить свою вину. В настоящее время претензии к ФИО1 не имеет. 

Показаниями свидетеля С.А.А., данными им в судебном заседании, согласно которых с ФИО1 знакома около одного года, поддерживает с ней дружеское общение. С К.С.В. она виделась около двух раз, общалась с ним в связи с тем, что тот является бывшим супругом ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов 00 минут, к ней домой приехали ФИО1 и К.С.В., стали распивать спиртное. После распития спиртного К.С.В. сказал о том, что он пойдет отдохнет, поспит. К.С.В. лег спать в зале на диване, они продолжили распивать спиртное. В процессе распития спиртного они решили поехать в кафе. ФИО1 сказала о том, что ей необходимо отпроситься у супруга. Она вышла с кухни, прошла в зал, что конкретно говорила ФИО1, К.С.В. она не слышала, слышала только речь обоих. После чего ФИО1 вышла на кухню, и сказала о том, что К.С.В. отпустил ее. В кафе они пробыли примерно до 02 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 сразу же прошла в зал, для того, чтобы разбудить К.С.В. Она слышала о том, что между ФИО1 и К.С.В. произошел словесный конфликт. Причину конфликта она сказать не может. К.С.В. кричал на ФИО1, она стояла молча и ничего ему не говорила. В ходе конфликта К.С.В. к ФИО1 физическую силу не применял, не бил ее. Позже со слов ФИО1 ей стало известно о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 00 минут, в ходе конфликта, она нанесла ножевое ранение К.С.В. ФИО1 не рассказывала ей о подробностях нанесения ножевого ранения К.С.В. Единственное, что сказала ФИО1, что перед нанесением ножевого ранения К.С.В., К.С.В. применял к ней физическую силу, то есть выкручивал ей руки. 

Показаниями свидетеля В.И.А., данными им на следствии, оглашенными в судебном заседании, согласно которых он проживает совместно с сожительницей С.А.А.. С ФИО1 знаком около одного года. Знает ФИО1 в связи с тем, что та является подругой ее сожительницы. ФИО1 проживает по адресу: 

<

адрес>. ФИО1 проживает совместно с двумя несовершеннолетними детьми и бывшим супругом К.С.В.. К.С.В. он видел один раз, общался с ним в связи с тем, что тот является бывшим супругом ФИО1, в настоящее время они живут вместе. К.С.В. охарактеризовать не может. ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов 00 минут, домой к ним с С.А.А. приехали ФИО1 и К.С.В. Заранее С.А.А. созвонилась с ФИО1 Они договорились встретиться отдохнуть. Распивали спиртное. После распития спиртного К.С.В. сказал о том, что пойдет отдохнет, поспит. К.С.В. лег спать в зале на диване. Они продолжили распивать спиртное. В процессе распития спиртного, решили поехать в кафе «

<

данные изъяты>», расположенное на 

<

адрес>. ФИО1 сказала о том, что ей необходимо отпроситься у супруга и вышла с кухни, прошла в зал. Что конкретно говорила ФИО1, К.С.В. он не слышал, слышал только речь обоих. После чего ФИО1 вышла на кухню, и сказала о том, что К.С.В. отпустил ее. Около 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ они поехали в кафе «

<

данные изъяты>» 

<

адрес>. В кафе они пили пиво. В кафе они пробыли примерно до 02 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, после чего на такси приехали обратно к домой к ним с С.А.А. Они зашли в квартиру, ФИО1 сразу же прошла в зал, для того, чтобы разбудить К.С.В. Он и С.А.А. прошли на кухню. Он слышал о том, что между ФИО1 и К.С.В. произошел словесный конфликт. Причину конфликта он указать не может, не обращал внимание на конфликт, произошедший между ними. К.С.В. кричал на ФИО1, та стояла молча и ничего ему не отвечала. Он слышал, как К.С.В. вызвал такси, после чего они собрали вещи, обулись, попрощались с ним и С.А.А., вышли из квартиры. В ходе конфликта К.С.В. к ФИО1 физическую силу не применял, не бил ее. Позже со слов С.А.А. ему стало известно о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 00 минут, в ходе конфликта ФИО1 нанесла ножевое ранение К.С.В. С.А.А. сказала о том, что перед тем, как ФИО1 нанесла ножевое ранение К.С.В. между ними произошел конфликт, в ходе которого К.С.В. применял к ней физическую силу, выкручивал ей руки. С.А.А. сказала о том, что ФИО1 нанесла ножевое ранение К.С.В. находясь в своей квартире. 

Показаниями свидетеля А.А.А., данными им в судебном заседании, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ., около 18.00 часов, он был приглашен в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Осмотр производится в присутствии и с разрешения собственника ФИО1 А. В коридоре на полу обнаружены следы вещества бурого цвета, похожего на кровь, размазанные по полу. Участвующая в ходе осмотра ФИО1 сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов в ходе конфликта, возникшего с сожителем К.С.В., она на кухне на краю мойки взяла кухонный нож с деревянной ручкой, прошла с данным ножом в коридор, где находился К.С.В. Со слов ФИО1, ее сожитель К.С.В. стоял в данный момент к ней спиной. Она подошла к нему и нанесла ножом один удар в область поясницы. 

Показаниями свидетеля К.Н.Ю., данными ею в судебном заседании, согласно которых она работает в ГБУЗ «Саракташская РБ» в должности фельдшера скорой медицинской помощи. ДД.ММ.ГГГГ в 02.53 час. поступил вызов с адреса: 

<

адрес>, от К.С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о том, что у него ножевое ранение. Бригадой скорой медицинской помощи был незамедлительно осуществлен выезд на указанный адрес. Прибыв на место, она увидела, что их выбежала встречать девушка, которую, как узнала позже, зовут которую ФИО1. Она обратила внимание, что на улице нет крови. В подъезде крови также не было. Они зашли в квартиру. В квартире было много крови. Она спросила, что случилось. На полу комнаты находился мужчина, представившийся К.С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Она осмотрела и увидела, что у него ножевое ранения спины. Его супруг пояснила, что они приехали с кафе домой, муж приехал покурить на улицу и в этот момент его неизвестный ударил его ножом. К.С.В. подтвердил слова своей супруги. После этого, мужчина потерял сознание. ФИО1 очень сильно волновалась, просила не вызывать полицию и не сообщать о случившемся. Просила просто перевязать супругу рану и все. Она понимала, что если бы К.С.В. нанесли такое ножевое ранение на улице, то при перемещении из улицы в квартиру, остался бы кровавый след. Однако, на улице и в подъезде отсутствовала кровь. На просьбы ФИО1 не увозить ее супруга в больницу, она не реагировала, так как у К.С.В. была большая кровопотеря. Она на автомобиле скорой помощи увезли его в отделение приемного покоя ГБУЗ «Саракташская РБ», где он был госпитализирован и прооперирован. 

Показаниями свидетеля Б.Н.Г., данными ею в судебном заседании, согласно которых является матерью ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ дочь состояла в браке с К.С.В. В данном браке у моей дочери с К.С.В. родилась дочь – К.К.С, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ей известно со слов дочери, что в период нахождения в браке у ее дочери с К.С.В. неоднократно были конфликты на почве ревности, так как со стороны К.С.В. были измены, кроме того он избивал ее. Об этом было известно дочери, из-за этого в их семье происходили ссоры. В ДД.ММ.ГГГГ года ей стало известно, что дочь обращалась в полицию после того, как К.С.В. в ходе конфликта нанес ей побои. ДД.ММ.ГГГГ она расторгла брак с К.С.В. Инициатором официального расторжения брака была дочь, К.С.В. был против этого. После расторжения брака К.С.В. стал проживать у родителей в 

<

адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ года дочь вновь начала сожительствовать со своим бывшим супругом К.С.В. ДД.ММ.ГГГГ дочь попросила оставить детей у нее на выходные дни. ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов ей позвонила дочь и сообщила, что С порезали. Она сказала, что он вышел покурить на улицу, где его кто-то порезал ножом. Подробностей она не знала. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она узнала, что ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов, находясь в своей квартире по адресу: 

<

адрес>, в ходе ссоры с К.С.В., дочь нанесла один удар ножом К.С.В. в область поясницы. Со слов дочери она знает, что умысла убивать К.С.В., у нее не было. В ходе конфликта К.С.В. толкнул ее, в результате чего она ударилась обо что-то. После чего, К.С.В. стал собирать свои вещи, хотел уйти от нее. Дочь сказала, что К.С.В. просил дать ему денег, чтобы пойти в кафе. Также дочь сообщила, что в момент причинения К.С.В. стоял к ней спиной, ударов ей не наносил. Они помирились. К.С.В. простил ее. Конфликтов больше между ними не возникает. Дети очень привязаны к ФИО1, с отцом психологической связи не имеют, и Б.Н.Г. их воспитывать не сможет, находится на работе, кроме того второму ребенку 1 год 5 месяцев, он привязан к матери. Проживает сейчас дочь одна, братьев и сестер у нее нет. 

Вина подсудимой ФИО1 в совершеннии преступления, предусмотренного ст.111 ч.2 п. «з» УК РФ, подтверждается также исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, а именно:

рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Саракташскому району ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о поступлении ДД.ММ.ГГГГ в 03 час 49 минут в дежурную часть ОМВД России по Саракташскому району телефонного сообщения от медсестры скорой медицинской помощи ГБУЗ «Саракташская РБ» ФИО3 о доставлении К.С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес>, с диагнозом: проникающее ножевое ранение спины (л.д. 5);

рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Саракташскому району ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о поступлении ДД.ММ.ГГГГ в 04 час 06 минут в дежурную часть ОМВД России по Саракташскому району телефонного сообщения от медсестры приемного покоя ГБУЗ «Саракташская РБ» ФИО4, о доставлении К.С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес>, с диагнозом – проникающее ножевое ранение поясничной области (л.д. 6);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого произведен осмотр жилища по адресу: 

<

адрес>, а также прилегающего к дому территории. Осмотр производился в присутствии и с разрешения ФИО1 с участием ее защитника. Осматриваемая квартира расположена на первом этаже двухэтажного двухподъездного дома. В подъезде №, в котором расположена осматриваемая квартира, общий порядок не нарушен, следов борьбы, ВБЦ не обнаружено.Общий порядок в прихожей нарушен. На полу прихожей напротив входа обнаружены следы ВБЦ, размазанные по линолеуму, рядом обнаружена футболка темно-синего цвета, пропитанная ВБЦ. В зале обнаружена мужская куртка темно-синего цвета со следами пореза. В ходе осмотра обнаруженные футболка, куртка изъяты, упакованы. Общий порядок в зале нарушен, разбросаны мужские вещи, документы. В кухне порядок не нарушен. В ходе осмотра возле мойки в верхнем ящике кухонного шкафа обнаружен нож (№) с широким лезвием и деревянной ручкой. В подставке для посуды, стоящей около мойки обнаружены три ножа (№,3,4). В ходе осмотра все ножи, в количестве 4 штук изъяты и упакованы. При осмотре территории, прилегающей к дому № по 

<

адрес> и расположенной напротив подъезда №, следов ВБЦ не обнаружено, следов борьбы не обнаружено, каких-либо следов не обнаружено. К протоколу прилагается иллюстрационная таблица (л.д. 8-19);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого произведен осмотр места происшествия, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Осмотр производится в присутствии и с разрешения собственника ФИО1. Перед началом осмотра ФИО1 была разъяснена ст. 51 Конституции РФ о том, что она вправе не свидетельствовать против себя и своих близких, круг которых определен законом. В ходе осмотра обнаружено, что общий порядок в прихожей квартиры нарушен, разбросаны вещи на полу. В коридоре на полу обнаружены следы вещества бурого цвета, похожего на кровь, размазанные по полу. Участвующая в ходе осмотра ФИО1 сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов в ходе конфликта, возникшего с сожителем К.С.В., она на кухне на краю мойки взяла кухонный нож с деревянной ручкой, прошла с данным ножом в коридор, где находился К.С.В. Со слов ФИО1, ее сожитель К.С.В. стоял в данный момент к ней спиной. Она подошла к нему и нанесла ножом один удар в область поясницы, после чего вынула нож, отнесла нож на кухню. Когда вышла в коридор, увидела, что К.С.В. присел на оба колена и стал говорить, что ему больно. Она подняла куртку и увидела, что одежда К.С.В. в крови. Со слов ФИО1 она сняла кофту с К.С.В. и увидела на его спине в области поясницы слева порез. Затем, в ходе осмотра ФИО1 указала на мойку в помещении кухни, где лежал нож. После этого, ФИО1 прошла в коридор и указала на место, где стоял К.С.В. в момент нанесения ему ножевого ранения. К протоколу прилагается иллюстрационная таблица (л.д. 20-30);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у К.С.В. имели место телесное повреждение в виде раны в поясничной области слева, проникающей в брюшную полость с повреждением брыжейки тонкой кишки, которая могла образоваться от действия предмета, обладающего колюще-режущими свойствами в срок, соответствующий обстоятельствам дела. Вышеуказанное телесное повреждение по признаку опасности для жизни, в соответствии с «Медицинскими критериями определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (приказ Министерства здравоохранения и социального развития № 194н от 24.04.08 г.) квалифицируется как повлекшее тяжкий вред здоровью (л.д. 112-113);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на куртке, футболке (толстовке) имеются повреждения, которые носят колото-резанный характер. Данные колото-резанные повреждения на одежде могли быть образованы ножом №, представленным на экспертизу (Л.д. 123-127);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленные на экспертизу ножи, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – из 

<

адрес>, являются ножами хозяйственно-бытового назначения. Ножи не относятся к холодному оружию. Ножи изготовлены заводским способом (л.д. 139-142);

протоколом предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого объектом осмотра являются полиэтиленовый пакет, бумажный конверт и документ - заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в пакете находятся куртка мужская, футболка (толстовка). Куртка мужская на молнии выполнена из текстильного материала темно-синего цвета, имеет следы износа в виде потертостей, бытовых загрязнений, а также наслоения вещества бурого цвета на спинке. Длина спинки № мм, ширина между боковыми швами № мм. Осмотром куртки установлено, что на задней части с некоторым смещением влево, соответствующей поясничной анатомической области тела человека, имеется сквозное повреждение ткани. Повреждение располагается по вертикали на расстоянии № мм от левого бокового шва и № мм от нижнего края куртки. Повреждение при сведенных краях имеет прямолинейную форму и длину № мм. Футболка (толстовка) мужская выполнена из текстильного материала темно-синего цвета, имеет следы износа в виде потертостей, бытовых загрязнений, а также наслоения вещества бурого цвета на спинке. Длина спинки № мм, ширина между боковыми швами № мм. Осмотром футболки (толстовки) установлено, что на задней части с некоторым смещением влево, соответствующей поясничной анатомической области тела человека, имеется сквозное повреждение ткани. Повреждение располагается по вертикали на расстоянии № мм от левого бокового шва и № мм от нижнего края футболки (толстовки). Повреждение при сведенных краях имеет прямолинейную форму и длину № мм. Края повреждений на куртке, футболке (толстовке) относительно ровные, при сложении краев описанных повреждений «минус» ткани не наблюдается. При микроскопическом исследовании описанных повреждений под микроскопом №, установлено, что торцы свободных концов нитей, расположенные на боковых сторонах повреждения, слегка разволокненные, находятся на одном уровне и имеют наклон в сторону острой части повреждения. Свободные концы нитей, расположенные в непосредственной близости к тупой части повреждений, имеют более интенсивное разволокнение и направлены внутрь следа. Частных признаков орудия, образовавшего повреждения, не установлено. Описанные признаки повреждений: форма, состояние краев и окончаний, свидетельствуют о том, что данные повреждения колото-резаные и образованы твердым плоским предметом с острым концом и одной остро заточенной боковой стороной, т.е. предметом типа ножа, имеющего однолезвийный клинок шириной не менее № мм при условии полного погружения клинка. В ходе осмотра целостность упаковки полиэтиленового пакета не нарушалась. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ при вскрытии конверта, в нем обнаружено четыре ножа. Для удобства исследования ножи пронумерованы: №. Нож № состоит из клинка и рукояти. Длина ножа № мм. Длина клинка ножа № мм; наибольшая ширина – № мм; толщина – № мм. Клинок ножа изготовлен из металла серого цвета. Клинок однолезвийный. На клинке ножа имеются разнонаправленные царапины, следы механической обработки. На поверхности клинка имеется надпись «

<

данные изъяты>». Рукоять ножа изготовлена из деревянных плашек светло-коричневого цвета, крепится на хвостовике клинка ножа плащатым способом при помощи трех металлических заклепок серебристого цвета. Нож № состоит из клинка и рукояти. Длина ножа № мм. Длина клинка ножа № мм; наибольшая ширина – № мм; толщина – № мм. Клинок ножа изготовлен из серебристо-белого металла. Клинок однолезвийный. На клинке ножа имеются разнонаправленные царапины, следы механической обработки. На поверхности клинка имеется надпись «

<

данные изъяты>». Рукоять ножа изготовлена из двух деревянных плашек светло-коричневого цвета, которые крепятся на хвостовике клинка ножа плащатым способом, при помощи трех металлических заклепок серебристого цвета. Нож № состоит из клинка и рукояти. Длина ножа № мм. Длина клинка ножа № мм; наибольшая ширина – № мм; толщина – № мм. Клинок ножа изготовлен из серебристо-белого металла. Клинок однолезвийный. На клинке ножа имеются разнонаправленные царапины, следы механической обработки. Рукоять ножа изготовлена из полимерного материала зеленого цвета, крепится на хвостовике клинка ножа всадным способом. Какие-либо маркировочные обозначения на ноже отсутствуют. Нож № состоит из клинка и рукояти. Длина ножа № мм. Длина клинка ножа № мм; наибольшая ширина – № мм; толщина – № мм. Клинок ножа изготовлен из серебристо-белого металла. Клинок однолезвийный. На клинке ножа имеются разнонаправленные царапины, следы механической обработки. Рукоять ножа изготовлена из полимерного материала красного цвета, которые крепятся на хвостовике клинка ножа всадным способом. Какие-либо маркировочные обозначения на ноже отсутствуют. Согласно выводам заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, на куртке, футболке, имеются повреждения, которые носят колото-резанный характер. Данные колото-резанные повреждения на одежде могли быть образованы ножом №, то есть ножом длиной № мм, с длиной клинка ножа № мм, на поверхности которого имеется надпись «

<

данные изъяты>», рукоять изготовлена из деревянных плашек светло-коричневого цвета. В ходе осмотра конверт вскрывается. При вскрытии конверта, в нем обнаружено четыре вышеуказанных ножа. Данные ножи осматриваются, фотографируются. По окончании осмотра нож длиной № мм, с длиной клинка ножа № мм, на поверхности которого имеется надпись «

<

данные изъяты>», рукоять изготовлена из деревянных плашек светло-коричневого цвета. (л.д. 145-148);

актом судебно-медицинского обследования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО1 имеются телесные повреждения в виде кровоподтеков на туловище, в области обеих кистей, левого бедра, которые образовались от неоднократного действия твердого тупого предмета. Эти телесные повреждения могли образоваться в срок, соответствующий обстоятельствам дела, что подтверждается морфологическими свойствами телесных повреждений: цвета кровоподтеков. Все вышеуказанные телесные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, согласно «Медицинских критерий определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (приказ Министерства здравоохранения и социального развития № 194н от 24.04.08 г.) расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (л.д. 44-45).

Исследовав представленные доказательства в совокупности, суд находит, что они достаточно и полно изобличают вину ФИО1 в инкриминируемом ей деянии и квалифицирует её действия по ст.111 ч.2 п. «з» Уголовного кодекса Российской Федерации как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Показания потерпевшего, свидетелей, подсудимой по уголовному делу суд оценивает в качестве достоверных, поскольку они непротиворечивы относительно объективной стороны преступления, дополняют друг друга и находят свое подтверждение исследованными судом письменными и вещественными доказательствами.

Суд находит, что ФИО1 совершила инкриминируемое деяние, будучи вменяемой. Так, ФИО1 показала, что на учете психиатра, нарколога не состояла и не состоит, травм головы не имеет, в психиатрических лечебницах не лечилась, инвалидом не является, хронических заболеваний не имеет. 

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд в соответствии с требованиями ст.60 ч.3 Уголовного кодекса РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, имущественное положение, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, оказание помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему - принесение ему извинений, который их принял (п. «и» и «к» ч.1 ст. 61 УК РФ), аморальное поведение потерпевшего, явившееся поводом для преступления, наличие у подсудимой двух малолетних детей, признание ею вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, суд не усматривает. 

При определении вида и размера наказания подсудимой ФИО1 суд также учитывает категорию впервые совершенного тяжкого преступления, её положительные характеристики по месту жительства и работы.

Оценив характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о её личности, суд находит, что ей необходимо назначить наказание с применением ст.62 ч.1 УК РФ в виде лишения свободы, поскольку иная мера не будет отвечать целям наказания, предусмотренным ст.ст. 2, 6, 43 ч.2 Уголовного кодекса РФ, а именно исправлению осужденной и предупреждению новых преступлений, в связи с чем также не усматривает достаточных оснований для применения положений ст.73 Уголовного кодекса РФ об условном осуждении, ст.64 УК РФ о назначении более мягкого наказания, ст.15 ч.6 УК РФ для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая, на менее тяжкую. 

В соответствии со ст.58 ч.1 п. «б» Уголовного кодекса РФ отбывание наказания необходимо назначить ФИО1 в колонии общего режима, поскольку она совершила тяжкое преступление. 

Учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, наличие малолетних детей у виновной, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ. 

В прениях защитник Семенова Л.Ф. просила применить к ФИО1 отсрочку отбывания наказания в случае, если суд сочтет необходимым назначить наказание, связанное с лишением свободы. В обоснование своего ходатайства защитник указала, что ФИО1 является матерью двух малолетних детей, что подтверждается документально, не работает, имеет исключительно положительные характеристики, одному ребенку 1 год 5 месяцев, и он привязан только к матери, отец психологической связи с детьми не имеет, а мать подсудимой занята на работе.

Суд находит, что имеются правовые и фактические основания для удовлетворения заявленного ходатайства.

В соответствии со ст.82 УК РФ, беременной женщине, женщине, имеющей ребенка в возрасте до четырнадцати лет, кроме лиц, которым назначено наказание в виде ограничения свободы, лишения свободы за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, не достигших четырнадцатилетнего возраста, лишения свободы на срок свыше пяти лет, суд может отсрочить реальное отбывание наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста. 

ФИО1 имеет двоих несовершеннолетних детей, не работает, осуществляя уход за детьми и их воспитание, родственников, которые могли бы воспитывать ее детей, не имеет, осуществляет надлежащий уход за своими детьми, положительно характеризуется по месту жительства и положительно по последнему месту работы, принимает активное участие в воспитании детей. 

Исходя из материалов, характеризующих личность, ФИО1 не судима, на учетах не состоит, к административной ответственности привлекалась ДД.ММ.ГГГГ по ст.12.13 ч.2 КоАП РФ, штраф в сумме 500 рублей оплачен.

В заявлении потерпевший К.С.В. указал, что ФИО1 он полностью простил, никаких претензий к ней не имеет, просит назначить ей самое мягкое наказание, и предоставить отсрочку исполнения приговора до исполнения ДД.ММ.ГГГГ лет дочери, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Принимая решение по заявленному ходатайству, суд также учитывает наличие смягчающих наказание обстоятельств, поведение ФИО1 после совершения преступления, назначения ей наказания менее ДД.ММ.ГГГГ лет лишения свободы.

Учитывая все перечисленные обстоятельства, суд считает возможным применить положения ст.82 УК РФ, отсрочить ФИО1 реальное отбывание наказания до достижения дочерью К возраста ДД.ММ.ГГГГ лет. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу необходимо оставить прежней.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вопрос о вещественных доказательствах следует разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, в соответствии со 296-299, 303-304, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.2 п. «з» Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

В соответствии со ст.82 ч.1 УК РФ отсрочить ФИО1 реальное отбывание наказания до достижения дочерью К.К.С, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, возраста ДД.ММ.ГГГГ лет. 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: кухонный нож, кофту серого цвета, футболку, хранящиеся при уголовном деле, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Саракташский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления иными участниками процесса, затрагивающих интересы осужденного, осужденный также вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии указанной апелляционной жалобы или апелляционного представления подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видео-конференц-связи.

Председательствующий М.Р. Асфандияров