Дело №2-2422/2023 (УИД13RS0013-01-2023-000660-30) 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Саранск 23 ноября 2023 г.

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия 

в составе

судьи Ионовой О.Н.,

при секретаре Мышенковой А.Е.,

с участием:

истца – общества с ограниченной ответственностью «Сервис-Центр»,

ответчика – ФИО3, 

представителя ответчика – ФИО4, действующего на основании доверенности 13 АА №1270297 от 08 сентября 2023 г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сервис-Центр» к ФИО3 о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, пени,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Сервис-Центр» (далее по тексту - ООО «Сервис-Центр») обратилось в Ковылкинский районный суд с иском к собственнику помещения в многоквартирном доме о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, пени.

В обосновании иска указанно, что ООО «Сервис-Центр» согласно Постановлению Правительству Российской Федерации от 08 августа 2012 г. №808 «Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации», является энергоснабжающей организацией принявшей на себя обязательство подавать через присоединенную сеть абонентам Ковылкинского района тепловую энергию для отопления в срок с 01 октября 2016 г., а абоненты оплачивают фактически принятое количество тепловой энергии до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. ООО «Сервис-Центр» осуществляет отпуск тепловой энергии на отопление жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

Истец указывает, что на момент подачи искового заявления задолженность за жилищно-коммунальные услуги по адресу: 

<

адрес> по лицевому счету № составляет 34908 руб. 11 коп., об имеющейся задолженности, ответчику сообщалось, ежемесячно высылался платежный документ. 

Ранее собственником указанного жилого помещения являлся ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, однако согласно выписке из домовой книги от 14 июля 2023 г. ФИО2 умер 22 апреля 2022 г., наследственное дело к имуществу умершего заведено, однако задолженность по оплате коммунальных платежей наследниками не погашена. 

Основывая свои требования на положениях статей 309, 314, 418, 1175 ГК Российской Федерации, статьи 155 ЖК Российской Федерации, истец просил суд взыскать в пользу ООО «Сервис-Центр» с собственника жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>

- за период с 01 апреля 2021 г. по 30 апреля 2023 г. задолженность за отопление жилого помещения в размере 15397 руб. 88 коп., задолженность за горячее водоснабжение за период с 01 апреля 2021 г. по 30 апреля 2023 г. в размере 14069 руб. 83 коп., задолженность за услугу повышающий коэффициент гвс за период с 01 октября 2021 г. по 30 апреля 2023 г. в размере 5440 руб. 40 коп.;

- пени за просрочку оплаты тепловой энергии и горячего водоснабжения в размере 7122 руб. 24 коп. за период с 11 июня 2021 г. по 15 августа 2023 г.;

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 1556 руб. 

Определением судьи Ковылкинского районного суда Республики Мордовия от 11 сентября 2023 г. к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО3, гражданское дело по исковому заявлению ООО «Сервис-Центр» к ФИО3 о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, передано по подсудности в Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия. 

22 ноября 2023 г. от представителя истца ООО «Сервис-Центр» ФИО5 поступило заявление об уменьшении размера исковых требований, принятое судом на основании части 1 статьи 39 ГПК Российской Федерации, в котором истец просит суд взыскать с ФИО3 в пользу ООО «Сервис-Центр»: 

- за период с 01 апреля 2021 г. по 30 апреля 2023 г. задолженность за отопление жилого помещения в размере 6230 руб. 53 коп.;

- задолженность за горячее водоснабжение за период с 01 апреля 2021 г. 30 апреля 2023 г. в размере 4685 руб. 85 коп.;

- задолженность за услугу повышающий коэффициент ГВС за период с 01 октября 2021 г. по 30 апреля 2023 г. в размере 2262 руб. 40 коп.;

- пени за просрочку оплаты тепловой энергии и горячего водоснабжения в размере 7122 руб. 24 коп. за период с 11 июня 2021 г. по 15 августа 2023 г.;

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 1556 руб. 

В судебное заседание представитель истца ООО «Сервис-Центр», представитель ответчика ФИО4 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежаще судебными повестками, о причинах неявки суд не известили, при этом ФИО5 представила заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. 

При таких обстоятельствах и на основании частей 3, 5 статьи 167 ГПК Российской Федерации, согласно которым суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, а стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда, суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца, поскольку представлено заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, и в отсутствие представителя ответчика, поскольку им не представлено сведений о причинах неявки.

В судебном заседании ответчик ФИО3 против удовлетворения исковых требований возразила, по тем основаниям, что сумма долга ей была погашена в полном объеме, представив распоряжения о переводе денежных средств. 

Выслушав мнение ответчика, исследовав имеющиеся доказательства по делу, и, оценив их в совокупности, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 4 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ЖК РФ) жилищное законодательство регулирует отношения по поводу, в том числе, внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, предоставления коммунальных услуг. 

Жилищные права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему; из судебных решений, установивших жилищные права и обязанности; вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей (статья 10 ЖК РФ). 

В соответствии с частью 1, 3 статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно части 1 статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Частью 2 статьи 154 ЖК РФ установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

Согласно части 3 статьи 154 ЖК РФ, Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Согласно части 4 статьи 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Частью 5 статьи 154 ЖК РФ, установлено, что в случае непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в многоквартирном доме, в случаях, если собственниками помещений в многоквартирном доме не выбран способ управления таким домом или выбранный способ управления не реализован, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами, в том числе плату за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме.

В силу части 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

В соответствии с частью 7 статьи 155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 171 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемой воды и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

Согласно уставу ООО «Сервис-Центр», предметом деятельности общества являются: производство, передача и распределение пара и горячей воды, кондиционирование воздуха; забор, очистка и распределение воды; сбор и обработка сточных вод; производство санитарно-технических работ, монтаж отопительных систем и систем кондиционирование воздуха; торговля оптовая скобяными изделиями, водопроводным и отопительным оборудованием и принадлежностями; деятельность по предоставлению прочих вспомогательных услуг для бизнеса, не включенная в другие группировки; организация стоянок для транспортных средств; оказание посреднических, консультативных, юридических, инжиниринговых маркетинговых и прочих работ и услуг. Общество вправе осуществлять иные виды хозяйственной деятельности, в том числе внешнеэкономической, не запрещённые законодательством (л.д. 15-18).

Из приказа Республиканской службы по тарифам Республики Мордовия от 16 ноября 2022 г. №216 «О внесении изменений в приказ Республиканской службы по тарифам Республики Мордовия от 17 декабря 2019 г. №208» следует, что ООО «Сервис-Центр» поставляет потребителям тепловую энергию в г. Ковылкино ( л.д.11-12). 

Из приказа Республиканской службы по тарифам Республики Мордовия от 16 ноября 2022 г. №231 «О внесении изменений в приказ Республиканской службы по тарифам Республики Мордовия от 17 декабря 2019 г. №208» следует, что ООО «Сервис-Центр» поставляет потребителям горячее водоснабжение в г. Ковылкино ( л.д.13-14). 

Таким образом, ООО «Сервис-Центр» является исполнителем жилищно-коммунальных услуг по данному дому в силу положений действующего жилищного законодательства.

Согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 21 августа 2023 г., собственником жилой комнаты, расположенной по адресу: 

<

адрес> является ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 26-29). 

Из выписки из домовой книги, расположенной по адресу: 

<

адрес>, следует, что ФИО2 прибыл 01 августа 2011 г. с адреса: 

<

адрес>, однако 22 апреля 2022 г. умер. 

Таким образом, собственником вышеуказанного жилого помещения, являлся ФИО2, который обязан был вносить плату за коммунальные услуги. 

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что наследником, принявшим наследство умершего ФИО2 является дочь ФИО3, что подтверждается копией наследственного дела №33228441-249/2022 к имуществу умершего 22 апреля 2022 г. ФИО2 

В соответствии с частью 1 статьи 1110 ГК Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу статьи 1111 ГК Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 ГК Российской федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно части 1 статьи 1141 ГК Российской Федерации, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Согласно справке об истребовании сведений к наследственному делу от 01 марта 2023 г. №59, выданной нотариусом ФИО1, по состоянию на 01 марта 2023 г. ФИО3 является наследницей к имуществу ФИО2, при этом свидетельства о праве на наследство, материалы наследственного дела не содержат. 

В исковом заявлении истец указывает, что на момент подачи заявления, задолженность ФИО2 за жилищно-коммунальные услуги по адресу: 

<

адрес> по лицевому счету № сформировалась за период с 01 апреля 2021 г. по 30 апреля 2023 г. то есть задолженность возникла до смерти собственника. При этом оплата за коммунальные услуги не поступала и после его смерти.

Факт того, что ФИО2, а также ответчик, не производили надлежащим образом оплату за ЖКУ, нашел свое подтверждение в судебном заседании.

В соответствии со статьей 309 ГК Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В представленном истцом заявлении об уменьшении размера исковых требований, указано, что 14 сентября 2023 г. ответчик произвела оплату задолженности в размере 20000 руб. Так как ответчиком не было указано в счет какого расчетного периода осуществлено исполнение, данная сумма была распределена на ранее имеющиеся задолженности, по которым срок исковой давности не вышел, в следующем порядке: за услугу горячее водоснабжение (за период с 01 сентября 2020 г. по 31 марта 2021 г.) в размере 2392 руб. 02 коп., за услугу отопление (за период с 01 октября 2020 г. по 31 марта 2021 г.) в размере 5878 руб. 65 коп. Оставшаяся сумма задолженности в размере 11729 руб. 33 коп была распределена на задолженность, возникшую в период с 01 апреля 2021 г. в следующем порядке: за услугу горячее водоснабжение – 5459 руб. 98 коп., за услугу отопление – 4151 руб. 35 коп., за услугу повышающий коэффициент ГВС (за период с 01 октября 2021 г.) – 2118 руб.

Кроме того, 01 ноября 2023 г. ответчик произвел оплату в размере 10000 руб., данная сумма была распределена в следующем порядке: за услугу горячее водоснабжение – 3924 руб., за услугу отопление – 5016 руб., за услугу повышающий коэффициент ГВС – 1060 руб. Сумма задолженности за жилищно-коммунальные услуги составляет 13178 руб. 78 коп. 

Согласно расчету задолженности на дату 22 ноября 2023 г., задолженность за услугу горячее водоснабжение за период с сентября 2020 г. по ноябрь 2023 г. составляет 4685 руб. 85 коп.; за услугу отопление за период с октября 2020 г. по ноябрь 2023 г. составляет 6230 руб. 53 коп.; за услугу повышающий коэффициент ГВС с октября 2021 г. по ноябрь 2023 г. составляет 2262 руб. 40 коп. 

В судебном заседании ответчик ФИО3 представила распоряжение о переводе денежных средств на сумму 6230 руб. 53 коп., 4685 руб. 85 коп., 2262 руб. 40 коп., подтверждающих оплату оставшейся задолженности по ЖКУ. 

Так, согласно распоряжения о переводе денежных средств по договору №87509072 от 22 ноября 2023 г., плательщиком ФИО3, совершен перевод со счета № от 22 ноября 2023 г. получателю ООО «Сервис-Центр» на счет №, назначение платежа – № с 01 апреля 2021 г. по 30 апреля 2023 г. в размере 6230 руб. 53 коп. 

Распоряжением о переводе денежных средств по договору №87509072 от 22 ноября 2023 г., плательщиком ФИО3, совершен перевод со счета № от 22 ноября 2023 г. получателю ООО «Сервис-Центр» на счет №, назначение платежа – № с 01 апреля 2021 г. по 30 апреля 2023 г. в размере 6230 руб. 53 коп. в размере 4685 руб. 85 коп. 

Распоряжением о переводе денежных средств по договору №87509072 от 22 ноября 2023 г., плательщиком ФИО3, совершен перевод со счета № от 22 ноября 2023 г. получателю ООО «Сервис-Центр» на счет №, назначение платежа – № 6230 руб. 53 коп. в размере 2262 руб. 40 коп.

В силу пункта 1 статьи 55 ГПК Российской Федерации, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (пункт 1 статьи 56 ГПК Российской Федерации). 

В соответствии со статьей 67 ГПК Российской Федерации, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. 

Общая уплаченная сумма задолженности в размере 13178 руб. 78 коп., соответствует сумме, указанной истом в заявлении об уменьшении размера исковых требований, таким образом, ответчик ФИО3 представила суду доказательств погашения образовавшейся задолженности в силу положений статьи 56 ГПК Российской Федерации, которые суд, принимает в качестве надлежащего доказательства оплаты, оставшейся задолженности за отопление жилого помещения, за горячее водоснабжение, за услугу повышающего коэффициента ГВС в общей сумме 13178 руб. 78 коп. 

Таким образом, ответчик ФИО3 исполнила обязанность по оплате задолженности за ЖКУ в полном объеме, после предъявления искового заявления в суд. 

Истцом ООО «Сервис-Центр» заявлено требование о взыскании суммы пени за просрочку оплаты тепловой энергии и горячего водоснабжения в размере 7122 руб. 24 коп. за период с 11 июня 2021 г. по 15 августа 2023 г. 

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно части 14 статьи 155 ЖК Российской Федерации, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Согласно представленному расчету размер пени, расчитанный в соответствии с частью 14 статьи 155 ЖК Российской Федерации за период с 11 июня 2021 г. по 15 августа 2023 г. составляет 7122 руб. 24 коп. (л.д.8-10). 

Расчёт пени: 567 руб. 27 коп. (пени по задолженности, возникшей 11 июня 2021 г.) + 305 руб. 94 коп. (пени по задолженности, возникшей 13 июля 2021 г.) + 228 руб. 83 коп. (пени по задолженности, возникшей 11 августа 2021 г.) +225 руб. 49 коп. (пени по задолженности, возникшей 14 сентября 2021 г.) + 215 руб. 58 коп. (пени по задолженности, возникшей 12 октября 2021 г. +334 руб. 30 коп. (пени по задолженности, возникшей 11 ноября 2021 г.) + 481 руб. 57 коп. (пени по задолженности, возникшей 14 декабря 2021 г.) + 573 руб. 87 коп. (пени по задолженности, возникшей 11 января 2022 г.+ 580 руб. 60 коп. (пени по задолженности, возникшей 11 февраля 2022 г.) +645 руб. 66 коп. (пени по задолженности, возникшей 11 марта 2022 г.) +536 руб. 56 коп. (пени по задолженности, возникшей 12 апреля 2022 г.) + 452 руб. 48 коп. (пени по задолженности, возникшей 11 мая 2022 г.) + 362 руб. 32 коп. (пени по задолженности, возникшей 14 июня 2022 г.) + 203 руб. 86 коп. (пени по задолженности, возникшей 12 июля 2022 г.) +162 руб. 49 коп. (пени по задолженности, возникшей 11августа 2022 г.) + 153 руб. 22 коп. (пени по задолженности, возникшей 13 сентября 2022 г.) + 137 руб. 50 коп. (пени по задолженности, возникшей 11 октября 2022 г.) + 134 руб. 74 коп. (пени по задолженности, возникшей 11 ноября 2022 г.) + 156 руб. (пени по задолженности, возникшей 13 декабря 2022 г.) + 180 руб. 48 коп. (пени по задолженности, возникшей 11 января 2023 г.) +179 руб. 73 коп. (пени по задолженности, возникшей 14 февраля 2023 г.) +145 руб. 52 коп. (пени по задолженности, возникшей 14 марта 2023 г.) + 99 руб. 22 коп. (пени по задолженности, возникшей 11 апреля 2023 г.) +42 руб. 78 коп. (пени по задолженности, возникшей 11 мая 2023 г.) +16 руб. 23 коп. (пени по задолженности, возникшей 13 июня 2023 г.)

Данный расчет судом проверен и не вызывает сомнений.

Согласно статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Как установлено пунктом 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года N 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» установлено, что пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК Российской Федерации, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК Российской Федерации). 

С учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 определения от 21 декабря 2000 г. N 263-О, положения пункта 1 статьи 333 ГК Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. 

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статья 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части 1 статьи 333 ГК Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба. 

Из указанных норм закона следует, что гражданское и жилищное законодательство предусматривают неустойку, пеню в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной несоразмерности размера неустойки, пени последствиям нарушенного права.

Таким образом, суд, принимая во внимание конкретные обстоятельства по делу, а именно, период просрочки исполнения ответчиком обязательства по оплате ЖКУ, сумму задолженности по оплате коммунальных услуг, факт того, что ответчик полностью погасила сумму задолженности, представив при этом доказательства, приходит к выводу о явной несоразмерности исчисленной неустойки за нарушение сроков оплаты жилищно-коммунальных услуг и, учитывая положения статьи 333 ГК Российской Федерации, возможности снижения размера пени за нарушение сроков оплаты жилищно-коммунальных услуг в период с 11 июня 2021 г. по 15 августа 2023 г. включительно до 1000 руб., поскольку данная сумма, по мнению суда, соответствуют принципу компенсационного характера санкций в гражданском праве, соразмерна последствиям нарушения обязательства.

Согласно статье 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 21 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении, в том числе, требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК Российской Федерации).

Проанализировав указанные нормы права, суд приходит к выводу, что взыскание с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в полном объеме будет являться правомерным, поскольку частичное погашение задолженности имело место после предъявления в суд иска, что не свидетельствует о добровольности исполнения требований.

Истцом при подаче искового заявления по платежному поручению №724 от 25 июля 2023 г. оплачена государственная пошлина в размере 1556 руб. 06 коп., при этом уплаченная истцом государственная пошлина в указанном размере превышает размер государственной пошлины, исчисленной в соответствии с подпунктами 1, 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (л.д.3). 

Учитывая, что судом снижен размер неустойки, и оплата суммы долга состоялась после предъявления иска в суд с ответчика ФИО3 в пользу истца ООО «Сервис-Центр» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1460 руб. 91 коп. согласно следующего расчета (42030 руб. 35 коп. – 20000 руб.) х 3% +800 руб. 

Государственная пошлина в размере 95 руб. 15 коп. подлежит возврату истцу как излишне уплаченная на основании статьи 93 ГПК Российской Федерации в её взаимной связи с положениями п.п. 1 пункта 1 статьи 333.40 НК Российской Федерации.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия,

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Сервис-Центр» к ФИО3 о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, пени, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 (

<

данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сервис-Центр» (ОГРН №, ИНН №) сумму пени за просрочку оплату тепловой энергии и горячего водоснабжения за период с 11 июня 2021 года по 15 августа 2023 года в размере 1000 рублей, а также расходы по оплат государственной пошлины в размере 1460 рублей 91 копеек, а всего 2460 (две тысячи четыреста шестьдесят) рублей 91 копеек. 

В удовлетворении остальной части исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Сервис-Центр» к ФИО3 отказать. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Сервис-Центр» из бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 95 (девяносто пять) рублей 15 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение месяца, со дня принятия в окончательной форме через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Судья Ленинского районного

суда г. Саранска Республики Мордовия О.Н. Ионова

Мотивированное решение принято 29 ноября 2023 г.

Судья - О.Н. Ионова