61RS0011-01-2020-002487-03 дело №1-334/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 октября 2020 года ст. Тацинская

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Коротких И.В.,

при секретаре судебного заседания Мензараровой Л.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Тацинского района Ростовской области Синельникова А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Федорова И.В.,

а также потерпевших Потерпевший №2 и Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого: 

- 13.04.2017г. по приговору мирового судьи судебного участка №10 Шахтинского судебного района Ростовской области по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы; 12.10.2017 года освобожден по отбытию наказания;

- 25.12.2018г. по приговору Белокалитвинского городского суда Ростовской области по ст. 158 ч. 3 п. «а», ст. 158 ч. 2 п. «б», ст. 69 УК РФ, к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года;

- 18.02.2019г. по приговору Мирового судьи судебного участка № 2 Морозовского района Ростовской области по ст. 119 ч. 1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год, 

- постановлениями Белокалитвинского городского суда Ростовской области от 03.03.2020г. отменено условное осуждение по приговору Белокалитвинского городского суда Ростовской области от 25.12.2018г. и исполнено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 1 месяц в исправительной колонии общего режима, а также отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №2 Морозовского судебного района Ростовской области от 18.02.2019г. с исполнением наказания в виде лишения свободы сроком 8 месяцев в исправительной колонии общего режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.158; п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступления при следующих обстоятельствах.

28.10.2019г. примерно в 21 час 00 минут ФИО1, находясь с согласия Потерпевший №2 в жилом доме по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, реализуя свой преступный умысел, тайно похитил пылесос «AVEX VC-309», стоимостью 3000 рублей, телевизор «Mystery MTV 4333LTA2», стоимостью 17850 рублей, принадлежащие Потерпевший №2 После чего с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления и распорядился им впоследствии по своему усмотрению. 

Действиями ФИО1 потерпевшему Потерпевший №2 был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 20850 рублей.

07.02.2020 года в период с 20 часов 00 минут по 22 часа 00 минут ФИО1, находясь с согласия Потерпевший №1 в жилом доме по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, реализуя свой преступный умысел, тайно похитил мужскую куртку темно-серого цвета, стоимостью 1600 рублей, денежные средства в сумме 500 рублей, а так же четыре утиные тушки, принадлежащие Потерпевший №1 После чего с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления и распорядился им впоследствии по своему усмотрению. 

Действиями ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 был причинен материальный ущерб на сумму 4044 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал в полном объеме, отказался от дачи показаний, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он с Свидетель №1 по предложению Потерпевший №2 пришли в гости к последнему по адресу: 

<

адрес>, где все вместе употребляли спиртное. Около 21 часа он решил что-нибудь похитить из дома последнего. Воспользовавшись тем, что Потерпевший №2 и Свидетель №1 сидели на кухне, он прошел из кухни в зал, где увидел на стене телевизор «Mystery», на полу пылесос «AVEX», которые решил похитить, для этого он снял со стены телевизор, вынес его из дома и спрятал в огороде Свидетель №1, уронив его по пути и разбив при этом экран. Вернувшись обратно в дом Потерпевший №2 он забрал из прихожей пылесос и так же отнес его в огород к Свидетель №1. Вернувшись с ФИО20 к ней домой, он перенес из огорода к ее машине телевизор и пылесос, погрузил его в автомобиль и перевез к себе домой, где рассказал Свидетель №1, что телевизор и пылесос он похитил у Потерпевший №2, и что их нужно продать. Телевизор и пылесос они продали его брату Свидетель №2 за 500 рублей и 1000 рублей соответственно.

7 февраля 2020 года Свидетель №1 позвонил Потерпевший №1, с которым разговаривал он, и с которым договорились, что он приедет к последнему. Примерно в 20 часов он с Свидетель №3 приехали домой к Потерпевший №1, у которого они стали распивать спиртное. В это время он решил что-нибудь похитить из холодильника, находящегося на веранде дома. Убедившись, что его никто не видит, он похитил из холодильника 2 утиные тушки, 4 пакета с частями утиных тушек, которые сложил в пакеты. После этого он решил похитить что-нибудь из зала, для чего из серванта похитил деньги в сумме 500 рублей. После того как они решили идти домой, около выхода из дома он увидел висевшую на крючке мужскую куртку темно-серого цвета, которую он также решил похитить, убедившись, что его никто не видит, он взял данную куртку и вышел из дома. Выйдя на улицу, он забрал 2 пакета с мясом птицы, попросив Свидетель №3 помочь донести один из пакетов домой к Свидетель №1, а второй пакет он взял сам. При этом Свидетель №3 не говорил, что в пакете. Придя к Свидетель №1, он отдал ей часть тушек птицы, которой пояснил, что приобрел их у Свидетель №3 После этого он с Свидетель №3 поехали домой на такси, за которое он расплатился частью похищенных денег в сумме 220 рублей. Остальные деньги он потратил на спиртное. Дома он положил оставшиеся утиные тушки в холодильник, а куртку положил на кровать. В последующем тушки употребил в пищу. Он рассказал Свидетель №3, что похитил мужскую куртку, утиные тушки и деньги у Потерпевший №1, на что он его отругал и сказал, что бы он все вернул Потерпевший №1 

В последующем к нему приехали сотрудники полиции, которым он сознался в совершенном им хищении. Мужскую куртку и оставшуюся у него утиную тушку он выдал сотрудникам полиции. В совершенном хищении он вину признает полностью, в содеянном раскаивается. (Том № л.д. 187-191, 228-230).

Кроме признательных показаний подсудимого его вина в совершенных преступлениях подтверждается показаниями потерпевших и свидетелей.

- потерпевший Потерпевший №2 - 28.10.2019 года он пригласил к себе домой для празднования дня рождения Свидетель №1 и ФИО1, с которыми распивал спиртное до темного времени суток. После этого он уснул в кухне, когда проснулся, то обнаружил, что дверь в доме не открывается, он позвонил соседу, который выбил окно и сказал, что дом замкнут изнутри. Он обнаружил, что у него пропал телевизор за 17850 руб. и пылесос за 3000 руб. В последствии от сотрудников полиции ему стало известно, что кражу совершил ФИО1 Ущерб от кражи является для него значительным. В настоящее время ущерб возмещен частично.

- потерпевший Потерпевший №1 - 07.02.2020 года он позвонил Свидетель №1, однако ему ответил ФИО1, после разговора последний приехал к нему с Свидетель №3 с бутылкой водки, он согласился впустить их в дом, где они втроем употребляли спиртное. Во время распития спиртных напитков ФИО19 куда-то отлучался. Примерно в 22-23 часа последние ушли, при этом он их не провожал, а утром он обнаружил, что пропала куртка и деньги в сумме 500 руб., которые находились в кухонном гарнитуре, а также пропали 2 утки и порубленные тушки уток весом 7,2 кг. Общий ущерб составил 4044 руб. От сотрудников полиции ему известно, что хищение совершил ФИО19 После ему были возвращены часть тушек. 

- свидетель Свидетель №1 – показаний которой оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 28.10.2019 года она находилась дома вместе со своим сожителем ФИО1 когда их пригласил к себе Потерпевший №2 на день рождения, они согласились, после чего они все вместе распивали спиртное в доме последнего. Около 21 часа ФИО1 вышел из кухни, а когда вернулся через полчаса, сказал, что пора домой. Они попрощались с Потерпевший №2, который был сильно пьян, и пошли к ней домой. Дома она попросила свою дочь ФИО7 отвезти их с ФИО1 к нему домой. Когда они собирались ФИО1 сказал, что нужно взять с собой свои вещи и пошел в огород, откуда принес пылесос и телевизор, на экране которого имелись трещины. Она спросила, где он взял данные вещи, на что ФИО1 сказал, что расскажет об этом позже. По приезду домой к ФИО1, он занес эти предметы в дом, где рассказал ей, что телевизор и пылесос он похитил у ФИО8, что их нужно продать, на что она согласилась. Они предложили купить телевизор и пылесос брату ФИО1 – Свидетель №2, которому она пояснила, что указанные предметы подарил ей ее кум. На другой день Свидетель №2 купил телевизор за 500 рублей, а пылесос за 1000 рублей. 500 рублей ФИО1 потратил на продукты, а 1000 рублей потратила она. 

07.02.2020 года к ней пришли Свидетель №3 и ФИО1 Последний был одет в куртку темного цвета, которую ранее она на нем никогда не видела, так же у ФИО1 с собой был пакет с утиными тушками. Два пакета с утиными тушками ФИО1 отдал ей, пояснив, что приобрел их у Свидетель №3 После чего ФИО1 и Свидетель №3 уехали. Части тушек она употребила в пищу. В последующем от ФИО1 ей стало известно, что утиные тушки, куртку и деньги в сумме 500 руб. он похитил у Потерпевший №1 (том № л.д.151-154).

- свидетель Свидетель №2, показаний которого оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 28.10.2019 года около 23 часов он приехал брату ФИО1 и Свидетель №1, у которых он увидел телевизор в корпусе черного цвета с разбитым экраном и пылесос черно-оранжевого цвета. На его вопрос откуда у них эти вещи, ФИО9 сказала, что они достались от родственников и они хотят их продать, предложив ему купить телевизор за 500 рублей и пылесос за 1000 рублей, на что он согласился. На следующий день он приехал домой к ФИО1 и купил телевизор за указанную сумму. Телевизор он хотел продать на запчасти, однако осмотрев его он понял, что не получится его продать, и он его выбросил. О том, что данный телевизор и пылесос были похищены он узнал от сотрудников полиции, которым он выдал пылесос (том № л.д.122-124).

- свидетель Свидетель №3, показания которого оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 07.02.2020 года в ходе распития спиртных напитков в доме ФИО1 из разговора последнего по телефону он понял, что он собирается поехать к Потерпевший №1. Он поехал с ним, взяв с собой бутылку водки. Потерпевший №1 впустил их в дом, где они стали употреблять спиртное. У Потерпевший №1 они находились около двух часов, и за это время ФИО1 два раза выходил из зала на улицу. При этом он и Потерпевший №1 находились в зале дома, и куда именно ходил ФИО1 они не видели. Около 22 часов ФИО1 сказал, что им пора ехать домой. Попрощавшись с Потерпевший №1, они направились из дома на улицу, он пошел первым, а ФИО1 шел за ним. Выйдя со двора на улицу, около забора на земле стояли два пакета. ФИО1 попросил его помочь донести один из пакетов домой к Свидетель №1, а второй пакет он взял сам. Что именно было в пакетах он не видел. Подойдя ко двору Свидетель №1, он остался на улице, а ФИО1 зашел к Свидетель №1 в дом. Примерно через 10 минут он с ФИО1 поехали домой к последнему на такси, за которое расплачивался ФИО1, хотя до этого денег у того не было. Зайдя в дом, ФИО1 достал из пакетов утиные тушки и порубленные на части утиные тушки, которые сложил в холодильник. Перед этим ФИО1 снял с себя мужскую куртку темного цвета с меховым воротником, которую ранее он на нем не видел, под этой курткой была вторая куртка, в которую он был одет ранее. ФИО1 рассказал ему, что похитил утиные тушки, мужскую куртку, а так же 500 рублей у Потерпевший №1 (том № л.д.127-130). 

- свидетель Свидетель №4, показания которого оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 24.04.2020 года он был для проверки показаний на месте, в ходе которого ФИО1 указал на домовладение по 

<

адрес>, откуда 28.10.2019 года совершил хищение телевизора и пылесоса, принадлежащие Потерпевший №2, которые перевез к себе домой в 

<

адрес>, где продал.

После этого ФИО1 указал на дом по 

<

адрес>, откуда ДД.ММ.ГГГГ совершил хищение мужской куртки темно-серого цвета, утиных тушек и денежных средств в сумме 500 рублей принадлежащих Потерпевший №1 (том № л.д.4-6).

- свидетель Свидетель №5, показания которого оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ, дал показания аналогичные оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №4 (том № л.д.1 -3).

- свидетель Свидетель №6, показания которого оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в 2018 году он приобрел для своей племянницы ФИО7 автомобиль «DAEWOO MATIZ» регистрационный знак №. Перед отъездом на работу в 

<

адрес> ФИО7 оставила вышеуказанный автомобиль у него во дворе, оставив при этом и свидетельство о регистрации ТС. (том № л.д.157-160).

Также вина ФИО1 подтверждается доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания:

- рапортом УУП ОМВД России по 

<

адрес>, согласно которого был выявлен факт тайного хищения жидкокристаллического телевизора «Мистери» и пылесоса «Авекс» из домовладения по адресу: 

<

адрес>, принадлежащего Потерпевший №2(том № л.д.4);

- протоколом осмотра домовладения по адресу: 

<

адрес>, в ходе осмотра изъят пылесос «AVEX VC-309» (том № л.д. 9-12);

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от Потерпевший №2 в котором он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который 28.10.2019г. из его домовладения тайно похитил телевизор «Мистери» и пылесос «Авекс» на сумму 21000 рублей, причинив значительный ущерб (том № л.д.15);

- протоколом осмотра домовладения по адресу: 

<

адрес> (том № л.д. 17-22);

- заключением об определении стоимости, согласно которого стоимость пылесоса AVEX VC-309 с учетом износа составляет 3000 рублей, телевизора Mystery MTV 4333LTA2, диагональю 43 дюйма с учетом износа составляет 17850 рублей (том № л.д. 29-30);

- протоколом принятия устного заявления от Потерпевший №1, согласно которого он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1 и парня по имени ФИО3, которые 07.02.2020 года из его домовладения в 

<

адрес>, похитили куртку мужскую черного цвета стоимостью 2000 рублей, 4 тушки уток белой масти стоимостью 2400 рублей и деньги в сумме 500 рублей, причинив значительный ущерб на 4900 рублей (том № л.д.43);

- протоколом осмотра места происшествия от 26.02.2020 года домовладения по адресу: 

<

адрес>, в ходе осмотра изъята мужская куртка темно-серого цвета, фрагмент утиной тушки (том № л.д. 44-50);

- заключением об определении стоимости, согласно которого стоимость куртки мужской темно-серого цвета с учетом износа составляет 1600 рублей. (том № л.д. 55).

- протоколом осмотра места происшествия домовладения по адресу: 

<

адрес> (том № л.д. 62-66);

- актом взвешивания тушки утки белой масти, согласно которого вес одной утиной тушки составляет 1800 грамм (том № л.д. 71);

- справкой о рыночной стоимости, согласно которого 1 кг тушки белой утки составляет 270 рублей, а стоимость 7,2 кг составляет 1944 рубля (том № л.д. 72);

- протоколом осмотра пылесоса «AVEX VC-309» (том № л.д.141-145);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств пылесоса «AVEX VC-309» (том № л.д.146);

- протоколом выемки от 15.07.2020г. автомобиля «DAEWOO MATIZ» регистрационный знак № и свидетельства о регистрации ТС (том № л.д. 162-166);

- протоколом осмотра автомобиля «DAEWOO MATIZ» регистрационный знак № и свидетельства о регистрации ТС. (том № л.д.167-173);

- постановлением о признании и приобщении автомобиля «DAEWOO MATIZ» регистрационный знак № и свидетельства о регистрации ТС в качестве вещественных доказательств от 15.07.2020г. (том № л.д.174);

- протоколом осмотра мужской куртки темно-серого цвета (том № л.д.213-218);

- постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств мужской куртки темно-серого цвета (том № л.д.219);

Исследовав и оценив в совокупности доказательства, суд квалифицирует действия ФИО1 

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. 

Квалифицирующие признаки хищения объективно подтверждены материалами уголовного дела.

ФИО1 на учете у врача нарколога не состоит, состоит на диспансерном учете у врача-психиатра с диагнозом умственная отсталость.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от 08.07.2020г. № ФИО1 страдает в настоящее время и страдал в период, относящийся к инкриминируемым ему деяниям психическим расстройством в форме «Умственной отсталости легкой степени с выраженными нарушениями поведения (

<

данные изъяты>)», нуждается в применении к нему принудительных мер медицинского характера в виде амбулаторного принудительного лечения и наблюдения у психиатра соединенном с исполнением наказания (том № л.д.95-97).

При назначении вида и размера наказания ФИО1 по каждому преступлению суд учитывает характер и степень общественной опасности преступных деяний, данные о личности подсудимого, полное признание вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение причиненного вреда, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие инвалидности 2 группы, состояние здоровья при наличии психического заболевания, не исключающего его вменяемости, наличие на иждивении 2 малолетних детей, что признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание, а также другие данные о личности подсудимого, удовлетворительную характеристику с места жительства.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ суд не усматривает, поскольку на момент совершения преступлений ФИО1 имел судимость за умышленное преступление небольшой тяжести, а также судимость за преступления, осуждение за которые признавалось условным. Кроме того суд учитывает, что судимости ФИО1 по приговорам Белокалитвинского городского суда 

<

адрес> от 05.12.2012г. и мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от 19.03.2013г., погашены в установленном законом порядке. 

С учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и личности виновного, суд не находит оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом данных о личности подсудимого, суд полагает назначить наказание, связанное с лишением свободы и считает, что его исправление не возможно без изоляции от общества. При этом суд не находит оснований для применения положений ст.15 ч.6, ст.64, ст.73 УК РФ.

С учетом наличия обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, данных о личности подсудимого, обстоятельств совершенных преступлений, суд полагает возможным не назначать дополнительного наказания. 

При решении вопроса о виде исправительного учреждения, суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 58 УК РФ. 

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307- 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание: 

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ – 8 месяцев лишения свободы,

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – 1 год 8 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 9 месяцев.

На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединить к назначенному ФИО1 наказанию неотбытую часть наказания по приговорам Белокалитвинского городского суда Ростовской области от 25.12.2018г. и мирового судьи судебного участка №2 Морозовского судебного района Ростовской области от 18.02.2019г., и назначить ему окончательное наказание в виде 2-х лет 4-х месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Назначить ФИО1 принудительную меру медицинского характера в виде амбулаторного принудительного лечения и наблюдения у врача-психиатра соединенном с исполнением наказания.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу и взять его под стражу в зале суда немедленно. 

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть ФИО1 в срок наказания время содержания под стражей с 20 октября 2020г. до вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Зачесть ФИО1 в срок наказания по настоящему приговору наказание, отбытое по приговорам Белокалитвинского городского суда Ростовской области от 25.12.2018г. и мирового судьи судебного участка №2 Морозовского судебного района Ростовской области от 18.02.2019г., с 3 марта 2020 года по 19 октября 2020 года включительно. 

Вещественные доказательства - пылесос «AVEX VC-309», куртку мужскую темно-серого цвета, автомобиль «DAEWOO MATIZ» регистрационный знак №, свидетельство о регистрации ТС – считать возвращенными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня получения копии приговора, апелляционного представления или иного решения, затрагивающего его интересы, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий И.В. Коротких