Дело № 2-610/2017.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«01» марта 2017года. г. Новосибирск.

Новосибирский районный суд Новосибирской области, в составе:

Председательствующего судьи - Рыбаковой Т.Г.,

При секретаре - Стремиловой Ю.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучию человека по Новосибирской области к Муниципальному унитарному предприятию дирекция единого заказчика жилищно-коммунального хозяйства «Летный», администрации Мочищенского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области о признании действий противоправными, обязании прекратить противоправные действия,

УСТАНОВИЛ:

Управление Роспотребнадзора по Новосибирской области обратились в суд с иском к МУП ДЕЗ ЖКХ «Летный», администрации Мочищенского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области о признании действий по поставке потребителям питьевой воды ненадлежащего качества противоправными и обязании прекратить указанные действия.

В обоснование заявленных требований указали, что МУП ДЕЗ ЖКХ «Летный» как организация осуществляющая деятельность по предоставлению населению коммунальных услуг, водоснабжению населения питьевой воды по возмездным договорам, в силу абз.5 преамбулы Закона «О защите прав потребителей» и п.2 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ. №... является исполнителем услуг.

В соответствии с п.3.2 Устава МУП ДЕЗ ЖКХ «Летный», утвержденного постановлением главы муниципального образования Мочищенского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ. №..., к видам деятельности МУП ДЕЗ ЖКХ «Летный» относится в том числе, обеспечение благоприятных и безопасных условий эксплуатации орбъектов муниципального жилого и нежилого фондов, обеспечение предоставления жилищно-коммунальных услугн потребителям, обеспечение бесперебойного водо/тепло/электроснабжения организаций, предприятий, учреждений, населения, организация капитального и текущего ремонта жилищного фонда, сбор и очистка воды, удаление и обработка сточных вод.

Администрация Мочищенского сельсовета является учредителем МУП ДЕЗ ЖКХ «Летный».

Собственником имущества, переданного в хозяйственное ведение МУП ДЕЗ ЖКХ «Летный» на основании устава, постановления Главы администрации Мочищенского сельсовета Новосибирского района от ДД.ММ.ГГГГ. №... является МО Мочищенский сельсовет Новосибирского района, от имени которого правомочия собственника осуществляет – администрация – учредитель, в рамках компетенции, установленной актами, определяющими его статус.

Как собственник имущества, находящегося в хозяйственном ведении, Администрация в силу положений ст.295 ГК РФ, решает вопросы и осуществляет контроль за использованием по назначению и сохранностью принадлежащего предприятию имущества.

ДД.ММ.ГГГГ. в отношении МУП ДЕЗ ЖКХ «Летный» была проведена внеплановая выездная проверка.

В ходе проверки установлено, что директором МУП ДЕЗ ЖКХ «Летный» - ФИО1 допущено нарушение санитарно-эпидемиологических требований к питьевой воде, а именно проба воды отобранная по 

<

адрес> -12 д.

<

адрес>, Новосибирского района Новосибирской области не соответствует гигиеническим требованиям по:

- органолептическим показателям, установленным п.3.5 СанПиН 2.1.4.1074-01 «Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества.» в связи с превышением ПДК ценности в 1,1 раза, мутности в 12 раз, запаха 20С в 1,5 раза, запаха 60С в 1,5 раза;

- содержанию неорганических веществ, установленным п.3.4.1 табл. 2 СанПиН 2.1.4.1074-01 в связи с превышением ПДК общего железа – в 12,3 раза, марганца - в 3,6 раз, что подтверждается экспертным заключением по результатам лабораторных исследований от ДД.ММ.ГГГГ. №..., протоколом лабораторных исследований от ДД.ММ.ГГГГ. №...;

В отношении директора МУП ДЕЗ ЖКХ «Летный» по ст.6.5 КоАП РФ вынесено постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. №... о привлечении к административной ответственности.

При рассмотрении дела об административном правонарушении в были установлены причины и условия способствовавшие совершению административного правонарушения.

С целью устранения выявленных нарушений законодательства на основании п.1 ч.1 ст.7 ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля» от ДД.ММ.ГГГГ. №... – ФЗ, Управлением выдано предписание МУП ДЕЗ ЖКХ «Летный» от ДД.ММ.ГГГГ №... с требованием довести качество питьевой воды по адресу: 

<

адрес>12, д.

<

адрес>, Новосибирского района до гигиенических нормативов, соответствующих санитарно-эпидемиологическим правилам и нормативам СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-01 со сроком исполнения – ДД.ММ.ГГГГ

В связи с истечением срока исполнения предписания от ДД.ММ.ГГГГ. №... на основании распоряжения Управления от ДД.ММ.ГГГГ. №..., ДД.ММ.ГГГГ. в отношении МУП ДЕЗ ЖКХ «Летный» проведена внеплановая проверка, в ходе которой установлено, что МУП ДЕЗ ЖКХ «Летный» не выполнило предписание об устранении выявленных нарушений от ДД.ММ.ГГГГ. №... в установленный срок до ДД.ММ.ГГГГ. – не довело качество питьевой воды, по адресу: 

<

адрес>12 д.

<

адрес>, Новосибирского района до гигиенических нормативов, соответствующих санитарно-эпидемиологическим правилам и нормативам СанПиН 2.1.4.1074-01.

В отношении МУП ДЕЗ ЖКХ «Летный» было возбуждено дело об административном правонарушении по ч.1 ст.19.5 КоАП, выдано предписание об устранении выявленных нарушений.

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. МУП ДЕЗ ЖКХ «Летный» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ.

Однако несмотря на принятые управлением меры, МУП ДЕЗ ЖКХ «Летный» до настоящего времени не обеспечило подачу воды надлежащего качества.

Указанные нарушения санитарных правил СанПиН 2.1.4.1074-01, совершенные ответчиком, имеют длящийся характер и нарушают права лиц, намеревающихся воспользоваться и пользующихся услугами водоснабжения по адресу: 

<

адрес>, д.

<

адрес>, Новосибирского района.

Просили признать противоправными действия МУП ДЕЗ ЖКХ «Летный» и администрации Мочищенского сельсовета Новосибирского района НСО по поставке питьевой воды ненадлежащего качества по адресу: 

<

адрес>, д.

<

адрес>, Новосибирского района НСО в отношении неопределенного круга потребителей.

Обязать МУП ДЕЗ ЖКХ «Летный» прекратить противоправные действия действия по поставке питьевой воды ненадлежащего качества путем поставки жильцам многоквартирного жилого дома по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, д.

<

адрес>, соответствующей требованиям СанПин 2.1.4.1074-01 «Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества. Гигиенические требования к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения» сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца – ФИО2, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ., в судебном заседании на заявленных требованиях настаивала просила их удовлетворить, не возражал против предоставления ответчикам более длительного срока для исправления нарушений.

Представитель МУП ДЕЗ ЖКХ «Летный» - ФИО3, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ., глава администрации Мочисщенского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области - ФИО4, в судебном заседании возражали против заявленных требований. Дополнительно пояснили, что истцом выбран ненадлежащий способ защиты права так как в силу ч.1 ст.51 ФЗ от 30.03.1999г. №52 «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», на которую ссылается истец лишь главные государственные санитарные врачи и их заместители наделены полномочиями предъявлять иски в суд и арбитражный суд в случае нарушения санитарного законодательства.

Кроме того, пунктом 1.1 СанПиН 2.1.4.1074-01 установлены гигиенические требования к качеству питьевой воды, а также правила контроля качества воды, производимой и подаваемой централизованными системами питьевого водоснабжения населенных мест.

Однако питьевая вода по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, д.

<

адрес> подается в многоквартирный дом не из централизованной системы питьевого водоснабжения. Питьевая вода в МКД поступает из артезианской скважины.

Согласно п.13 ст.2 ФЗ от 07.12.2011г. №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» нецентрализованная система холодного водоснабжения – сооружения и устройства, технологически не связанные с централизованной системой холодного водоснабжения и предназначенные для общего пользования или пользования ограниченного круга лиц.

Таким образом, выбранный государственным органом способ защиты права может быть использован в том случае, если ситец докажет, что выступает в защиту неопределенного круга лиц.

Способ защиты нарушенного права в виде обязания не предусмотрен действующим российским законодательством и нарушает нормы ст.12 ГК РФ, в которых четко определены способы защиты гражданских прав.

Кроме того, указывая на поставку питьевой воды ненадлежащего качества, истец в нарушение ст.56 ГПК РФ не представил соответствующих доказательств некачественности питьевой воды, так как при отборе проб органом, осуществляющим государственный санитарно-эпидемиологический надзор не соблюдались обязательные условия или параметры для лабораторного исследования и определения соответствия качества холодной питьевой воды санитарным правилам и нормам, так как отбор проб воды осуществлялся в ванной комнате из крана по адресу: НСО, д.

<

адрес>1, а не в точках водоразбора наружной и внутренней водопроводной сети, как это предусмотрено п.3.2 СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-01.

Также в настоящее время со стороны администрации предпринимаются все необходимые меры по обеспечению поселка водой надлежащего качества, что в свою очередь не может свидетельствовать о незаконном бездействии.

Фактически исполнить решение суда в полном объеме будет возможно в течение 3-х лет, то есть до ДД.ММ.ГГГГ., в связи с чем просили отсрочить исполнение решения до 31.12.2019г. 

Выслушав пояснения представителей истца и ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с Указом Президента РФ от 09.03.2004 г. № 314 «О системе и структуре Федеральных органов исполнительной власти» Федеральная служба по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека является органом исполнительной власти, уполномоченным осуществлять функции по контролю и надзору в сфере обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, защиты прав потребителей и потребительского рынка, а Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Новосибирской области (далее-Управление) - территориальным органом федерального органа исполнительной власти.

Согласно п. 1 ст.40 Закона РФ от 07.02.1992г. №2300-1 «О защите прав потребителей» (далее - Закон «О защите прав потребителей») федеральный государственный надзор в области защиты прав потребителей осуществляется уполномоченным федеральным органом исполнительной власти в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Полномочия Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека (Роспотребнадзора) и его территориальных органов утверждены постановлением Правительства РФ от 30.06.2004г. №322 «Об утверждении Положения о Федеральной службе по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека», приказом Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека от 09.07.2012 г. № 694, надзор осуществляется в соответствии с Постановлением Правительства № 412 от 02.05.2012 г. «Об утверждении положения о федеральном государственном надзоре в области защиты прав потребителей».

Право Управления на подачу иска в защиту прав и законных интересов неопределенного круга потребителей основано на нормах подпункта 7 п.4 ст. 40, ст. 46 Закона «О защите прав потребителей», ст. 8 Гражданского Кодекса РФ, ст.46 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с нормами ст. 46 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с ч. 1 ст. 46 Закона «О защите прав потребителей» орган государственного надзора вправе предъявлять иски в суды о прекращении противоправных действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) в отношении неопределенного круга потребителей.

В соответствии с преамбулой Закона «О защите прав потребителей» потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. Под неопределенным кругом потребителей понимается такой круг, который невозможно индивидуализировать (определить), привлечь в процесс в качестве истцов, указать в решении, а также решить вопрос о правах и обязанностях каждого из них при разрешении дела.

Под неопределенным кругом потребителей понимается любое количество потребителей, интересы которых могут быть затронуты конкретным нарушением, такой круг лиц, который невозможно индивидуализировать (определить), привлечь в процесс в качестве истцов (соистцов), указать в решении, а также решить вопрос о правах и обязанностях каждого из них при разрешении дела, что разъяснено в Обзоре судебной практики ВС РФ за первый квартал 2004 г., утвержденном Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 23 и ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования заявлены истцом в интересах неопределенного круга лиц в соответствии с вышеуказанными нормами закона.

В соответствии с п. 3.1-3.2 Устава целью создания МУП ДЕЗ ЖКХ «Летный» является, в том числе, относится в том числе, обеспечение благоприятных и безопасных условий эксплуатации орбъектов муниципального жилого и нежилого фондов, обеспечение предоставления жилищно-коммунальных услугн потребителям, обеспечение бесперебойного водо/тепло/электроснабжения организаций, предприятий, учреждений, населения, организация капитального и текущего ремонта жилищного фонда, сбор и очистка воды, удаление и обработка сточных вод (л.д. 17-31). 

Таким образом, МУП ДЕЗ ЖКХ «Летный», как организация, осуществляющая деятельность по предоставлению населению коммунальных услуг, водоснабжению населения питьевой водой по возмездным договорам, в силу абзац 5 преамбулы Закона «О защите прав потребителей» и п.2 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №... (далее - Правила №...) является исполнителем услуг.

Администрация Мочищенского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области является учредителем МУП ДЕЗ ЖКХ «Летный» (п. 1.2 Устава) (далее - Администрация), а также собственником имущества, в том числе, централизованного водоснабжения, переданных в хозяйственное ведение МУП ДЕЗ ЖКХ «Летный», согласно приложению к постановлению главы Мочищенского сельсовета №... от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.39-40)

Как собственник имущества, находящегося в хозяйственном ведении, Администрация согласно ст.295 ГК РФ решает вопросы и осуществляет контроль за использованием по назначению и сохранностью принадлежащего предприятию имущества в соответствии с Федеральным законом от 14.11.2002 г. №161-ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях» (ст.20), как собственник имущества унитарного предприятия в отношении указанного предприятия, помимо прочего, утверждает устав унитарного предприятия; дает согласие на распоряжение недвижимым имуществом, а в случаях, установленных федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или уставом унитарного предприятия, на совершение иных сделок; осуществляет контроль за использованием по назначению и сохранностью принадлежащего унитарному предприятию имущества.

Материалами дела установлено, что к объектам, переданным МУП ДЕЗ ЖКХ «Летный» на праве хозяйственного ведения относятся, в том числе, водонасосная станция, скважина и станция биологической очистки по 

<

адрес>

Кроме того, согласно представленного в материалы дела договора управления многоквартирным домом по 

<

адрес> в д.

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ответчик МУП ДЕЗ ЖКХ «Летный» управляет вышеуказанным многоквартирным домом, и в том числе организовывает предоставление коммунальных услуг надлежащего качества (л.д. 41-50).

В соответствии с приложением №... к договору управления многоквартирным домом холодная вода поставляется в дома круглосуточно и бесперебойно под давлением не ниже 0,5 кг/см2. Качество воды должно соответствовать требованиям ГОСТ «Вода питьевая».

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что на ответчиков в силу положений Правил №..., ст. ст. 295 ГК РФ, ФЗ №... от ДД.ММ.ГГГГ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях» возложена обязанность по предоставлению питьевой воды надлежащего качества на территории д.

<

адрес> и в том числе многоквартирному домй, расположенному по 

<

адрес>.

Судом установлено, что на основании распоряжения заместителя руководите Роспотребнадзора по НСО №... от ДД.ММ.ГГГГ. была проведена проверка в отношении МУП ДЕЗ ЖКХ «Летный» по месту осуществления деятельности: Новосибирский район, д.

<

адрес>.

Указанное распоряжение о проведении проверки было согласовано с первым заместителем прокурора Новосибирской области, что подтверждается решением о согласовании проведения внеплановой выездной проверки от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.55).

В результате проверки был составлен акт №... от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому отобраны пробы воды в 

<

адрес> в д.

<

адрес> на соответствие требованиям санитарных правил и нормативов. Составлены протокол о взятии проб и образцов от ДД.ММ.ГГГГ. №... и определение о назначении экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ. №....

По результатам лабораторных исследований было установлено, что проба воды отобранная по 

<

адрес> 

<

адрес>, Новосибирского района Новосибирской области не соответствует гигиеническим требованиям по:

- органолептическим показателям, установленным п.3.5 СанПиН 2.1.4.1074-01 «Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества.» в связи с превышением ПДК ценности в 1,1 раза, мутности в 12 раз, запаха 20С в 1,5 раза, запаха 60С в 1,5 раза;

- содержанию неорганических веществ, установленным п.3.4.1 табл. 2 СанПиН 2.1.4.1074-01 в связи с превышением ПДК общего железа – в 12,3 раза, марганца - в 3,6 раз, что подтверждается экспертным заключением по результатам лабораторных исследований от ДД.ММ.ГГГГ. №..., протоколом лабораторных исследований от ДД.ММ.ГГГГ. №...;

В связи с выявленными нарушениями в отношении исполнителя было возбуждено дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д72-74). 

Управлением Роспотребнадзора по Новосибирской области было вынесено предписание №... от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому МУП ДЕЗ ЖКХ «Летный» предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ довести качество питьевой воды по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, д.

<

адрес> до гигиенических нормативов, соответствующих санитарно-эпидемиологисческим правилам и нормативам «Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества. СанПин 2.1.4.1047-01». 

Кроме того, по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении директора МУП ДЕЗ ЖКХ «Летный», заместителем главного государственного санитарного врача по НСО в отношении ответчиков по настоящему делу было вынесено представление об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения №... от ДД.ММ.ГГГГ. 

По истечении установленного предписанием №... от ДД.ММ.ГГГГ. срока для устранения недостатков в качестве питьевой воды по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, д.

<

адрес>, распоряжением №... от ДД.ММ.ГГГГ. была назначена повторная проверка в отношении МУП ДЕЗ ЖКХ «Летный».

В ходе проверки был составлен акт №... от ДД.ММ.ГГГГ., протокол о взятии проб и образцов №... от ДД.ММ.ГГГГ., и вынесено определение о назначении экспертизы.

По результатам проведенного исследования было составлено экспертное заключение, согласно которому отобранная из крана в ванной комнате по адресу: НСО, д

<

адрес> не соответствует гигиеническим требованиям по обобщенным показателям и содержанию неорганических веществ, установленным п.3.4.1 табл.2 СанПиН 2.1.4.1074-01 в связи с превышением ПДК общего железа в 7,83 раз, марганца в 5 раз.

Указанные обстоятельства ответчиками не оспаривались, при этом довод об отсутствии необходимого финансирования для проведения ремонтных и реконструкционных работ не имеет правового значения и не может быть принят судом во внимание. 

Судом также не может быть принят во внимание предложенный ответчиком администрацией Мочищенского сельсовета срок для прекращения противоправных действий – декабрь 2019 года, так как он не отвечает интересам потребителей, указанные нарушения носят длительный характер, создают угрозу благополучию граждан.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчиками не представлено каких-либо доказательств опровергающих выводы экспертиз, проведенных в рамках вышеуказанных проверок, факт нарушения в виде ненадлежащего оказания услуг подтвержден представленными в материалы дела доказательствами в полном объеме, при этом ст.12 ГК РФ содержит открытый перечень способов защиты нарушенного права, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о признании действий ответчиков по поставке горячей и холодной воды ненадлежащего качества противоправными и обязании прекратить указанные действия в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.46 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», орган государственного надзора, органы местного самоуправления, общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) вправе предъявлять иски в суды о прекращении противоправных действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) в отношении неопределенного круга потребителей. При удовлетворении такого иска суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда.

Таким образом, является обоснованным и подлежит удовлетворению требование истца о возложении на ответчика МУП ДЕЗ ЖКХ «Летный» обязанности довести решение суда до сведения потребителей через средства массовой информации. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучию человека по Новосибирской области к Муниципальному унитарному предприятию дирекция единого заказчика жилищно-коммунального хозяйства «Летный», администрации Мочищенского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области – удовлетворить

Признать противоправными действия МУП ЖЕЗ ЖКХ «Летний» и Администрации Мочищенского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области по поставке питьевой воды ненадлежащего качества по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, д.

<

адрес>.

Обязать МУП ЖЕЗ ЖКХ «Летний» и Администрацию Мочищенского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области прекратить противоправные действия по поставке питьевой воды ненадлежащего качества путем поставки жильцам многоквартирного жилого дома по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, д.

<

адрес>, соответствующей требованиям СанПин 2.1.4.1074-01 «Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества. Гигиенические требования к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения» сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать МУП ЖЕЗ ЖКХ «Летний» Новосибирского района Новосибирской области довести до сведения потребителей настоящее решение суда в течение месяца со дня его вступления в законную силу через средства массовой информации.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в срок один месяц.

Мотивированное решение изготовлено 17.03.2017г.

Председательствующий: Т.Г. Рыбакова