УИД №

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

г.Альметьевск 21 сентября 2020 года

Судья Альметьевского городского суда Республики Татарстан Багаутдинова Г.Р., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от 13 августа 2020 года,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №5 по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от 13 августа 2020 года в отношении ФИО1 в соответствии с ч.1 ст.6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях применена мера административного наказания в виде административного ареста сроком 3 суток, возложена обязанность на ФИО1 на основании п.2.1 ч.2 ст.4.1 КоАП РФ пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию при необходимости в специализированном учреждении по месту регистрации, в течение месяца после вступления постановления в силу.

В жалобе, поступившей в Альметьевский городской суд РТ, заявитель ставит вопрос об отмене судебного постановления от 13.08.2020, прекращении производства по делу, вынесении частного определения по факту отсутствия записи судебного заседания, ссылаясь на то, что оснований для его направления на медицинское освидетельствование не имелось, материалы дела не содержат доказательств того, что в отношении заявителя имелся хотя бы один критерий, позволяющий полагать, что он находился в состоянии опьянения. Протокол о задержании составлен с нарушением КоАП РФ, мировой судья не дал оценку доводам заявителя и доказательствам, представленным заявителем.

Надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, ФИО1 в судебное заседание не явился. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 40 Федерального закона от 08.01.1998 N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" в Российской Федерации установлен запрет на потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ.

Нарушение данного запрета в соответствии с ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, влечет наложение административного штрафа в размере от 4 000 до 5 000 руб. или административный арест на срок до 15 суток.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (ч. 1). Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (ч. 2).

Из материалов дела усматривается, что основанием для привлечения гражданина ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, послужило то, что 12.08.2020 в 18:30 часов в Альметьевском наркологическом диспансере по адресу: РТ, 

<

адрес> гражданин ФИО1, в отношении которого имелись достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача, отказался от выполнения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении, оформленным сотрудником полиции С, от дачи объяснений и подписей ФИО1 отказался (л.д.2); актом медицинского освидетельствования от 12.08.2020, в котором зафиксирован отказ ФИО1 от освидетельствования (л.д.7); рапортами сотрудников полиции об обстоятельствах административного правонарушения (л.д.3,4), объяснениями свидетелей, которые подтвердили отказ ФИО1 от прохождения освидетельствования. Данные доказательства получили надлежащую правовую оценку мирового судьи в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Доводы рассматриваемой жалобы не могут быть признаны состоятельными, опровергаются материалами дела.

Что касается доводов жалобы о неправомерности административного задержания, то данные доводы также не нашли своего подтверждения, поскольку административное задержание проведено в соответствии с требованиями ст. 27.3 КоАП РФ в целях обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении, что отражено в протоколе, составленном в соответствии с требованиями ст. 27.4 настоящего Кодекса при соблюдении сроков задержания, предусмотренных п. 1 ст. 27.5 КоАП РФ.

Доводы заявителя о том, что мировым судьей не дана оценка представленным доказательствам, не свидетельствует об отсутствии состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. Факт отказа от проведения медицинского освидетельствования установлен и подтвержден самим ФИО1

Несогласие заявителя с оценкой установленных по делу обстоятельств и собранных по делу доказательств, не является правовым основанием к отмене обжалуемого постановления.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

При таких обстоятельствах оснований для отмены и изменения обжалуемого ФИО1 постановления мирового судьи не имеется.

Ссылка в жалобе на то, что при ознакомлении с материалами дела судом не были представлены соответствующие записи протокола судебного заседания, не может повлечь отмену судебного акта, так как ведение протокола судебного заседания при судебном рассмотрении дела об административном правонарушении нормами КоАП РФ не предусмотрено. Согласно ст. 29.8 КоАП РФ протокол о рассмотрении дела об административном правонарушении составляется только при рассмотрении дела коллегиальным органом, в то время как дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, было рассмотрено единолично мировым судьей.

В то же время КоАП РФ не содержит запрета на ведение протокола судебного заседания, в связи с чем ФИО1 не был лишен возможности заявить соответствующее ходатайство, подлежащее обязательному рассмотрению судьей на основании ч. 1 ст. 24.4 КоАП РФ. Однако данным правом ФИО1 не воспользовался, соответствующее письменное ходатайство не заявил, ведение протокола судебного заседания по инициативе мирового судьи необходимым также не признавалось.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №5 по Альметьевскому судебному району РТ от 13 августа 2020 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г.Самара).

Судья: