Дело 2-147/2020г. 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

27 октября 2020 года р.

<

адрес> 

Сапожковский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Земскова В.Н., при секретаре ФИО3, с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Сапожковского районного суда 

<

адрес> гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств с подрядчика в порядке ФЗ «О защите прав потребителей»,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратились в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежных средств с подрядчика в порядке ФЗ «О защите прав потребителей», указав в обоснование искового заявления, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком ФИО2 был заключен договор на проведение отделочных работ. В соответствии с условиями договора ответчик взял на себя обязательства выполнить ремонтно-строительные работы в жилом помещении по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, а истец принял на себя обязательства по оплате работ. В соответствии с п. 4.1. Договора срок выполнения работ был установлен в количестве 40 календарных дней, то есть до ДД.ММ.ГГГГ Общая стоимость работ была определена в 200000 рублей. После заключения договора ответчик и истец договорились, что ответчик приступит к работам ДД.ММ.ГГГГ

<

адрес> 07.05.2020г. была передана сумма 50000 рублей в качестве залога. В ходе работ ответчик увеличил стоимость работ до 350000 рублей, сославшись на неправильно посчитанную квадратуру помещения и необходимость монтажа труб отопления. Ответчик свои обязательства не выполнил, ремонтные работы произведены не в полном объеме, а именно: не был произведен ремонт крыши (материалы, закупленные для ее починки не были использованы). Крыша после первого дождя начала протекать. В установленном п. 4.1. Договора, порядке работы не были сданы, и не доделаны по настоящее время. Получив денежные средства в размере 327000 рублей ответчик перестал являться на объект. Согласно п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере 3% процентов от цены выполнения работы (оказания услуги). Общая сумма работ составляла 350000 рублей. Ответчику и его бригаде было выплачено 327000 рублей. Соответственно в период просрочки с 25.06.2020г. по 14.09.2020г. за 81 день, сумма просрочки составляет 794610 рублей. Однако, согласно п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги). Ответчиком не произведены кровельные работы на сумму 10000 рублей, закупленными по его требованиям материалами, монтаж труб отопления не произведен на 50% (35000 рублей) - объявленная стоимость монтажа труб системы отопления была 70000 рублей, не произведен монтаж плинтуса в кухне 1000 рублей, не доделан люк в полу кухни 3000 рублей, не установлена кухня 3000 рублей, не установлена короткая гофра на унитаз в ванной на первом этаже 1000 рублей. Соответственно к взысканию требуется сумма в размере 32000 рублей. Калькуляция: 350000 рублей (общая объявленная стоимость работ) - 327000 рублей (оплаченные средства) = 23000 рублей (остаток долга ответчику), 55000 рублей (сумма несделанных работ) - 23000 (сумма оставшегося долга ответчику) 32000 рублей (средства, излишне выплаченные ответчику. Согласно п. 1 ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования. П.3 ст. 31 указывает, что за нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере 3 % за каждый день просрочки. Истец неоднократно направлял ответчику требования по имеющимся нарушениям, но ответчик игнорировал как звонки, так и сообщения. Действия ответчика могут быть расценены как мошеннические, так как он не предпринял попыток к завершению недоделанных работ, не отвечал на звонки и сообщения, присвоил выплаченные истцом средства, не оплатив и частично не оплатив работы двум строителям из своей бригады, принимавшим участие в ремонте. Таким образом, сумма неустойки согласно п. 3 ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей» составляет, в период с 25.06.2020г. по 14.09.2020г. 32000:100х3х71 = 77760 рублей. Учитывая изложенное, и руководствуясь Законом РФ «О защите прав потребителей», просит суд взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за невыполненные, но предусмотренные договором работы сумму в размере 77760 рублей, а также взыскать с ответчика в пользу истца стоимость необоснованно оплаченных работ в размере 32000 рублей. Итого взыскать с ответчика в пользу истца 109760 рублей 00 копеек.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала требования, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 своевременно и надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин неявки и возражений по существу исковых требований не представил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, в связи с чем, дело рассмотрено в его отсутствие, по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав лиц участвующих в деле, изучив материалы дела, допросив свидетеля, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном решении» разъяснено, что решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст.59- ст.61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Согласно ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу п. 1 ст.420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 1 ст.432 ГК РФдоговор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст.309,310 ГК РФобязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств или односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (п. 1 ст.702 ГК РФ).

Согласно ст.709 ГК РФв договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии других указаний в договоре подряда цена работы считается твердой.

Согласно ст.711 ГК РФ,если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. Подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда.

В соответствие с ч. 3 ст.740 ГК РФслучаях, когда по договор строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина, к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 главы 37 Кодекса о правах заказчика по договору бытового подряда. В части, не урегулированной нормами договора бытового подряда, применяются общие положения о договоре подряда.Так, согласно ч. ч. 1, 3 ст.730 ГК РФпо договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между заказчиком ФИО1 и подрядчиком ФИО2, был заключен письменный договор подряда на выполнение по заданию заказчика, отделочных работ на объекте расположенном по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, в срок – 40 рабочих дней. В указанном договоре не были отражены его существенные условия, а именно: не указан срок начала работ, перечень предстоящих работ и их общая стоимость; смета работ сторонами договора не составлялась. После выполнения определенного объема работ, ФИО1 передавала ФИО2 денежные средства частями. Всего ФИО1 передала ФИО2 денежные средства в общей сумме 327000 рублей. Расписок о передаче денег, при этом не составлялось и каких-либо претензий к качеству выполненных работ ФИО1 не предъявлялось. Акты выполненных работ, также не составлялись. Изложенное подтверждается пояснениями истца ФИО1, показаниями свидетеля ФИО4, а также материалами дела: копией договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ, копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ. Из данного постановления также следует, что подрядчик ФИО2, в ходе проведенной проверки утверждал, что заказчик в лице ФИО1, не добросовестно соблюдала условия договора, а все выполненные работы оплачивала после того, как лично убеждалась в их выполнении и каких- либо претензий по качеству работ, заказчиком не предъявлялось.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что истцом ФИО1 в нарушение положений ст.56 ГПК РФ, не были представлены суду доказательства нарушения ответчиком ФИО2 условий договора подряда. Доводы истца ФИО1 о том, что ответчик ФИО2 нарушил срок выполнения работ, так как обязался выполнить отделочные работы в течение 40 календарных дней, опровергаются п.4 Договора, из которого следует, что срок выполнения работ по договору составляет 40 рабочих дней с момента начала выполнения работ. Кроме того, истец ФИО1 не представила суду относимых и допустимых доказательств о сроке начала работ подрядчиком и объеме взятых им на себя обязательств по указанному выше договору.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения ФИО1 исковых требований о взыскании денежных средств с ответчика ФИО2 в размере 109760 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании неустойки за невыполненные, но предусмотренные договором работы сумму в размере 77760 (семьдесят семь тысяч семьсот шестьдесят) рублей; стоимости необоснованно оплаченных работ в размере 32000 (тридцать две тысячи) рублей; итого о взыскании денежных средств в размере 109760 (сто девять тысяч семьсот шестьдесят) рублей 00 копеек оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Сапожковский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивируемого решения. 

Судья: подпись.

Копия верна:

Судья: В.Н.Земсков