Дело № 5 –122/2020

Санкт-Петербург 06 февраля 2020 года 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Кировского районного суда Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: 

<

...>, Сезева О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении юридического лица

общества с ограниченной ответственностью «ВУД ВОРД» (далее ООО «ВУД ВОРД»), расположенного по адресу: 610027, 

<

...>, эт.4, пом.24, ИНН 

<

***>, КПП 434501001, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица – 11.09.2017, привлекаемого к административной ответственности по ст. 16.2 ч. 1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ВУД ВОРД» совершило недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, а именно, 05.08.2019 года в 08 часов 55 минут представитель ООО «ВУД ВОРД» в Приволжский центр электронного декларирования, расположенный по адресу: 603093, 

<

...> подал декларацию на товары (далее ДТ) № 10418010/050819/0200415 с целью помещения товаров под таможенную процедуру «экспорт». Согласно сведениям, заявленным в ДТ №10418010/050819/0200415: отправитель товара: декларант и лицо, ответственное за финансовое урегулирование: ООО «ВУД ВОРД»; получатель: «Маu Son (Viet Nam) Со Ltd» (Вьетнам). Товары в контейнере за №: - «лесоматериал обрезной лиственный береза.. .» общим количеством 15 грузовых мест, объемом 39,46 м3, весом нетто 25462 кг. 

10.08.2019 в рамках таможенного контроля проведен таможенный досмотр (АТД № 10216100/100819/004464), в ходе которого в контейнере № фактически объем товара составил 41,164 м3, что превышает объем указный в ДТ 10418010/050819/0200415 на 1,7 м3.

Таким образом, ООО «ВУД ВОРД» совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.

Законный представитель ООО «ВУД ВОРД» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, согласно ходатайству, поступившему в суд, просил рассмотреть дело в его отсутствие, также в ходатайстве указано, что общество признает свою вину в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ и содержится просьба о назначении наказания в виде конфискации товара, явившегося предметом АП. 

В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, «если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела».

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие законного представителя ООО «ВУД ВОРД».

В судебное заседание представитель Балтийской таможни не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в суд поступило ходатайство ст. уполномоченного ОАР таможенной службы ФИО1, в котором содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя Балтийской таможни.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя БТ. 

Изучив материалы дела, суд считает вину юридического лица общества с ограниченной ответственностью «ВУД ВОРД» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.2 ч.1 КоАП РФ установленной и доказанной материалами дела, в том числе:

протоколом об административном правонарушении № 10216000-1691/2019 от 11.10.2019 года, составленным уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ в отсутствии законного представителя ООО «ВУД ВОРД», уведомленного о дате, месте и времени составления протокола надлежащим образом, из протокола следует, что ООО «ВУД ВОРД», подав ДТ №10418010/050819/0200415, не задекларировало товар «лесоматериал обрезной лиственный береза.. .» 1,7 м3.;

актом таможенного досмотра (осмотра) 10216100/100819/004464 от 10.08.2019 года, согласно которому было установлено, что в контейнере № фактически объем товара «лесоматериал обрезной лиственный береза.. .» составил 41,164 м3, что превышает объем указный в ДТ 10418010/050819/0200415 на 1,7 м3;

декларацией на товары ДТ №10418010/050819/0200415, в которой указан, отправитель товара: декларант и лицо, ответственное за финансовое урегулирование: ООО «ВУД ВОРД»; получатель: «Маи Son (Viet Nam) Со Ltd» (Вьетнам). Товары в контейнере за № «лесоматериал обрезной лиственный береза.. .» общим количеством 15 грузовых мест, объемом 39,46 м3, весом нетто 25462 кг;

протоколом изъятия вещей и документов по делу об административном правонарушении №10216000-1691/2019 от 29.08.2019 года, согласно которому был изъят товар: «лесоматериал обрезной лиственный береза.. .» общим объемом 1,7 м3, весом брутто 1196 кг;

актом приема-передачи имущества на ответственное хранение от 29.08.2019 года, согласно которому товар: «лесоматериал обрезной лиственный береза.. .» общим объемом 1,7 м3, весом брутто 1196 кг, передан на ответственное хранение в ООО «Валро»;

Суд признает представленные доказательства достоверными, непротиворечивыми и достаточными для установления вины ООО «ВУД ВОРД» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.2 ч. 1 КоАП РФ.

Согласно п. 1 ст. 104 ТК ЕАЭС товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных в соответствии с ТК ЕАЭС. Из п. 2 указанной статьи следует, что таможенное декларирование осуществляется декларантом либо таможенным представителем, если иное не установлено ТК ЕАЭС.Согласно п.1 ст. 106 ТК ЕАЭС в декларации на товары указываются сведения о товарах: наименование, описание, классификационный код товаров по товарной номенклатуре, количество в килограммах (вес брутто и вес нетто) и в других единицах измерения, таможенная стоимость. 

В соответствии с пп. 25 п. 1 ст. 2 ТК ЕАЭС к незаконному перемещению товаров через таможенную границу в том числе относится перемещение товаров через таможенную границу Союза с недостоверным декларированием либо с не декларированием товаров.

Согласно пп. 35 п. 1 ст. 2 ТК ЕАЭС таможенное декларирование - заявление таможенному органу с использованием таможенной декларации сведений о товарах, об избранной таможенной процедуре и (или) иных сведений, необходимых для выпуска товаров.

На основании Инструкции по заполнению таможенных деклараций, утвержденной Решением Комиссии Таможенного союза от 20.05.2010 № 257, в графе 31 (грузовые места и описание товаров) указываются сведения о декларируемом товаре, в том числе сведения о наименовании (торговом, коммерческом или ином традиционном именовании) товара, количественном и качественном составе декларируемого товара.

В ходе административного расследования установлено, что товар, представленный к таможенному декларированию по ДТ № 10418010/050819/0200415, убывал с территории ЕАЭС, а отправителем, декларантом и лицом, представившим ДТ таможенному органу, является ООО «ВУД ВОРД».

Данные обстоятельства в их совокупности указывают на то, что ООО «ВУД ВОРД» является надлежащим субъектом административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.2 КоАП России.

Согласно ст. 15 Конституции России любое лицо должно соблюдать установленные законом обязанности. Вступая в правоотношения с таможенными органами, лицо должно не только знать о существовании обязанностей, отдельно установленных для каждого вида правоотношений, но и обеспечить их выполнение, то есть соблюсти ту степень заботливости и осмотрительности, которая необходима для строгого соблюдения требований закона.

Согласно ч. 2 ст. 2.1 КоАП России юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были предприняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

В соответствии с п. 16.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 02.06.2004 № 10 в тех случаях, когда в соответствующих статьях Особенной части КоАП России возможность привлечения к административной ответственности за административное правонарушение ставится в зависимость от формы вины, в отношении юридических лиц требуется лишь установление того, что у соответствующего лица имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но им не были предприняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

В соответствии со ст. 84 ТК ЕАЭС декларант выполняет все обязанности и несет в полном объеме ответственность, предусмотренную действующим законодательством государств-членов Союза. Пункт 1 ст. 84 ТК ЕАЭС предусматривает право декларанта осматривать, измерять товары, находящиеся под таможенным контролем, и выполнять с ними грузовые операции. Данным правом ООО «ВУД ВОРД» не воспользовалось.

Таким образом, судом установлено, что действия ООО «ВУД ВОРД» правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ. 

Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, а также предусмотренных ст.2.9 КоАП РФ, суд не усматривает.

Согласно заключению эксперта № 12402003/0033111 от 23.09.2019 года рыночная стоимость товара, являющегося предметом административного правонарушения по делу об АП №10216000-1691/2019, на территории РФ по состоянию на 05.08.2019, определена в размере 2663, 34 руб. включая НДС.

При назначении административного наказания суд, учитывая характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, отсутствие отягчающих административную ответственность юридического лица обстоятельств, наличие смягчающих административную ответственность общества обстоятельств – признание вины, считает необходимым назначить ООО «ВУД ВОРД» наказание только в виде конфискации товара, являющегося предметом административного правонарушения. 

На основании материалов, имеющихся в административном деле, судом установлено, что предметом административного правонарушения является товар: «лесоматериал обрезной лиственный береза.. .» общим объемом 1,7 м3.

Данный товар был изъят в рамках проведения административного расследования по данному делу об административном правонарушении № 10216000-1691/2019, что подтверждается протоколом изъятия вещей и документов по делу об административном правонарушении №10216000-1691/2019 от 29.08.2019 года.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст.ст.16.2 ч.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать общество с ограниченной ответственностью «ВУД ВОРД» ИНН 

<

***> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.2 ч. 1 КоАП РФ и назначить наказание в виде конфискации товара, явившегося предметом административного правонарушения: «лесоматериал обрезной лиственный береза.. .» общим объемом 1,7 м3, изъятого согласно протоколу изъятия вещей и документов по делу об административном правонарушении №10216000-1691/2019 от 29.08.2019 года и переданного на ответственное хранение в ООО «Валро» согласно акту приема-передачи имущества на ответственное хранение от 29.08.2019 года.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ может быть обжаловано в Санкт-Петербургский Городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: О.Б. Сезева