Дело № 1-193/18 г. 

Приговор

именем Российской Федерации 

г.Черепаново 22 июня 2018 г.

Судья Черепановского районного суда Новосибирской области Черепухин С.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Черепановского района Павлова К.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Пчелинцева А.В., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Масловой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, (дата) года рождения, уроженца с.________ ________, ________ ________, гражданина РФ, образование 7 классов, военнообязанного, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ________, ранее не судимого, мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ, 

установил:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере. 

Преступление совершено (дата) в с.________, ________, ________ ________ при следующих обстоятельствах: 

Подсудимый ФИО1 (дата) около 12 часов, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находился в ________, расположенного по адресу: ________, с.________, ________, ________ ________. У ФИО1 в нарушение ст.ст.14-20, 23-25 Федерального закона РФ от (дата) № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства - каннабис (марихуана) для личного потребления путем курения в крупном размере.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства -каннабис (марихуана) в крупном размере, (дата) в период времени с 12 часов до 18 часов, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1, умышленно, осознавая общественно опасный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде прямого нарушения вышеуказанного Федерального закона и желая этого, не имея специального разрешения уполномоченных на то государственных органов, с целью незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства - каннабис (марихуана) в крупном размере, достоверно зная, что на участке местности, расположенном на северной окраине с.________ на расстоянии 300 метров от ________ указанного села, произрастает наркотикосодержащее растение-конопля, пришел на указанный участок местности, где собственноручно в принесенный с собой полиэтиленовый пакет нарвал верхушечные части растения конопли, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство -каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии 960 граммов, что является крупным размером. Незаконно храня при себе наркотическое средство каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии 960 граммов в полиэтиленовом пакете, ФИО1 принес его в ________, расположенную по адресу: ________, с.________ ________, где стал хранить с целью личного употребления путем курения, до 11 часов 09 минут (дата).

(дата) в период времени с 11 часов 09 минут до 11 часов 40 минут в ходе осмотра ________, расположенной по адресу: ________, с________ ________, сотрудником полиции было обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет черного цвета с наркотическим средством -каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии 960 граммов, оборот которого в Российской Федерации согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от (дата) (список 1) запрещен.

Изъятое в ходе осмотра места происшествия наркотическое средство каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии 960 граммов, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от (дата) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью и на основании ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался. 

Из оглашенных на основании ст.276 ч.1 п.3 УПК РФ показаний ФИО1 в ходе предварительного расследования следует, что (дата) в дневное время он находился у себя дома по адресу: ________, с.________. Около 12 часов он решил покурить конопли, но так как дома у него ее не было, то решил отправиться на поле, где растет конопля. Поле находится на северной окраине за ________ ________. Ранее он видел, что на данном поле растет конопля. О том, что конопля является наркотическим средством, ему было известно. Верхушечные части конопли он хотел употребить путем курения. Придя на поле, он в принесенный с собой полиэтиленовый пакет черного цвета, руками без перчаток стал рвать верхушечные части растения конопля и складывать их в пакет. Набрав полный пакет верхушечных частей конопли, он вернулся к своему дому. Пакет с коноплей он решил спрятать в соседнюю ________, расположенную в доме по адресу: ________, так как знал, что в данной квартире никто не проживает. Пакет с коноплей он оставил в одной из комнат, прикрыв его полипропиленовым мешком. После этого на протяжении нескольких дней он набирал из пакета коноплю и употреблял путем курения. (дата) его в вышеуказанную квартиру пригласил участковый Свидетель №5, он зашел. Свидетель №5 ему начал указывать на место, где находился пакет черного цвета с коноплей и спрашивать, кому принадлежит данный пакет. Сразу он не признавался, что полиэтиленовый пакет принадлежит ему, так как был напуган и знал, что за хранение наркотических средств предусмотрена уголовная ответственность. Но позднее он сказал участковому, что полиэтиленовый пакет принадлежит ему, и в нем находится верхушечные части конопли, которые он нарвал на поле для личного употребления путем курения. Далее он совместно с сотрудниками полиции для осмотра проехал на поле, на котором рвал верхушечные части конопли, а затем проехали в Отдел МВД Р. по ________ для выяснения всех обстоятельств по существу. (л.д.67-70; л.д.132-135; л.д.182-184).

Суд, огласив показания, выслушав подсудимого ФИО1 исследовав в судебном заседании доказательства, представленные сторонами, исследовав материалы дела, находит виновность ФИО1 установленной следующими доказательствами стороны обвинения:

Свидетель Свидетель №1 пояснила, что (дата) она присутствовала в ________, расположенной в ________, ________, ________. В ходе осмотра сотрудниками полиции был обнаружен черный полиэтиленовый пакет. В данном пакете находилось вещество бурого цвета, растительного происхождения. Также, при осмотре присутствовал ФИО1, который пояснил, что полиэтиленовый пакет принадлежит ему, в пакете находятся верхушечные части растения конопли, которые он нарвал для того, чтобы в дальнейшем употреблять путем курения. Коноплю ФИО1 нарвал на поле, которое находится на северной окраине с.________.

Свидетель Свидетель №2 пояснил, что (дата) около 14 часов он находился в Отделе МВД России по ________, где был приглашен поучаствовать понятым при производстве освидетельствования. Кроме него был приглашен второй понятой. Его провели в кабинет № Отдела МВД России по ________. В кабинете находился гражданин, который представился ФИО1 Ему и второму понятому объяснили, что они приглашены удостоверить факт, содержание и результаты освидетельствования гр.ФИО1 С согласия ФИО1 ему было проведено освидетельствование. После чего с согласия ФИО1 сотрудник полиции марлевыми салфетками, смоченными водой, сделал смывы с ладоней рук ФИО1, для каждой ладони была отдельная салфетка. Затем, сотрудник полиции марлевыми салфетками, смоченными водой, сделал смывы из-под ногтевых пластин пальцев обеих рук ФИО1. Салфетки были упакованы в разные пакеты. Кроме того, сотрудник полиции смочил чистую марлевую салфетку той же водой, которой смачивал салфетки для смывов, и упаковал смоченную салфетку в отдельный пакет. 

Свидетель Свидетель №4 пояснила, что приходится матерью подсудимого ФИО1 и на основании ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказалась. 

Из оглашенных на основании ст.281 ч.4 УПК РФ показаний ФИО2 в ходе предварительного расследования следует, что (дата) около 11 часов приехал участковый Свидетель №5. Со слов Свидетель №5 ей стало известно, что проводится профилактическое мероприятие «Жилой сектор». В ходе данной операции в ________ по адресу: ________, ________, ________ сотрудниками полиции был обнаружен полиэтиленовый пакет черного цвета, внутри которого находилось вещество, растительного происхождения, с характерным запахом конопли. Она участвовала при осмотре данной квартиры, а кроме нее участвовал ее сын ФИО1, который пояснил, что полиэтиленовый пакет черного цвета, внутри которого находилось вещество, растительного происхождения конопля принадлежит ему. (л.д.87-90).

Свидетель Свидетель №5 A.M. пояснил, что (дата) он находился на работе, около 10 часов поехал в с.________, ________ для проведения оперативно-профилактических мероприятий «Жилой сектор». В ходе проведения оперативно-профилактических мероприятий «Жилой сектор» по адресу: с.________ по ________ была осмотрена нежилая ________, в которой на тот момент никто не проживал, входная дверь квартиры на запорное устройство не запиралась. В ходе осмотра квартиры в дальней комнате на полу был обнаружен полиэтиленовый пакет черного цвета, внутри которого находилось вещество, растительного происхождения, с характерным запахом конопли. В это время на лестничной площадке находился гр.ФИО1, проживающий в соседней ________. Он пригласил ФИО1 в данную квартиру и указал на обнаруженный полиэтиленовый пакет черного цвета. ФИО1 в свою очередь пояснил, что данный полиэтиленовый пакет черного цвета принадлежит ему, и в нем находятся верхушечные части и листья конопли. Для осмотра он в квартиру пригласил двух понятых. В ходе проведения осмотра ФИО1 пояснил, что проживает по адресу: ________.________. ФИО1 он знает хорошо, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, нигде не работающего. В ходе осмотра присутствующий ФИО1 участвующим лицам пояснил, что обнаруженный полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения, принадлежит ему, он нарвал в данный пакет верхушечные части и листья конопли для личного употребления путем курения на северной окраине с.________. В ходе осмотра пакет с содержащимся в нем веществом. 

Свидетель Свидетель №6 пояснил, что он работает старшим УУП отдела МВД России по ________ и дал показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №5

Из рапорта УУП ОУУПиДН Отдела МВД России по ________ майора полиции Свидетель №5 A.M. следует, что (дата) в ходе проведения оперативно-профилактических мероприятий «Жилой сектор» по адресу: ________, с________, ________ была осмотрена нежилая ________. В ходе осмотра данной квартиры в дальней комнате на полу был обнаружен полиэтиленовый пакет черного цвета, внутри которого находилось вещество, растительного происхождения, серого цвета, с характерным запахом конопли. Находящийся напротив указанной квартиры на лестничной площадке гр.ФИО1 пояснил, что данный полиэтиленовый пакет с коноплей принадлежит ему. (л.д.7).

Из протокола осмотра места происшествия и фототаблицы к нему следует, что осмотрена ________, расположенная в ________, с.________, ________, ________ ________, в ходе которого был изъят полиэтиленовый пакет черного цвета с веществом, растительного происхождения. (л.д.8-14).

Из протокола осмотра места происшествия и фототаблицы к нему следует, что осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 300 метров от угла ________, расположенного по адресу: ________, с.________, ________, и установлено место совершения преступления. В ходе осмотра, участвующий ФИО1 подтвердил, что на указанном участке он рвал верхушечные части и листья с сухих кустов растения конопли. (л.д.16-18).

Из протокола освидетельствования следует, что у гр.ФИО1 были отобраны смывы с ладоней обеих рук и смывы из-под ногтевых пластин пальцев обеих рук. (л.д.28-29).

Из заключения эксперта № от (дата). следует, что вещество, изъятое в ходе осмотра квартиры по адресу: ________, ________ полиэтиленовом пакете черного цвета, является наркотическим средством - каннабис (марихуаной). Масса вещества в высушенном состоянии - 960 грамм. В смывах с рук и в смывах из-под ногтевых пластин ФИО1 имеются следы наркотического средства - тетрагидроканнабинола. (л.д.47-48).

Из протокола осмотра предметов и фототаблицы к нему от (дата) следует, что осмотрен полиэтиленовый пакет с находящимся в нем наркотическим средством - каннабис (марихуана) массой 959 грамм. Указанное наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 959 грамм в полиэтиленовом пакете признано вещественным доказательством и приобщено к материалам уголовного дела. (л.д.73-76).

Оценивая исследованные в совокупности доказательства по делу, суд находит виновность подсудимого ФИО1 установленной и квалифицирует его действия по ст.228 ч.2 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере. 

При этом суд исходит из того, что подсудимый ФИО1 (дата) около 12 часов, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находился в ________, расположенного по адресу: ________, с.________. У ФИО1 в нарушение ст.ст.14-20, 23-25 Федерального закона РФ от (дата) № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства - каннабис (марихуана) для личного потребления путем курения в крупном размере.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства -каннабис (марихуана) в крупном размере, (дата) в период времени с 12 часов до 18 часов, ФИО1 умышленно, осознавая общественно опасный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде прямого нарушения вышеуказанного Федерального закона и желая этого, не имея специального разрешения уполномоченных на то государственных органов, с целью незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства - каннабис (марихуана) в крупном размере, достоверно зная, что на участке местности, расположенном на северной окраине с.________ ________ на расстоянии 300 метров от ________ указанного села, произрастает наркотикосодержащее растение-конопля, пришел на указанный участок местности, где собственноручно в принесенный с собой полиэтиленовый пакет нарвал верхушечные части растения конопли, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство -каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии 960 граммов, что является крупным размером. Незаконно храня при себе наркотическое средство каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии 960 граммов в полиэтиленовом пакете, ФИО1 принес его в ________, расположенную по адресу: ________, с.________ ________, где стал хранить с целью личного употребления путем курения, до 11 часов 09 минут (дата).

(дата) в вышеуказанной квартире сотрудником полиции был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет черного цвета с наркотическим средством -каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии 960 граммов, оборот которого в Российской Федерации согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от (дата) (список 1) запрещен.

Изъятое в ходе осмотра места происшествия наркотическое средство каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии 960 граммов, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от (дата) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером. 

Судом исследовалось психическое состояние подсудимого ФИО1

Из заключения эксперта № от (дата) следует, что ФИО1 обнаруживает психическое расстройство в форме ............. Это подтверждается данными анамнеза, материалами уголовного дела: перенес травму головы, с подросткового возраста у него наблюдались трудности в поведении в связи, с чем он состоял на учете в инспекции по делам несовершеннолетних, в школе учился слабо, дублировал 4 класса, после 8-го класса обучение бросил, наблюдается у психиатров с указанным диагнозом, длительно и систематически употребляет производные конопли, толерантность возросла, продолжает употребление несмотря на негативные последствия, сформировалась психическая зависимость. При настоящем обследовании у него выявляются демонстративность в поведении, эмоциональная лабильность, аффективная несдержанность, истощаемое внимание и рассеянная неврологическая микросимптоматика. Степень указанных нарушений психики у ФИО1 выражена не столь значительно, следовательно, в период совершения противоправного деяния ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а также он мог правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и может давать о них показания. В период времени, относящийся к правонарушению, у ФИО1 не обнаруживалось какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности: в этот период он правильно ориентировался в ситуации, сохранял адекватный речевой контакт, его действия были последовательны, целенаправленны, и не были обусловлены бредом, галлюцинациями либо иными болезненными нарушениями. В настоящее время ФИО1 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Имеющееся у ФИО1 психическое расстройство не связаны с возможностью причинения им иного существенного вреда, либо его опасностью для себя или других лиц, поэтому в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. Также указанное расстройство не относится к категории психических недостатков, нарушающих способность ФИО1 самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. По своему психическому состоянию ФИО1 может принимать участие в следственно-судебных действиях. Принудительное лечение по поводу наркомании действующим законодательством не предусмотрено. (л.д.39-40).

Учитывая вышеприведенные заключения врачей-экспертов, сомневаться в выводах которых у суда нет оснований, а также поведение подсудимого в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что преступление ФИО1 совершено в состоянии вменяемости. 

При назначении наказания судом учитывалось, что ФИО1 совершено тяжкое преступление. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

К обстоятельствам смягчающим наказание суд относит то, что ФИО1 вину признал полностью, не судим.

Кроме этого, судом принято во внимание, что ФИО1 характеризуется отрицательно, состоит на учете у врача нарколога с (дата) с диагнозом: «Синдром зависимости от наркотических веществ группы каннабиноидов». Состоял под наблюдением у врача психиатра с 1999 г. по (дата) с диагнозом: «Органическое расстройство личности и поведения».

Учитывая изложенное, ФИО1 следует назначить наказание, в виде лишения свободы, условно без изоляции от общества, с применением статьи 73 УК РФ. 

Дополнительные наказания ФИО1 в виде штрафа и ограничения свободы не назначать.

Суд не находит оснований с учетом ч.6 ст.15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкую. 

............ уголовному делу имеются процессуальные издержки в виде вознаграждения защитника подсудимого ФИО1 по назначению на следствии и в суде в сумме 3.300 рублей. 

В соответствии со ст.132 УПК РФ указанные процессуальные издержки не подлежат взысканию в доход государства с осужденного ФИО1 в связи с заявлением им на стадии предварительного расследования рассмотрения дела в порядке особого производства. ............ 

Вещественные доказательства по делу: полиэтиленовый пакет с наркотическим средством - каннабис (марихуаной) массой в высушенном состоянии - 959 грамм, находящееся на основании квитанции № от (дата) в камере хранения отдела МВД Р. по ________ – уничтожить. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.307; 308; 309 УПК РФ суд, 

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1 считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, обязав его в течение испытательного срока ежемесячно являться на регистрацию в филиал по ________ ФКУ УИИ ГУФСИН Р. Н. ________, не появляться в общественных местах в состоянии алкогольного или наркотического опьянения.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по делу: полиэтиленовый пакет с наркотическим средством - каннабис (марихуаной) массой в высушенном состоянии - 959 грамм, находящееся на основании квитанции № от (дата) в камере хранения отдела МВД Р. по ________ – уничтожить. 

Не взыскивать в доход государства процессуальные издержки в виде вознаграждения защитника адвоката по назначению с осужденного ФИО1 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Н. областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника. ............ 

Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции может быть подано ФИО1 в течение 10 суток со дня провозглашения приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, которые затрагивают его интересы. 

............ 

Судья С.Г. Черепухин