П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

14 июля 2023 года г. Курск 

Судья Промышленного райсуда г. Курска Дерий Т.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, воспрепятствовал выполнению сотрудниками полиции своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 13.07.2023 года в 17:50 мин. в ФИО2 УМВД России по г. Курску обратилась ФИО9 которая пояснила, что ее муж ФИО1, находясь в общественном месте 

<

адрес> ведет себя агрессивно и неадекватно, ходит под дверью кв. № по внешним признакам в состоянии сильного алкогольного опьянения, выражается в ее адрес грубой нецензурной бранью, на ее неоднократные замечания прекратить не реагирует. По прибытию на указанный адрес, 

<

адрес> находился ФИО1, по внешним признакам в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность: имел шаткую походку, неопрятный внешний вид, невнятную речь, запах спиртного изо рта. Майором полиции ФИО10 с целью пресечения противоправных действий, ФИО1 было предложено проследовать в ПП 

<

данные изъяты> ОП УМВД России по г. Курску, на что ФИО1 ответил грубым отказом, стал толкаться, пытался убежать, падал на землю, бился головой, хватался руками за форменную одежду, выражался грубой нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, продолжал оказывать неповиновение, угрожал неприятностями по службе, а также говорил, что зубами перегрызет себе вены или разобьет стекло и порежет им себе вены. После неоднократных предупреждений, к нему была применена физическая сила в виде загиба руки за спину и средства БРС. Своими действиями ФИО1 нарушил общественный порядок, выражающий явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, воспрепятствовал выполнению сотрудниками полиции своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается также исследованными в судебном заседании письменными материалами, а именно: 

- протоколом 46 АА № 777245/2710 от 13.07.2023 г. (л.м. 2);

- разъяснением прав и обязанностей ФИО1 (л.м. 3);

- рапортом о/д ФИО11 от 13.07.2023 г. (л.м. 4);

- заявлением ФИО12 от 13.07.2023 г. (л.м. 5);

- объяснением ФИО13 от 13.07.2023 г. (л.м. 6);

- объяснением ФИО14 от 13.07.2023 г. (л.м. 7);

- рапортом ст. УУП ФИО15 от 13.07.2023 г. (л.м. 8);

- рапортом ст. полицейского ФИО16 от 13.07.2023 г. (л.м. 9);

- рапортом полицейского-водителя ФИО17 от 13.07.2023 г. (л.м. 10);

- протоколом личного досмотра ФИО1 от 13.07.2023 г. (л.м. 11);

- копией паспорта на имя ФИО1 (л.м. 12);

- справкой ИБД в отношении ФИО1 (л.м. 13-14);

- сообщением в адрес ФИО18 (л.м. 15);

- протоколом об административном задержании от 13.07.2023 г. (л.м. 16).

Исследовав в судебном заседании представленные материалы в их совокупности, оценив их в точки зрения относимости и допустимости, суд установил, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана. 

Объективной стороной административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, является нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, воспрепятствование выполнению сотрудниками полиции своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Содержание данной нормы свидетельствует о том, что она направлена на поддержание такого общественного порядка, при котором права и свободы человека и гражданина гарантируются от нарушения в результате противоправного поведения других лиц. 

Судья кладет в основу постановления фактические данные, содержащиеся в протоколе об административном правонарушении, так как они содержат подробное описание события правонарушения. Оснований для признания протокола об административном правонарушении недопустимым доказательством по делу не установлено. 

Учитывая вышеизложенное, судья считает, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, поскольку он своими действиями нарушил общественный порядок, воспрепятствовал выполнению сотрудниками полиции своих служебных обязанностей по охране общественного порядка.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, данные о личности виновного, его имущественное и семейное положение. 

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, по делу не установлено. 

С учетом характера совершенного ФИО1 административного правонарушения, личности виновного, его семейного и имущественного положения, судья полагает возможным назначить наказание за совершенное действие в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей в доход государства.

Штраф подлежит уплате в течение 60 суток со дня вступления настоящего постановления по следующим реквизитам: наименование получателя платежа – УМВД России по г. Курску, КПП 463201001, ИНН 

<

***>, ОКТМО 38701000, номер счета получателя платежа 03100643000000014400 в ГРКЦ ГУ Банка России по Курской области, БИК 013807906, наименование платежа: штраф, КБК 18811601201019000140, УИН 18880446230007772457.

Разъяснить правонарушителю обязанность, предусмотренную ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ о необходимости уплаты административного штрафа в срок не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. В противном случае, в силу ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток (а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток) судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. В случае изготовления второго экземпляра постановления о наложении административного штрафа в форме электронного документа, юридическая сила которого подтверждена усиленной квалифицированной электронной подписью в соответствии с законодательством РФ, указанный второй экземпляр направляется судебному приставу-исполнителю в электронном виде по информационно-телекоммуникационным сетям. 

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Промышленный районный суд г. Курска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Т.В. Дерий