Дело № 2-3038/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30.07.2018 года 

<

адрес>

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Савиновой М.Н., при секретаре Майковой А.А., с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2, представителя ответчика ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 ча к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между Истцом и Ответчиком был заключен брак. 

ДД.ММ.ГГ данный брак был расторгнут в Люберецком ЗАГС Московской области. 

В период брака, супругами приобретено следующее имущество: двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>. 

При этом, данная квартира приобретена поэтапно, в кредит, сначала одна комната, после полного погашения кредита по её оплате, была приобретена вторая комната.

Общая стоимость квартиры составила 

<

...> руб.

Также истец указал, что в период брака был приобретен автомобиль стоимостью 

<

...> руб. за счет привлечения собственных и кредитных средств, мебель, бытовая техника и материалы для ремонта квартиры на общую сумму 

<

...> руб., денежные средства, содержащиеся на банковском счете, открытом на имя Ответчика, и пополненным за счет общих средств, в сумме 

<

...> руб.

После расторжения брака Ответчик оставил себе все денежные средства на банковском счете.

Одну комнату, принадлежавшую по документам Истцу, бывшие супруги разделили следующим образом: право собственности перешло Ответчику. В качестве отступных, Ответчик передал Истцу денежные средства в сумме 

<

...> рублей.

Кредитные обязательства, при переходе права собственности от Истца к Ответчику, были прекращены. 

Вторая комната, приобретенная совместно, но оформленная на Ответчика, осталась в собственности ФИО2, то есть, не участвовала в разделе совместно нажитого имущества.

Стоимость автомобиля, с учетом кредитных обязательств, в период брака была погашена в сумме 

<

...> руб. от общей стоимости, равной 

<

...> руб., оставшиеся 

<

...> руб. с учетом кредитных обязательств, Истец выплатил самостоятельно, при этом вынужден был воспользоваться частным займом на сумму 

<

...> руб., а позже вернуть сумму долга, также самостоятельно.

Автомобиль, после расторжения брака, остался в пользовании Истца, и был продан с согласия супругов с целью погашения кредитных обязательств.

Истец просил взыскать с ФИО2 стоимость 1\4 доли квартиры расположенной по адресу: 

<

адрес>, в сумме 

<

...> руб., половину денежных средств, находившихся на момент прекращения семейных отношений на банковском счете, в размере 

<

...> руб., половину общей суммы от стоимости имущества оставшегося полностью во владении Ответчиком, что составляет 

<

...> руб., сумму равную 

<

...> руб., в качестве компенсации расходов Истца на погашение совместных долговых обязательств, образовавшихся при приобретении автомобиля Audi А4.

Истец ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности ФИО1 в судебное заседание явился, поддержал заявленные требования в полном объеме. 

Ответчик ФИО2 и ее представитель по доверенности ФИО3 в судебное заседание явились, возражали против удовлетворения заявленных требований, поддержали доводы письменных возражений на иск.

Суд, выслушав явившиеся стороны, исследовав письменные материалы дела, дав правовую оценку собранным по делу доказательствам, приходит к выводу, что исковые требования ФИО4 являются не обоснованными и не подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В силу ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие), ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, 

В соответствии со ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. Суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.

В силу п. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно ст. 34 СК РФ, ст. ст. 252, 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи… и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

В соответствии с ч. 3 ст. 39 СК РФ общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Критериями общего долга супругов являются: возникновение долга по инициативе обоих супругов в интересах семьи (получение согласия другого супруга при заключении договора либо совместное заключение договора, по которому супруги являются должниками); а также использование всего полученного одним из супругов по договору, заключенному им самим, на нужды семьи.

Обязательства (долги) супругов могут возникнуть по кредитному договору, договору займа, по договору купли-продажи. Если имущество, приобретенное по обязательству, по которому возник долг, поступает в общую собственность, такой долг можно признать общим.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГ был заключен брак, данный брак был прекращен ДД.ММ.ГГ на основании совместного заявления супругов, что подтверждается свидетельством о расторжении брака.

В период брака супругами ФИО4 и ФИО2 приобретено имущество, в виде квартиры общей площадью 66,4 кв.м., 5 этаж, кадастровый №, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Право общей долевой собственности бывших Супругов на вышеуказанную квартиру было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним в следующих долях: 52/100 (пятьдесят две сотых) долей в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру зарегистрировано на имя ФИО4, на основании Договора купли-продажи доли квартиры от ДД.ММ.ГГ, зарегистрированного Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области ДД.ММ.ГГ за №, запись о государственной регистрации права собственности внесена в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГ за №, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, выданным Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области ДД.ММ.ГГ, бланк №; 48/100 (сорок восемь сотых) долей в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру зарегистрировано на имя ФИО2, на основании Договора купли-продажи доли от ДД.ММ.ГГ, зарегистрированного Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области ДД.ММ.ГГ за №, запись о государственной регистрации права собственности внесена в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГ за №, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, выданным Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области ДД.ММ.ГГ бланк 50-АД № (повторное, взамен свидетельств: серия 50-АБ №, дата выдачи ДД.ММ.ГГ; и 50-АБ №, дата выдачи ДД.ММ.ГГ).

Таким образом, указанная квартира является имуществом, приобретенным в браке и принадлежала супругам практически в равных долях с небольшим отступления от равенства долей в совместно нажитом в браке имуществе.

Однако, суд считает, что соглашение по разделу данного имущества было достигнуто между сторонами в досудебном порядке.

Судом установлено, и не отрицалось сторонами в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГ, т.е. после расторжения брака, между сторонами был заключен договор дарения доли в общей собственности на квартиру.

В соответствии с условиями данного договора, ФИО4 ч подарил ФИО2 принадлежащие ему 52/100 доли в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес>, площадью помещения 66,4 кв.м.

Кадастровый номер объекта – №.

Квартира находится в залоге у ПАО Сбербанк, согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ.

В соответствии с п. 2 Договора указанные 52/100 доли в праве общей собственности на квартиру принадлежат ФИО4 Д.чу на основании договора купли-продажи доли квартиры от ДД.ММ.ГГ, дата регистрации ДД.ММ.ГГ за номером №, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГ сделана запись регистрации №, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, выданным ДД.ММ.ГГ Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, бланк 50-АД №.

Ответчик ФИО2 указанную долю в праве общей собственности на квартиру в дар от ФИО4 ча приняла.

Банк дал согласие на изменения условий кредитного договора в части изменения состава должников в связи оформлением вышеуказанного договора дарения.

Данный договор был удостоверен нотариально, сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Право собственности на указанную долю в праве общей собственности на квартиру возникло у ФИО2 с момента регистрации перехода права собственности в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области.

При переходе права собственности на вышеуказанную квартиру к ФИО2 на основании ст. 353 ГК РФ залог в пользу ПАО Сбербанк сохраняется в силу закона.

В соответствии с п. 11 Договора ФИО2 в соответствии с законом несет бремя содержания указанной квартиры, а также бремя содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Данный договор не признан недействительным и не расторгнут.

Таким образом, указанная квартира (либо ее доля) не подлежит разделу между сторонами, поскольку находилась в долевой собственности супругов, и доля истца в данном супружеском имуществе была им добровольно отчуждена.

Судом также установлено и не отрицалось стороной истца в судебном заседании, что истцом от ответчицы были получены денежные средства в размере в качестве отступного за отчуждении доли супружеского имущества, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГ, в которой истец указал, что материальных и иных имущественных претензий к ФИО2 не имеет.

Согласно ч. 1 ст. 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

В соответствии с нормами семейного законодательства изменение правового режима общего имущества супругов возможно на основании заключенного между ними брачного договора (ст. 41, 42 Семейного кодекса Российской Федерации), соглашения о разделе имущества (п. 2 ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации), соглашения о признании имущества одного из супругов общей совместной или общей долевой собственностью (ст. 37 Семейного кодекса Российской Федерации).

Частью 1 ст. 7 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им правами, вытекающими из семейных правоотношений, в том числе правом на защиту этих прав, если иное не установлено Кодексом.

Таким образом, супруги вправе по своему усмотрению изменить режим общей совместной собственности имущества, нажитого в браке (или его части, в том числе и общих долгов супругов), как на основании брачного договора, так и на основании любого иного соглашения (договора), не противоречащего нормам семейного и гражданского законодательства.

Учитывая изложенное, суд не усматривает оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика ? стоимости квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> взыскании общей суммы от стоимости имущества, оставшегося во владении ответчика.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Требования о взыскании с ответчика денежных средств в размере 

<

...> руб., как половину имущества, нажитого в браке, также не подлежат удовлетворению, поскольку истцом никаких доказательств наличия открытых на имя ответчика сберегательных, депозитных счетов и перечисление на них сторонами денежных средств в период брака, суду не представлено, как и не представлено доказательств наличия конкретной суммы денежных средств, находившихся на каких-либо счетах на момент расторжения брака.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступившим в законную силу решением суда установлено, что в период брака стороны приобрели автомобиль марки Ауди, 

<

...> года выпуска, цвет: серый, VIN №, модель, № двигателя CNC №, гос. номер №.

Стоимость приобретаемого транспортного средства составляет 

<

...>. 

Транспортное средство приобретено супругами в том числе за счет кредитных денежных средств на сумму 

<

...> руб.

ДД.ММ.ГГ указанное транспортное средство было продано ответчиком.

Согласно заключению эксперта №АС-066 от ДД.ММ.ГГ АНО «НЭО Бюро», рыночная стоимость транспортного средства марки Ауди, 2014 года выпуска, гос. номер № по состоянию на ДД.ММ.ГГ., составила 

<

...> руб.

Суд решил взыскать с ФИО4 ча в пользу ФИО2 денежную компенсацию за ? долю стоимости приобретенного в период брака автомобиля марки «Ауди А4», 

<

...> года выпуска, цвет: серый, VIN №, модель, № двигателя CNC № гос. номер №, в размере 

<

...> рублей.

В случае заключения одним из супругов договора займа или совершения иной сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим лишь при наличии обстоятельств, предусмотренных п. 2 ст. 45 СК РФ, бремя доказывания которых лежит на стороне, претендующей на распределение долга.

Истцом не представлено доказательств наличия договора займа с третьим лицом и того, что заемные денежные средства были использованы исключительно на нужды семьи, а именно на погашение долга по кредитному договору на приобретение автомобиля.

Истцом, в нарушение требования ст. 56 ГПК, также не представлено доказательств погашения суммы кредита с начисленными процентами в указанном в исковом заявлении размере, после расторжения брака с ответчицей, справки банка о полном погашении задолженности по кредитному договору на приобретение ТС, истцом также не представлено, в связи с чем требования о взыскании компенсации на погашение совместных долговых обязательств, образовавшихся при приобретении автомобиля Ауди А4, также не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 33 - 39 СК РФ, ст. ст. 98, 194 - 198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО4 ча к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, взыскании ? стоимости квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> сумме 

<

...> рублей, взыскании денежных средств, находившихся на момент прекращения семейных отношений на банковском счете, в размере 

<

...> рублей, взыскании общей суммы от стоимости имущества оставшегося во владении ответчика – 

<

...> рублей, взыскании компенсации на погашение совместных долговых обязательств, образовавшихся при приобретении автомобиля Ауди А4 – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме

07.12.2018 года

Судья М.Н. Савинова