Дело №2-2635/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Владикавказ 07 августа 2019 года

Советский районный суд г. Владикавказ РСО - Алания в составе:

председательствующего судьи Валиевой Л.Г.,

при секретаре Хабаловой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Осетинского отделения №8632 к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Осетинского отделения №8632 (далее Сбербанк) обратился в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредиту. В обосновании своих требований истец указал, что по кредитному договору №№ от 14.04.2016г. Сбербанк предоставил ФИО3 кредит в размере 86000 руб. на срок 60 месяцев под 22 % годовых. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору между Кредитором и ФИО2 заключен договор поручительства №№, по которому ФИО2 обязалась перед Банком отвечать за исполнение заемщиком всех его обязательств по кредитному договору. Последний платеж по кредиту был произведен 14.12.2016 года. Банку стало известно, что 12.11.2016 года заемщик ФИО3 умер. По состоянию на 26.02.2019 года задолженность по кредитному договору составляет 119448,99 рублей, в том числе: просроченные проценты за кредит – 39332,45 руб.; просроченная задолженность - 80116,54 руб. Предполагаемым наследниками умершего ФИО3 являются супруга ФИО2 и сын ФИО1

Истец в судебное заседание не явился, о дне слушания был извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Ответчик ФИО2 умерла 06.12.2017 года

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования Банка не признал и пояснил, что ФИО4 приходился ему отцом, ФИО4 умер 12.11.2016 года, после его смерти наследство не открывалось и наследственное дело не заводилось. Его мать ФИО2 умерла 06.12.2017 года, после ее смерти также наследство не открывалось и наследственное дело не заводилось, в силу чего он не является наследником, принявшим наследство, в связи с чем, исковые требования Банка к нему неправомерны. Кроме того, у него по кредитному договору №№ от 14.04.2016г. никаких обязательств нет. Просил в иске отказать.

Выслушав мнение ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Банка не подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно статье 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В силу части 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с частью 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Согласно части 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации, абз. 4 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Таким образом, исходя из положений статей 418, 1112, 1113, пункта 1 статьи 1114, пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.

При этом, в соответствии с положениями п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При рассмотрении дела, судом учтены положения пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, и установлены следующие обстоятельства.

По кредитному договору №№ от 14.04.2016г. Сбербанк предоставил ФИО3 кредит в размере 86000 руб. на срок 60 месяцев под 22 % годовых. 

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору между Кредитором и ФИО2 заключен договор поручительства №№ по которому ФИО2 обязалась перед Банком отвечать за исполнение заемщиком всех его обязательств по кредитному договору. 

12.11.2016 года заемщик ФИО3 умер. 

Материалами дела установлено, что обязанности по возврату суммы кредитной задолженности при жизни ФИО3 не исполнил. 

Из расчета задолженности заемщика ФИО3 видно, что по состоянию на 26.02.2019 года задолженность по кредитному договору №№ от 14.04.2016 года составляет 119448,99 рублей, в том числе: просроченные проценты за кредит – 39332,45 руб.; просроченная задолженность - 80116,54 руб.

В силу условий кредитного договора и ст. 309, 310, 819, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик обязан возвратить сумму по полученному кредиту и уплатить проценты по нему.

Согласно сведениям Федеральной нотариальной палаты наследственное дело к имуществу ФИО3 не открывалось.

Установлено, что ФИО3 состоял в зарегистрированном браке с ФИО2, с которой был заключен договор поручительства №№.

Доказательств наличия имущества у ФИО3 на день его смерти, принятия ответчиками наследства после смерти ФИО3, не установлено и не представлено.

Из свидетельства о смерти от 12.12.2017 года усматривается, что ФИО2 умерла 06.12.2017 года.

При отсутствии наследственного имущества, в пределах стоимости которого, может быть возложена обязанность на ответчиков исполнить обязательства по кредитному договору, заключенному с ФИО3, ФИО1 является ненадлежащим ответчиком по заявленным Банком требованиям о взыскании кредитной задолженности, в связи с чем, оснований для удовлетворения требований Банка к ФИО1 у суда не имеется.

Исковые требования Банка к ФИО2 также не подлежат удовлетворению в связи со смертью ФИО2

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 810, 811, 819 ГК РФ, ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Осетинского отделения №8632 к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору №№ от 14.04.2016 года, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РСО-Алания в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья Валиева Л.Г.