Дело № 2-4093/2017

Мотивированное 

решение

 изготовлено 30 ноября 2017 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Леоновой Е.С.,

при секретаре Лобко О.Ю.,

с участием помощника Рыбинского городского прокурора Ляликовой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Рыбинске Ярославской области 21 ноября 2017 года гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о компенсации морального вреда, 

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о компенсации морального вреда в размере 100000 рублей, в обоснование своих требований ссылается на следующее. В марте 2009 года истец приобрел квартиру по адресу

<

адрес>. 26 января 2016 года квартира истца была мошенническим путем оформлена в собственность ФИО3 Решением Рыбинского городского суда от 13.02.2017 года признаны недействительными договор купли-продажи квартиры, заключенный между ФИО2 и ФИО3, и договор купли-продажи квартиры, заключенный 24 февраля 2016 года между ФИО3 и ФИО1; прекращено право собственности ФИО1 на квартиру по адресу: 

<

адрес>, и право собственности на указанную квартиру признано за ФИО2 Решением суда было установлено, что договоре купли-продажи и других документах подписи выполнены не самим ФИО2, а другим лицом. Из-за мошеннических действий ФИО3 с 26.01.2016 г. по 24.07.2017 г. истец остался без жилья. ФИО2 пришлось обращаться с правоохранительные и судебные органы. У истца из-за произошедшего случился психологический срыв, длительное время он находится в состоянии стресса, сильного душевного волнения.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 - ФИО4 по доверенности иск поддержала, пояснила, что ответчиком в отношении истца физического воздействия не применялось. У истца были срывы, истерики, за медицинской помощью он не обращался.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства извещен, о причинах неявки не сообщил. 

Прокурор Ляликова К.С. полагала, что исковые требования удовлетворению не подлежат, поскольку истцом не представлено доказательств причинения ответчиком истцу вреда здоровью.

Суд, выслушав представителя истца, прокурора, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу пункта 2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Решением Рыбинского городского суда от 13 февраля 2017 года (с учетом апелляционного определения) постановлено: «В удовлетворении иска ФИО1 к ФИО2 о выселении- отказать.

Признать недействительным договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, заключенный 20 января 2016 года между ФИО2 и ФИО3.

Признать недействительным договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, заключенный 24 февраля 2016 года между ФИО3 и ФИО1.

Прекратить право собственности ФИО1 на квартиру по адресу: 

<

адрес>, признать за ФИО2 право собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>

Взыскать с ФИО3, ФИО1 в пользу 

<

данные изъяты> ОГРН № расходы на проведение экспертизы в сумме 

<

данные изъяты> рублей по 

<

данные изъяты> рублей с каждого».

Истец в обоснование требований о компенсации морального вреда ссылается на то, что из-за действий ФИО3 с 26.01.2016 г. по 24.07.2017 г. он остался без жилья. ФИО2 пришлось обращаться в правоохранительные и судебные органы. У истца из-за произошедшего случались срывы и истерики, длительное время он находится в состоянии стресса, сильного душевного волнения.

Вместе с тем, исходя из выше приведенных норм закона, компенсации морального вреда предусматривается при нарушении личных неимущественных прав гражданина и нематериальных благ. 

Моральный вред, причиненный нарушением имущественных прав, подлежит компенсации лишь в случаях, прямо указанных в законе.

Истец в обоснование исковых требований ссылается на претерпевание нравственных страданий, в связи с нарушением его имущественных прав, а именно, на неправомерные действия ответчика при заключении сделок в отношении квартиры, находящейся в собственности истца (в результате действий ответчика нарушено право собственности истца на недвижимое имущество).

В данном случае, законом прямо не предусмотрена компенсация морального вреда при нарушении имущественных прав, связанных с признание сделки недействительной, с нарушением права собственности. 

Доказательств нарушения каких-либо личных неимущественных прав истца либо других нематериальных благ в результате неправомерных действий ответчика, истцом не представлено. Из искового заявления и пояснений представителя истца следует, что физического воздействия ответчик к истцу не применял. Доказательств того, что в результате неправомерных действий ответчика у истца возникло болезненное состояние психики, иная болезнь, не представлено. За медицинской помощью истец не обращался. 

В связи с изложенным, оснований для компенсации морального вреда по правилам ст. 151 ГК РФ, не имеется, в удовлетворении иска суд отказывает.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

ФИО2 в иске к ФИО3 о компенсации морального вреда - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Судья Е.С. Леонова