Адм.дело № 2а-948/2017 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 сентября 2017 года г. Сосновоборск

Сосновоборский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Альбрант М.О.,

при секретаре Верхотуровой Е.М.

с участием пом. прокурора г. Сосновоборска Аслаханова З.Л.,

представителя КП-39 ФКУ ОИК-40 ГУФСИН России по Красноярскому краю ФИО1,

осужденного ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ОИК-40 ГУФСИН России по Красноярскому краю об установлении административного надзора в отношении ФИО2 

<

данные изъяты>, 

У С Т А Н О В И Л:

ФКУ ОИК-40 ГУФСИН России по Красноярскому краю обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2, ссылаясь на то, что по приговору Лесосибирского городского суда Красноярского края от 21.12.2016 ФИО2 осужден по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Емельяновского районного суда Красноярского края от 28.07.2017 переведен в колонию-поселение для дальнейшего отбывания наказания. ФИО2 отбывает наказание в ОИК-40 г. Сосновоборска, конец срока отбывания наказания 20.11.2017. За период отбывания наказания ФИО2 допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что к нему 1 раз применялась мера взыскания, поощрений не имеет. ФИО2 осужден за совершение тяжкого преступления спри опасном рецидиве преступлений.

Просит установить осужденному административный надзор сроком на 8 лет по основаниям ч. 2 ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства.

В судебном заседании представитель КП-39 ФКУ ОИК-40 ГУФСИН России по Красноярскому краю ФИО1 (полномочия представителя проверены) требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении.

Лицо, в отношении которого решается вопрос об установлении административного надзора - ФИО2 в судебном заседании не возражал против удовлетворения данного административного иска.

В судебном заседании пом.прокурора г. Сосновоборска Аслаханов З.Л. требования исправительного учреждения поддержал, считает целесообразным установление осужденному административного надзора сроком на 8 лет и административного ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. 

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает заявление исправительного учреждения обоснованным и подлежащим удовлетворению, а в части установления административных ограничений не в полном объеме, по следующим основаниям. 

Задачами административного надзора в соответствии со ст. 2 Федерального закона РФ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» являются предупреждение совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч. 2 ст. 3 данного Федерального закона административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве, независимо от наличия оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи.

Как установлено в судебном заседании, по приговору Лесосибирского городского суда Красноярского края от 21.12.2016 ФИО2 осужден по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, конец срока 20.11.2017. Постановлением Емельяновского районного суда Красноярского края от 28.07.2017 переведен в колонию-поселение для дальнейшего отбывания наказания. 

Указанное тяжкое преступление совершено ФИО2 при опасном рецидиве преступлений. 

Согласно характеристике КП-39 ФКУ ОИК-40 ГУФСИН России по Красноярскому краю осужденный ФИО2 за весь период отбывания наказания допустил нарушение установленного порядка отбывания наказания, за что к нему применена мера взыскания в виде водворения в ШИЗО, взыскание не снято и не погашено в установленном законом порядке, поощрений не имеет (справка о поощрениях и взысканиях). 

При установленных обстоятельствах, в отношении ФИО2, освобождаемого из мест лишения свободы по окончанию срока отбывания наказания и имеющего непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, с учетом поведения за период отбывания наказания, суд считает необходимым установить административный надзор. 

Статья 4 Федерального закона РФ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ (в ред. Федерального закона от 28.05.2017 N 102-ФЗ) предусматривает виды административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре, в том числе обязательная явка от 1 до 4 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (п.п. 5 ч. 1 ст. 4 настоящего ФЗ ).

В силу ч. 2 ст. 4 данного Федерального закона (в ред. Федерального закона от 28.05.2017 N 102-ФЗ) установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации для регистрации является обязательным. 

Таким образом, суд устанавливает поднадзорному ФИО2 административный надзор и административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, в соответствии с положениями п. 2 ч. 1 ст. 5 и п. 1 ч. 3 ст. 5 Федерального закона РФ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ (в ред. Федерального закона от 28.05.2017 N 102-ФЗ), а также учитывая сроки погашения судимости, установленные ст. 86 УК РФ (в ред. Федерального закона от 23.07.2013 N 218-ФЗ), на срок восемь лет со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному поднадзорным лицом месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Кроме того, суд считает необходимым разъяснить поднадзорному ФИО2 его обязанности, установленные п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 11 вышеуказанного Федерального закона РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить административное исковое заявление ФКУ ОИК-40 ГУФСИН России по Красноярскому краю об установлении административного надзора в отношении ФИО2 

<

данные изъяты>, частично.

Установить в отношении ФИО2 

<

данные изъяты> административный надзор и административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, на срок погашения судимости (восемь лет) со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному поднадзорным лицом месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. 

Разъяснить ФИО2 

<

данные изъяты>, что он обязан прибыть в определенный администрацией исправительного учреждения срок к избранному им месту жительства или пребывания после освобождения из мест лишения свободы; явиться для постановки на учет в орган внутренних дел в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному им месту жительства или пребывания после освобождения из мест лишения свободы, а также после перемены места жительства или пребывания.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня принятия решения путем подачи апелляционной жалобы в Сосновоборский городской суд.

Председательствующий: М.О. Альбрант