Дело №

УИД 92RS0№-31

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 февраля 2024 г. г. Севастополь

Балаклавский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи Зарудняк Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

с участием государственных обвинителей – Севастопольского транспортного прокурора Южной транспортной прокуратуры Ульянова А.А., заместителя Севастопольского транспортного прокурора Южной транспортной прокуратуры Цыба Т.В., помощников Севастопольского транспортного прокурора Южной транспортной прокуратуры Донскова И.Ю. и ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитников – адвоката Адвокатской палаты города Севастополя Реферды Э.А., представившей удостоверение № 385 и ордер № Н 029553 от 03 апреля 2022 г., адвоката Адвокатской палаты Кировской области ФИО4, представившего удостоверение № 1022 и ордер № 022962 от 13 марта 2023 г., адвоката Адвокатской палаты Республики Крым ФИО5, представившего удостоверение № 1231 и ордер № 03119 от 11 декабря 2023 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Балаклавского районного суда города Севастополя материалы уголовного дела, по которому

ФИО3 ич, 

<

данные изъяты>, 

обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1 и ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Подсудимый ФИО3 совершил два незаконных сбыта наркотических средств.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 01 минуту, находясь на участке местности, расположенном в районе причала 

<

адрес>, подсудимый ФИО3, действуя в нарушение ст. ст. 5, 8, 14, 23-25 Федерального Закона № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», умышленно, из корыстных побуждений, незаконно сбыл лицу под псевдонимом 

<

данные изъяты> действующему в качестве покупателя наркотических средств в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», за денежное вознаграждение в сумме 

<

данные изъяты> упакованное в сверток из фольги наркотическое средство, оборот которого запрещен, каннабис (марихуана) массой в пересчёте на сухое (высушенное) вещество 

<

данные изъяты>

После проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» данное наркотическое средство было изъято у лица под псевдонимом 

<

данные изъяты> сотрудниками правоохранительных органов из незаконного оборота. 

Каннабис (марихуана) включен в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681. В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», вес каннабиса (марихуаны) массой 0,95 г не является значительным, крупным или особо крупным размером.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 20 минут по 15 часов 30 минут, находясь в подъезде 

<

адрес> подсудимый ФИО3, действуя в нарушение ст. ст. 5, 8, 14, 23-25 Федерального Закона № 3-ФЗ от 08 января 1998 г. «О наркотических средствах и психотропных веществах», умышленно, из корыстных побуждений, незаконно сбыл Свидетель №10 за денежное вознаграждение в сумме 1000 рублей упакованное в сверток из фольги наркотическое средство, оборот которого запрещен, каннабис (марихуана) массой в пересчёте на сухое (высушенное) вещество 0,95 грамма.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 50 минут до 16 часов 20 минут указанное наркотическое средство, упакованное в сверток из фольги, было изъято у Свидетель №10 сотрудником полиции в установленном законом порядке.

Каннабис (марихуана) включен в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681. В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», вес каннабиса (марихуаны) массой 0,95 г, не является значительным, крупным или особо крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 не признал себя виновным в предъявленном ему обвинении и в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался от дачи показаний.

Однако вина подсудимого ФИО3 в совершении инкриминируемых ему деяний в полном объеме подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного следствия следующих доказательств.

Доказательства по эпизоду незаконного сбыта наркотического средства «Свидетель №1» 

Рапортом старшего оперуполномоченного ОУР Севастопольского ЛОП Крымского ЛУ МВД России на транспорте Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» установлено, что примерно в 11 часов 57 минут ДД.ММ.ГГГГ лицо по имени А., находясь в районе причала 

<

адрес>, незаконно сбыло Свидетель №1 за 1000 рублей вещество растительного происхождения, находящееся в свертке из фольги. 

(т. 1 л.д. 25)

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены материалы оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», проведенного ДД.ММ.ГГГГ, в том числе: 

- заявление от «Свидетель №1» от ДД.ММ.ГГГГ о даче согласия на участие в оперативно-розыскном мероприятии в отношении мужчины, представляющегося именем «А.»;

- акт досмотра физического лица, выступающего в качестве покупателя в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» перед проведением оперативно-розыскного мероприятия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе личного досмотра «Свидетель №1» у последнего ничего запрещенного обнаружено и изъято не было;

- акт осмотра, пометки и вручения денежных средств, материальных ценностей или предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием «Свидетель №1» и приглашенных незаинтересованных лиц был произведен осмотр, описание купюры банка России номиналом 1000 рублей в количестве одной штуки, снятие с указанной купюры ксерокопии, а затем данная купюра № была передана «Свидетель №1» для использования при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в отношении А.;

- светокопия купюры банка России номиналом 1000 рублей в количестве одной штуки;

- акт досмотра транспортного средства перед проведением оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе досмотра автомобиля марки УАЗ 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № предметов и веществ, запрещённых на территории РФ к свободному обороту, обнаружено не было; 

- акт от ДД.ММ.ГГГГ добровольной выдачи «покупателем» предметов (средств, веществ и т.п.), запрещенных к свободному обороту, согласно которому «И. И.И.», действующий в роли «покупателя», добровольно выдал сверток из фольги с веществом растительного происхождения; 

- акт досмотра транспортного средства после проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе досмотра автомобиля марки УАЗ 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, предметов и веществ, запрещённых на территории РФ к свободному обороту, обнаружено не было; 

- акт досмотра физического лица, выступающего в качестве покупателя в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» после проведения оперативно-розыскного мероприятия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе личного досмотра «Свидетель №1» у последнего ничего запрещенного обнаружено и изъято не было;

- акт о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотического средства от ДД.ММ.ГГГГ, содержащего информацию о проведенном ДД.ММ.ГГГГ оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» по документированию преступной деятельности лица, представляющемся именем «А.».

(т. 1 л.д. 49-58)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен оптический компакт-диск формата СD-R 700 МВ, содержащий файл 

<

данные изъяты> записанный ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». При его воспроизведении отображаются сведения о дате и времени видеозаписи: «ДД.ММ.ГГГГ, 12:01 – ДД.ММ.ГГГГ, 12:02». На видеозаписи зафиксированы следующие события: по дороге в жилой зоне вдоль многоэтажного жилого дома движется мужчина, участвующий в качестве «Закупщика» при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», обозначенный как лицо под псевдонимом «Свидетель №1» (далее ФИО6), на котором размещено специальное техническое оборудование для ведения скрытой видеозаписи при проведении ОРМ. К Свидетель №1 подходит мужчина с бородой и усами, далее обозначенный как лицо по имени А.. В 12:01:46 часов И. И.И. передал из рук в руки А. денежную купюру достоинством 1000 рублей, сложенную пополам. А. в свою очередь взял деньги. А. в 12:01:56 левой рукой передал какой-то предмет Свидетель №1 В 12:02:10 они разошлись в разные стороны. 

(т. 1 л.д. 112-116)

Содержанием видеозаписи, записанной ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», на оптический компакт-диск формата СD-R 700 МВ, содержание которой изложено в вышеприведенном протоколе осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ

(т. 1 л.д. 118)

Показаниями свидетеля Свидетель №4, данными в судебном заседании о том, что в ГУР Севастопольского ЛОП Крымского ЛУ МВД России на транспорте обратился гражданин, сообщивший о том, что ФИО3 занимается сбытом наркотических средств. Этот гражданин изъявил желание принять участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». Этому гражданину сотрудниками полиции были выданы деньги в сумме 1000 рублей, на которые он совершил покупку у подсудимого ФИО3 наркотического средства каннабиса. В ходе проведения названного оперативно-розыскного мероприятия применялись средства аудио видео фиксации. 

Показаниями свидетеля Свидетель №4, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, о том, что он состоит в должности старшего оперуполномоченного ГУР Севастопольского ЛОП Крымского ЛУ МВД России на транспорте. В его служебные обязанности входит работа по выявлению, пресечению преступлений, а также оперативное сопровождение уголовных дел. ДД.ММ.ГГГГ в Севастопольский ЛОП Крымского ЛУ МВД России на транспорте, расположенный по адресу: 

<

адрес> обратился гражданин, изъявивший желание оказать содействие в борьбе с наркопреступностью в г. Севастополе, которому был присвоен псевдоним Свидетель №1. В связи с этим было запланировано и проведено оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка», при проведении которого использовался служебный автомобиль марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №. ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 50 минут на верхнюю одежду Свидетель №1 было оборудовано скрытое специальное аудио-видео устройство, проведен инструктаж об использовании. После этого в кабинет № Севастопольского ЛОП Крымского ЛУ МВД России на транспорте были приглашены представители общественности, которым был представлен гражданин Свидетель №1, участвующий в оперативно-розыскного мероприятии «проверочная закупка» в роли «покупателя» наркотического средства «марихуаны». Всем присутствующим лицам были разъяснены права, обязанности и цель проведения мероприятия. Затем ФИО6 со своего мобильного телефона сделал телефонный звонок на мобильный телефон с абонентским номером: +№, который использует неустановленное лицо по имени А. и договорился с ним о покупке наркотика, которая должна была произойти в течение двух часов в районе набережной Назукина в г. Севастополе. После этого был проведен досмотр Свидетель №1, в результате которого предметов и веществ, запрещённых на территории РФ к свободному обороту, а также каких-либо денежных средств не обнаружено. При Свидетель №1 находился мобильный телефон, который не изымался. Затем была произведена сверка денежной купюры номиналом 1000 рублей № со светокопией указанной купюры, после чего указанная денежная купюра достоинством 1000 рублей была вручена Свидетель №1 На парковочной площадке привокзальной площади по адресу: г. Севастополь, 

<

адрес>, проведен досмотр автомобиля УАЗ 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, золотистого цвета, в ходе которого запрещенных веществ, предметов, а также денежных средств не обнаружено. После этого оперативная группа в составе Свидетель №4, ФИО7, «закупщика» Свидетель №1 и представителя общественности Свидетель №2 выдвинулась в направлении обусловленного места, указанного «А.». После прибытия на 

<

адрес> в г. Севастополе ФИО6 вышел из автомобиля и направился в сторону набережной Назукина, а сотрудники полиции и представитель общественности остались в указанном автомобиле. Через некоторое время ФИО6 вернулся к автомобилю, после чего участники проследовали в Севастопольский ЛОП по адресу: г. Севастополь, 

<

адрес> где ФИО6 добровольно выдал сверток из фольги с наркотическим средством «марихуана», которое приобрел у лица по имени А., о чем в период с 12 часов 30 минут до 12 часов 45 минут был составлен акт добровольной выдачи предметов. Затем вновь был досмотрен указанный автомобиль. В ходе досмотра запрещенных веществ, предметов, а также денежных средств не обнаружено. Также был проведен досмотр Свидетель №1, в результате которого предметов и веществ, запрещённых на территории РФ к свободному обороту, а также денежных средств не обнаружено. При Свидетель №1 находился мобильный телефон, который не изымался. Проведение всех вышеуказанных осмотров, вручение денежных средств, выдача наркотического средства были задокументированы путем составления соответствующих актов, с которыми все лица, участвующие в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», были ознакомлены, а после ознакомления поставили подписи. Мероприятие окончено ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут.

(т. 1 л.д. 159-161)

Оглашенные показания свидетель Свидетель №4 в судебном заседании подтвердил, пояснив, что в судебном заседании не дал полных показаний в связи с тем, что он многое забыл, так как с момента произошедших событий прошло много времени. Противоречия в показаниях свидетеля Свидетель №4 устранены.

Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в ходе судебного заседания, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он участвовал в качестве представителя общественности при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». Человеку, который должен был осуществлять «проверочную закупку», вручили купюру достоинством 1000 рублей, предварительно сверив ее номер с копией данной купюры, после чего тот пошел проводить «проверочную закупку». Вернувшись, закупщик выдал сверток, пояснив, что приобрел его на выданные ему деньги. Фамилию закупщика он не помнит. Он (ФИО8) был понятым вместе с Свидетель №6 Какие они подписывали документы, он не помнит.

Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в качестве представителя общественности при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в отношении мужчины по имени «А.». В качестве закупщика выступал гражданин, который был им представлен как Свидетель №1. Всем присутствующим лицам были разъяснены права, обязанности и цель проведения мероприятия. Далее, в его присутствии и присутствии второго представителя общественности сотрудником полиции был проведен досмотр закупщика, у которого предметов и веществ, запрещённых на территории РФ к свободному обороту, обнаружено не было. После этого сотрудником полиции была произведена сверка со сделанной одной денежной купюрой достоинством 1000 рублей. Затем указанные денежные средства были вручены Свидетель №1 По факту осмотра денежных средств был составлен акт, который вместе со светокопией купюры были заверены подписями участников и присутствующих лиц. Потом был проведен досмотр служебного автомобиля марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, в ходе которого предметов и веществ, запрещённых на территории РФ к свободному обороту, обнаружено не было. ФИО6 до проведения личного досмотра со своего мобильного телефона сделал телефонный звонок на телефон А., и договорился с ним о покупке наркотика. В ходе беседы они договорились о встрече в районе набережной Назукина в г. Севастополе. После осмотра автомобиля ФИО6 совместно с сотрудниками полиции и одним представителем общественности на указанном служебном автомобиле уехали к месту встречи. Затем через некоторое время они вернулись на привокзальную площадь в г. Севастополе. После этого был произведен осмотр автомобиля, на котором они приехали, ничего обнаружено не было. Затем все прошли в здание Севастопольского ЛОП Крымского ЛУ МВД России на транспорте в кабинете №, где. ФИО6 выдал сверток из фольги с наркотическим средством. Выданный Свидетель №1 сверток был упакован в бумажный конверт. Кроме этого ФИО6 пояснил, что приобрел указанный сверток ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 57 минут у мужчины, представляющегося именем «А.», на денежные средства в сумме 1000 рублей, которые ему были выданы для проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». После этого сотрудниками полиции проведён личный досмотр Свидетель №1, в ходе которого иных предметов и веществ, запрещённых к свободному обороту на территории РФ, обнаружено не было. В ходе проведения вышеуказанных действий сотрудниками Севастопольского ЛОП были составлены соответствующие акты, в которых расписался он и все участвующие лица. 

(т. 1 л.д. 91-93)

Оглашенные показания свидетель Свидетель №3 в судебном заседании подтвердил, пояснив, что в судебном заседании не дал полных показаний в связи с тем, что многие события не сохранились в его памяти из-за того, что прошло много времени. Противоречия в показаниях свидетеля Свидетель №3 устранены. 

Показаниями свидетеля с изменёнными анкетными данными Свидетель №1, данными в судебном заседании, о том, что, желая пресечь распространение ФИО3 наркотических средств, он сообщил в полицию о том, что он (ФИО6) приобретает у мужчины по имени «А.» наркотические средства. После этого он (ФИО6) в ходе проводимого сотрудниками полиции оперативно-розыскного мероприятия купил у ФИО3 на 

<

адрес> наркотическое средство, которое ФИО3 передал ему в свертке.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым у него есть знакомый по имени «А.», который занимается сбытом марихуаны в г. Севастополе. Он сообщил о данном знакомом сотрудникам полиции Севастопольского ЛОП Крымского ЛУ МВД России, после чего, ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции предложили ему выступить в роли закупщика наркотического средства «марихуана» у его знакомого по имени «А.». На данное предложение он согласился, и в тот же день, находясь в помещении Севастопольского ЛОП, созвонился по абонентскому номеру +№ которым пользуется «А.», чтобы договориться с ним о встрече с целью приобретения марихуаны. В ходе разговора А. понял, что он хочет приобрести у него для себя наркотик марихуану и спросил, где он сейчас находится и сколько у него денег. Он (ФИО6) ответил, что у него 1000 рублей, и он уже выходит из дома. А. назначил ему встречу в районе набережной Назукина в г. Севастополе. После его телефонного разговора с А., сотрудником полиции, в присутствии двух представителей общественности мужского пола в кабинете № Севастопольского ЛОП г. Севастополя по адресу: г. Севастополь, 

<

адрес> был проведен его личный досмотр, в результате которого запрещенных в гражданском обороте веществ, предметов, а также денежных средств обнаружено не было. При нем был только его мобильный телефон, который сотрудники полиции не изымали. По окончанию его досмотра был составлен соответствующий акт, в котором после прочтения расписались все участвующие лица, в том числе и он. Далее в том же кабинете, в присутствии его и вышеуказанных представителей общественности был проведен осмотр одной денежной купюры достоинством 1000 рублей. Данную купюру сравнили с ксерокопией данной купюры, на листе с которой расписались все участвующие лица. Указанная купюра достоинством 1000 рублей была передана ему для приобретения наркотического средства «марихуаны» в ходе его участия в качестве «закупщика» при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». Кроме того, по окончанию осмотра сотрудником полиции был составлен соответствующий акт, куда была вписана серия и номер купюры. В данном акте, после прочтения, расписались все участвующие лица, в том числе и он. На парковочной площадке на привокзальной площади по адресу: г. Севастополь, 

<

адрес>, провели досмотр автомобиля УАЗ 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, золотистого цвета, запрещенных веществ, предметов, а также денежных средств не обнаружили. Затем он вместе с сотрудниками полиции и одним понятым на указанном автомобиле выехали к месту встречи с А. и остановились, не доезжая места встречи на 

<

адрес> (И. И.И.) вышел и направился в сторону набережной Назукина, сотрудники полиции и понятой остались в автомобиле. Через некоторое время к нему подошел «А.» и передал ему сверток из фольги с находящимся внутри веществом. Он (ФИО6) передал А. денежную купюру достоинством 1000 рублей, которую ранее получил от сотрудников полиции. После того, как они попрощались, он (ФИО6) пришел обратно в автомобиль и в сопровождении сотрудников полиции и одного понятого проехали на привокзальную площадь по адресу: г. Севастополь, 

<

адрес>, где в присутствии его и двух представителей общественности был осмотрен автомобиль, на котором они приехали. В ходе осмотра никаких запрещенных предметов обнаружено не было, составлен акт. Далее все участники проследовали в Севастопольский ЛОП по адресу: г. Севастополь, 

<

адрес> где он в присутствии двух предстателей общественности добровольно выдал сверток из фольги с наркотическим средством, которое приобрел при вышеуказанных обстоятельствах. Добровольно выданное сотрудник полиции изъял, упаковал и составил акт. После этого в присутствии представителей общественности был проведен его личный досмотр, в ходе которого запрещенных в гражданском обороте веществ, предметов и денежных средств не обнаружено. За весь период проводимого мероприятия он в контакт ни с кем, кроме парня по имени А., не вступал, по пути следования на встречу с А. ничего не поднимал, никаких манипуляций с приобретенным у А. наркотиком не осуществлял.

(т. 1 л.д. 86-89)

Оглашенные показания свидетель ФИО6 в судебном заседании подтвердил, пояснив, что в судебном заседании не дал полных показаний в связи с тем, что многие события не сохранились в его памяти из-за того, что прошло много времени. Противоречия в показаниях свидетеля Свидетель №1 устранены. 

Протоколом опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому свидетель «ФИО6» опознал в лице, изображенном на фотографии №, ФИО3, как лицо, у которого он ДД.ММ.ГГГГ при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» приобрел наркотическое средство марихуану. 

(т. 1 л.д. 119-122)

Показаниями свидетеля Свидетель №6, данными в ходе судебного заседания о том, что ДД.ММ.ГГГГ она участвовала в качестве понятой при проведении опознания, в ходе которого опознающий опознал по фотографии мужчину по имени А., у которого приобрел наркотическое средство. Вместе с ней при проведении опознания участвовала еще одна понятая.

Показаниями свидетеля Свидетель №5, данными в ходе судебного заседания о том, что она участвовала в качестве понятой при проведении опознания по фотографии, в ходе которого ФИО6 опознал по фотографии мужчину, который продал ему наркотическое средство. Вместе с ней в качестве понятой при проведении опознания участвовала Свидетель №6. 

Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ выемки у свидетеля «Свидетель №1» мобильного телефона «Blackview». 

(т. 1 л.д. 95-97)

Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра предмета – мобильного телефона 

<

данные изъяты> изъятого у «Свидетель №1», согласно которому в указанном телефоне в «Журнале исходящих звонков» обнаружены записи: «

<

данные изъяты> +№», на который были осуществлены исходящие звонки: ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 12 минут – длительностью 10 секунд, в 11 часов 52 минуты – длительностью 18 секунд, в 11 часов 56 минут – длительностью 0 сек.

(т. 1 л.д. 98-102)

Заключением экспертизы материалов, веществ и изделий № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на экспертизу представлено вещество, которое мужчина по имени А. сбыл ДД.ММ.ГГГГ в районе причала № набережной Назукина Балаклавы г. Севастополя. Согласно выводам данного заключения экспертизы, представленное на экспертизу вещество является наркотическим средством каннабисом (марихуаной). Масса наркотического средства каннабис (марихуана) в перерасчете на высушенное до постоянной массы виде 0,95 грамма.

(т. 1 л.д. 73-75)

Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра предметов – конверта с находящимся внутри него свертком из фольги с веществом растительного происхождения темного цвета, явившимся объектом исследования экспертизы материалов, веществ и изделий № от ДД.ММ.ГГГГ

(т. 1 л.д. 78-80)

Доказательства по эпизоду незаконного сбыта наркотического средства Свидетель №10

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены материалы оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», проведенного ДД.ММ.ГГГГ, в том числе: акт проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, рапорт о результатах проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в результате проведения ДД.ММ.ГГГГ оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» был задержан Свидетель №10, у которого в ходе личного досмотра обнаружен сверток из фольги с веществом растительного происхождения темного цвета. 

(т. 1 л.д. 195-202)

Протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Свидетель №10 в правом кармане надетой на нем куртки обнаружен и изъят сверток из фольги с веществом растительного происхождения, а также изъят мобильный телефон марки 

<

данные изъяты>

(т. 1 л.д. 172-174)

Заключением экспертизы материалов, веществ и изделий № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на экспертизу представлено вещество, изъятое у Свидетель №10, выявленного в районе 

<

адрес>. Согласно выводам данного заключения экспертизы, представленное на экспертизу вещество является наркотическим средством каннабисом (марихуаной). Масса наркотического средства каннабиса (марихуаны) в перерасчете на высушенное до постоянной массы виде 0,95 грамма.

(т. 1 л.д. 185-187)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен пакет (файл) с находящимся внутри него свертком из фольги, явившийся объектом исследования экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ

(т. 1 л.д. 211-213)

Показаниями свидетеля Свидетель №10, данными в судебном заседании, о том, что он знает ФИО3 как человека, у которого можно приобрести марихуану. Предварительно договорившись о встрече возле дома ФИО3, он (Свидетель №10) встретился с ним ДД.ММ.ГГГГ В ходе встречи он (Свидетель №10) сообщил ФИО3 о том, что у него нет денег, на что ФИО3 махнул рукой и передал ему (Свидетель №10) сверток из фольги с марихуаной. После этого он (Свидетель №10) со своим другом Свидетель №7 поехали на мотоцикле, но примерно через 200 метров они были остановлены сотрудниками полиции, которые изъяли у него (Свидетель №10) полученную от ФИО3 марихуану. 

Показаниями свидетеля Свидетель №7, данными в судебном заседании, о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов он по просьбе своего друга Свидетель №10 подвез последнего на мотоцикле к набережной Назукина в г. Севастополе. Он (Свидетель №7) остановился на 

<

адрес>, а Свидетель №10 куда-то ушел. Примерно через 10-15 минут Свидетель №10 вернулся, и они поехали на 

<

адрес> При выезде на площадь 1 Мая к ним подскочили два человека, которые их задержали, а затем в присутствии двух понятых обнаружили у Свидетель №10 сверток. Свидетель №10 пояснил, что в данном свертке находится марихуана.

Протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО3 был обнаружен и изъят мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> с сим-картой оператора МТС с абонентским номером №. 

(т. 1 л.д. 134)

Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра предмета – мобильного телефона модели «Samsung», изъятого в ходе личного досмотра ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ IMEI указанного телефона: №. В мобильном телефоне на момент осмотра установлена сим-карта с абонентским номером +№ Далее при помощи сенсорного экрана и вкладок в основном меню телефона была открыта вкладка «Журнал звонков», где обнаружены три записи входящих звонков, датированные ДД.ММ.ГГГГ: «+№ без имени, +№ без имени, +№ без имени», исходящих звонков в памяти телефона не обнаружено. Всего в памяти телефона обнаружено 27 контактов. На момент осмотра в памяти телефона каких-либо фотографий, скриншотов, видеозаписей не обнаружено. В приложении «Сообщения» обнаружена одна запись от абонента +№ без имени, читаемая как: «

<

данные изъяты>». Указанное сообщение датировано ДД.ММ.ГГГГ в 11:16 часов. Более в мобильном телефоне сведений, представляющих интерес по уголовному делу, не обнаружено.

(т. 1 л.д. 150-156)

Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра предмета – мобильного телефона модели «Samsung» прямоугольной формы в корпусе серебристого цвета. На момент осмотра мобильный телефон находится в рабочем, включенном состоянии. При помощи клавиатуры введена команда 

<

данные изъяты> после чего на экране высветился IMEI указанного телефона: № Далее при помощи вкладок в основном меню телефона была открыта вкладка «Журнал исходящих звонков», где обнаружены записи: «

<

данные изъяты> +№, исходящий звонок на который был осуществлен ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 15 минут, длительность 05 секунд; исходящий звонок ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 49 минут, длительность 04 секунды; исходящий звонок ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 47 минут, длительность 12 секунд».

(т. 1 л.д. 216-219)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было осмотрено жилище ФИО3 – 

<

адрес> г. Севастополя. В ходе осмотра были изъяты две пустые папиросы и две пустые сигареты.

(т. 1 л.д. 137-145)

Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра предметов, изъятых в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в жилище ФИО3, а именно: двух папирос белого цвета и двух сигарет с пустой частью для табака.

(т. 1 л.д. 146-147)

Протоколом опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого свидетель Свидетель №10 опознал на фотографии № гражданина ФИО3, как лицо, у которого он ДД.ММ.ГГГГ приобрел наркотическое средство марихуану. 

(т. 1 л.д. 232-235)

Показаниями свидетеля Свидетель №9, данными в судебном заседании, о том, что он участвовал в качестве понятого при проведении опознания, в ходе которого Свидетель №10 опознал по фотографии мужчину по имени А..

Показаниями свидетеля Свидетель №8, данными в судебном заседании, о том, что он участвовал в качестве понятого при проведении опознания по фотографии, однако обстоятельств, при которых проходило опознание, он не помнит.

Показаниями свидетеля Свидетель №8, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в здании Севастопольского ЛОП Крымского ЛУ МВД России на транспорте, расположенного по адресу г. Севастополь, 

<

адрес> он и еще одна гражданка участвовали в качестве понятых при проведении следственного действия – опознания по фотографии. Перед проведением следственного действия им были разъяснены права, обязанности и ответственность, предусмотренные ст. 60 УПК РФ. Далее их пригласили в кабинет, где уже находился мужчина, который должен был опознавать по фотографии из трех мужчин гражданина по имени «А.». Посмотрев на представленные в протоколе фотографии, опознающий Свидетель №10 заявил, что он опознал мужчину, фотография которого расположена под №. Он пояснил, что знает данного гражданина, как А.. Он его узнал по внешним признакам лица, а именно: по форме, бороде и усам. Также он пояснил, что именно у данного мужчины он приобрел ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство. По окончании следователем был составлен протокол, с которым они ознакомились и расписались. 

(т. 1 л.д. 238-239)

Оглашенные показания свидетель Свидетель №8 в судебном заседании подтвердил, пояснив, что в судебном заседании не дал полных показаний в связи с тем, что неоднократно участвовал в качестве понятого, а поэтому не может вспомнить того, что происходило при опознании именно в этот раз. Противоречия в показаниях свидетеля Свидетель №8 устранены.

Анализируя и оценивая изложенные выше доказательства, суд приходит к выводу о том, что представленные стороной обвинения доказательства, как в совокупности, так и каждое в отдельности, получены без нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих их недопустимость и не вызывают сомнений в их достоверности, поскольку не содержат значимых для дела противоречий, данных об оговоре подсудимого свидетелями, и согласуются между собой, а их совокупность достаточна для вывода о виновности подсудимого в совершении преступлений, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по каждому инкриминированному ему преступлению по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотического средства, поскольку он незаконно сбыл как Свидетель №1, так и Свидетель №10 наркотическое средство, оборот которого запрещен, каннабис (марихуану) массой в пересчёте на сухое (высушенное) вещество 0,95 г каждому. Данное наркотическое средство включено в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (Список I), утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681. Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса указанного наркотического средства в пересчёте на сухое (высушенное) вещество 0,95 г не является значительным размером.

Назначая наказание подсудимому ФИО3, суд по каждому из совершенных подсудимым преступлений учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, которые направлены против здоровья населения и общественной нравственности, относятся к категории тяжких преступлений, обстоятельства совершения преступлений. Суд при назначении наказания подсудимому за каждое из совершенных им преступлений учитывает данные о его личности, его возраст, семейное положение, уровень психического развития и состояние здоровья. 

Так, суд, назначая наказание подсудимому ФИО3, учитывает по каждому из совершенных им преступлений, что он впервые привлекается к уголовной ответственности (т. 2 л.д. 66), официально не трудоустроенный, на учете у нарколога не состоит (т. 2 л.д. 70), под наблюдением психиатра не находится (т. 2 л.д. 69). 

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у подсудимого ФИО3 как на период инкриминируемых ему деяний, так и на момент проведения экспертизы выявляется смешанное расстройство личности. Как на период инкриминируемых ему деяний, так и на момент проведения экспертизы он по своему психическому состоянию мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. На период инкриминируемых ему деяний у него не выявлялось какого-либо временного психического расстройства, а также иных психопатологических феноменов, которые могли повлиять на его способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. У него выявляются психические и поведенческие расстройства в результате сочетанного употребления наркотических веществ различных групп с синдромом зависимости, что соответствует диагнозу «наркомания». В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. 

(т. 2 л.д. 40-43)

Суд также при назначении наказания подсудимому ФИО3 учитывает по каждому из совершенных им преступлений его характеристику по месту жительства, где он участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно, на учете в ОМВД по Балаклавскому району не состоит, в злоупотреблении спиртными напитками и потреблении наркотических средств замечен не был, жалоб на него от родственников и соседей не поступало, не поддерживает связи с лицами, ранее судимыми, склонными к совершению преступлений и административных правонарушений (т. 2 л.д. 68).

Назначая наказание подсудимому ФИО3, суд по каждому из совершенных преступлений учитывает семейное положение подсудимого, который холост, проживает один, имеет мать пенсионного возраста, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд при назначении наказания подсудимому ФИО3 учитывает обстоятельства, смягчающие наказание.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3 по каждому из совершенных преступлений, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает положительную характеристику подсудимого и наличие у него матери пенсионного возраста.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, предусмотренных ст. 63 УК РФ, ни по одному из совершенных подсудимым преступлений судом не установлено.

Определяя вид и размер наказания подсудимому, суд, с учетом приведенных выше обстоятельств дела, повышенной общественной опасности совершенных подсудимым ФИО3 преступлений, исходя из того, что согласно ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом всех вышеизложенных смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, данных о личности подсудимого, который впервые привлекается к уголовной ответственности, его материального положения, с учётом поведения подсудимого после совершения преступлений, приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому за каждое преступление наказания в виде лишения свободы без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Учитывая степень общественной опасности совершенных подсудимым ФИО3 преступлений, фактические обстоятельства преступлений, а также то, что в ходе судебного заседания не были установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами данных преступлений, не были установлены другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, с учетом поведения подсудимого во время совершения данных преступлений и после их совершения, оснований для изменения категории данных преступлений на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ по данным преступлениям не усматривается. 

Поскольку оба совершенных по совокупности преступления являются тяжкими преступлениями, то окончательное наказание ФИО3 подлежит назначению по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний. 

Суд не усматривает оснований для назначения ФИО3 наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, поскольку им совершено два преступления, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, относящихся к категории тяжки, в связи с чем суд считает, что исправление подсудимого невозможно без реального отбывания наказания.

В соответствии с положениями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает подсудимому ФИО3 отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В целях обеспечения исполнения приговора суд полагает необходимым, до вступления приговора в законную силу, меру пресечения в отношении ФИО3 оставить прежнюю – заключение под стражу.

Вещественные доказательства по делу: 

– наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 0,77 г и 0,76 г с остатками первоначальной упаковки, переданные на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств Севастопольского ЛОП Крымского ЛУ МВД России на транспорте, являющееся вещественным доказательством по другому уголовному делу, выделенному в отдельное производство (не рассмотренному в настоящее время), подлежит хранению до разрешения по существу указанного уголовного дела;

– оптический диск СD-R № с результатами проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ; две пустые папиросы и две пустые сигареты с фильтром; постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ; постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ; постановление о проведении проверочной закупки № от ДД.ММ.ГГГГ; заявление «Свидетель №1» от ДД.ММ.ГГГГ; акт досмотра физического лица, выступающего в качестве покупателя в ОРМ «Проверочная закупка», перед проведением ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ; акт осмотра, пометки и вручения денежных средств, материальных ценностей или предметов от ДД.ММ.ГГГГ; светокопия купюры банка России номиналом 1000 рублей; акт досмотра транспортного средства перед проведением ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ; акт добровольной выдачи предметов (средств, веществ и т.п.), запрещенных к свободному обороту «покупателем» от ДД.ММ.ГГГГ; акт досмотра транспортного средства после проведения ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ; акт досмотра физического лица, выступающего в качестве покупателя в ОРМ «Проверочная закупка», после проведения ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ; акт о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» наркотического средства от ДД.ММ.ГГГГ; сопроводительное письмо о результатах оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ; постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ; постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ; рапорт на проведение оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ; акт проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ; рапорт о результатах проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела, в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат хранению при настоящем уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

– мобильный телефон 

<

данные изъяты> переданный на ответственное хранение свидетелю Свидетель №1, в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит возвращению свидетелю Свидетель №1, как законному владельцу;

– мобильный телефон 

<

данные изъяты> переданный на ответственное хранение свидетелю Свидетель №10, в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит возвращению свидетелю Свидетель №10, как законному владельцу;

– мобильный телефон 

<

данные изъяты> переданный на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств Севастопольского ЛОП Крымского ЛУ МВД России на транспорте, в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит возвращению подсудимому ФИО3, как законному владельцу.

Поскольку в материалах уголовного дела отсутствует процессуальный документ, свидетельствующий о выплате защитнику Реферде Э.А. процессуальных издержек, указанных в справке, приложенной к обвинительному заключению (т. 2 л.д. 107), то у суда отсутствуют основания для разрешения вопроса о возмещении указанных процессуальных издержек в порядке ст. 132 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО3 ича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1 и ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

– по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года;

– по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО3 ичу наказание в виде 4 (четырех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО3 ичу до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – заключение под стражу.

Срок отбытия наказания ФИО3 ичу исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО3 ичу в срок лишения свободы в порядке ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания его под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

Вещественные доказательства по делу: 

– оптический диск СD-R № с результатами проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ; две пустые папиросы и две пустые сигареты с фильтром; постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ; постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ; постановление о проведении проверочной закупки № от ДД.ММ.ГГГГ; заявление «Свидетель №1» от ДД.ММ.ГГГГ; акт досмотра физического лица, выступающего в качестве покупателя в ОРМ «Проверочная закупка», перед проведением ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ; акт осмотра, пометки и вручения денежных средств, материальных ценностей или предметов от ДД.ММ.ГГГГ; светокопия купюры банка России номиналом 1000 рублей; акт досмотра транспортного средства перед проведением ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ; акт добровольной выдачи предметов (средств, веществ и т.п.), запрещенных к свободному обороту «покупателем» от ДД.ММ.ГГГГ; акт досмотра транспортного средства после проведения ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ; акт досмотра физического лица, выступающего в качестве покупателя в ОРМ «Проверочная закупка», после проведения ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ; акт о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» наркотического средства от ДД.ММ.ГГГГ; сопроводительное письмо о результатах оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ; постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ; постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ; рапорт на проведение оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ; акт проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ; рапорт о результатах проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела, – хранить при настоящем уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

– наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 0,77 г и 0,76 г с остатками первоначальной упаковки, переданные на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств Севастопольского ЛОП Крымского ЛУ МВД России на транспорте, – хранить до разрешения по существу уголовного дела в отношении иного лица, выделенного в отдельное производство;

– мобильный телефон 

<

данные изъяты> переданный на ответственное хранение свидетелю Свидетель №1, – возвратить свидетелю Свидетель №1, как законному владельцу;

– мобильный телефон 

<

данные изъяты> переданный на ответственное хранение свидетелю Свидетель №10, – возвратить свидетелю Свидетель №10, как законному владельцу;

– мобильный телефон 

<

данные изъяты> переданный на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств Севастопольского ЛОП Крымского ЛУ МВД России на транспорте, – возвратить подсудимому ФИО3, как законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с подачей апелляционной жалобы через Балаклавский районный суд города Севастополя, а осужденным, содержащимся под стражей, – в том же порядке и в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток подать ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками процесса, если они затрагивают интересы осужденного, последний вправе в течение 15 суток со дня вручения ему указанных документов, заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем осужденный обязан указать в своих письменных возражениях.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Н.Н. Зарудняк