дело № 2-1713/20

26RS0002-01-2020-002422-95

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июля 2020 года г. Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Савиной О.В.;

при секретаре судебного заседания Кудлай М.Ю.;

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Ленинского районного суда города Ставрополя Ставропольского края гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о расторжении договора и взыскании кредитной задолженности, 

установил:

Банк ВТБ (ПАО), (далее Банк), обратилось в суд с иском, к ФИО1, в котором просит расторгнуть кредитный договор № 

<

номер обезличен> от 05.04.2017, взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № 

<

номер обезличен> 05.04.2017 года по состоянию на 20.03.2020 года в размере 27904,76 рублей, состоящую из просроченного основного долга в размере 23201,95 рублей, просроченных процентов в размере 4582,10 рублей, пени в размере 48,02 рублей, пени на просроченный долг в размере 72,69 рублей

<

номер обезличен> 00098/15/01697-17 от 14.07.2017 года по состоянию на 26.06.2019 года в размере 203728,29 рублей, состоящую из основного долга в размере 168983,38 рублей, плановых процентов за пользование кредитом в размере 33986,64 рублей, пени по просроченному долгу в размере 400,99 рублей, пени в размере 357,28 рублей, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 17516 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что 05.04.2017 года между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 путем присоединения заемщика к Правилам предоставления потребительского кредита и подписания заемщиком Индивидуальных условий договора потребительского кредита «Рефинансирование» был заключен кредитный договор № 

<

номер обезличен>, согласно которому должнику предоставлен кредит в размере 525000 рублей на срок по 22.04.2022 г. с уплатой процентов в размере 14,9 % годовых.

По условиям кредитного договора ответчик принял на себя обязательства осуществлять погашение кредита ежемесячно 22 числа месяца в размере 12 457 рублей (п. 6 Индивидуальных условий).

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. 

05.04.2017 года должнику были предоставлены денежные средства в размере 525000 рублей.

Однако ежемесячные платежи по погашению суммы кредита и процентов за пользованием в нарушение условий Кредитного договора, а также ст. 309 ГК РФ, заемщиком не производятся, либо производятся не в полном объеме.

На основании ст. 330 ГК РФ и п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, с заемщика подлежит взиманию неустойка от суммы невыполненных обязательств в размере 20% годовых на сумму просроченной задолженности. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно).

В связи с неисполнением заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, нарушающим права Банка на своевременное и должное получение денежных средств, предусмотренных кредитным договором, банком предъявлено требование о досрочном возврате задолженности. Указанное требование заемщиком выполнено не было. Какого-либо ответа Банку на указанные требования ответчик не представил.

По состоянию на 27.03.2019 г. общая сумма задолженности по кредитному договору составила 28 991,12 рублей.

В соответствии с принципом соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, Банк считает возможным снизить сумму неустойки на 90 % от суммы, начисленной в соответствии с договором. С учетом снижения общая сумма требований составляет 27 904,76 рублей.

Кроме того, 14.07.2017 года ВТБ (ПАО), и ФИО1 заключили кредитный договор № 

<

номер обезличен>, путем присоединения заемщика к Правилам предоставления потребительского кредита и подписания заемщиком Индивидуальных условий договора потребительского кредита «Кредит наличными», согласно которому должнику предоставлен кредит в сумме 210000 рублей на срок по 22.07.2022 года с взиманием за пользование кредитом 15,9 процента годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

По условиям кредитного договора ответчик принял на себя обязательства осуществлять погашение кредита ежемесячно 22 числа месяца в размере 5096 рублей (п. 6 Индивидуальных условий).

Банк ВТБ (ПАО) исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. 

26.06.2019 года должнику были предоставлены денежные средства в размере 210 000 рублей.

Однако ежемесячные платежи по погашению суммы кредита и процентов за пользованием в нарушение условий кредитного договора, заемщиком не производятся, либо производятся не в полном объеме.

В связи с неисполнением заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, нарушающим права Банка на своевременное и должное получение денежных средств, предусмотренных кредитным договором, банком предъявлено требование о досрочном возврате задолженности. Указанное требование заемщиком выполнено не было. Какого-либо ответа Банку на указанные требования должник не представил.

Таким образом, ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность должником не погашена.

По состоянию на 18.03.2020 включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 210 552,67 рублей.

В соответствии с принципом соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, Банк считает возможным снизить сумму неустойки на 90 % от суммы, начисленной в соответствии с договором.

Таким образом, по состоянию на 18.03.2020 года включительно сумма задолженности по кредитному договору (с учетом отказа от взыскания с должника суммы неустойки) составляет 203 728,29 рублей 

Представитель истца ВТБ (ПАО), действующая по доверенности, ФИО2, извещенная надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явился, извещался о явке заблаговременно по адресу, (согласно сведениям предоставленными отделом адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД РФ по СК (

<

...> д. 

<

номер обезличен> ), то есть в строгом соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ. В материалах дела имеются конверты, возращенные в суд с отметкой почты «за истечением срока хранения» (ответчику направлялись уведомления с почты о получении заказных писем). Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции следует считать надлежащим извещением о слушании дела. 

Кроме того, информация о рассмотрении дела заблаговременно была размещена на официальном сайте Ленинского районного суда г.Ставрополя Ставропольского края.

Таким образом, извещение ответчику ФИО1 произведено в соответствии с требованиями ст. ст. 113, 117 ГПК РФ, в связи с чем, принимая во внимание положения ст. 6.1. ГПК РФ, гарантирующие сторонам в деле право на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно доводов других лиц, участвующих в деле; использовать другие процессуальные права, а также несут процессуальные обязанности, установленные процессуальным законодательством.

Поскольку ответчик возражений и доказательств по существу заявленных истцом требований суду не представил, суд при рассмотрении спора, исходит из заявленных истцом требований и представленных им доказательств.

Судом установлено, что 05.04.2017 года между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 путем присоединения заемщика к Правилам предоставления потребительского кредита и подписания заемщиком Индивидуальных условий договора потребительского кредита «Рефинансирование» был заключен кредитный договор № 

<

номер обезличен>, согласно которому должнику предоставлен кредит в размере 525000 рублей на срок по 22.04.2022 г. с уплатой процентов в размере 14,9 % годовых.

По условиям кредитного договора ответчик принял на себя обязательства осуществлять погашение кредита ежемесячно 22 числа месяца в размере 12 457 рублей (п. 6 Индивидуальных условий).

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. 

05.04.2017 года должнику были предоставлены денежные средства в размере 525000 рублей.

Однако ежемесячные платежи по погашению суммы кредита и процентов за пользованием в нарушение условий Кредитного договора, заемщиком не производятся, либо производятся не в полном объеме.

На основании п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, с заемщика подлежит взиманию неустойка от суммы невыполненных обязательств в размере 20% годовых на сумму просроченной задолженности. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно).

По состоянию на 27.03.2019 г. общая сумма задолженности по кредитному договору составила 28 991,12 рублей.

В соответствии с принципом соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, Банк считает возможным снизить сумму неустойки на 90 % от суммы, начисленной в соответствии с договором. С учетом снижения общая сумма требований составляет 27 904,76 рублей, которая состоит из просроченного основного долга в размере 23201,95 рублей, просроченных процентов в размере 4582,10 рублей, пени в размере 48,02 рублей, пени на просроченный долг в размере 72,69 рублей.

Кроме того, 14.07.2017 года ВТБ (ПАО), и ФИО1 заключили кредитный договор № 

<

номер обезличен> путем присоединения заемщика к Правилам предоставления потребительского кредита и подписания заемщиком Индивидуальных условий договора потребительского кредита «Кредит наличными», согласно которому должнику предоставлен кредит в сумме 210000 рублей на срок по 22.07.2022 года с взиманием за пользование кредитом 15,9 процента годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

По условиям кредитного договора ответчик принял на себя обязательства осуществлять погашение кредита ежемесячно 22 числа месяца в размере 5096 рублей (п. 6 Индивидуальных условий).

Банк ВТБ (ПАО) исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. 

26.06.2019 года должнику были предоставлены денежные средства в размере 210 000 рублей.

Однако ежемесячные платежи по погашению суммы кредита и процентов за пользованием в нарушение условий кредитного договора, заемщиком не производятся, либо производятся не в полном объеме.

На основании п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, с заемщика подлежит взиманию неустойка от суммы невыполненных обязательств в размере 20 % годовых на сумму просроченной задолженности. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно).

По состоянию на 18.03.2020 включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 210 552,67 рублей.

В соответствии с принципом соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, Банк считает возможным снизить сумму неустойки на 90 % от суммы, начисленной в соответствии с договором.

Таким образом, по состоянию на 18.03.2020 года включительно сумма задолженности по кредитному договору (с учетом отказа от взыскания с должника суммы неустойки) составляет 203 728,29 рублей, которая состоит из основного долга в размере 168983,38 рублей, плановых процентов за пользование кредитом в размере 33986,64 рублей, пени по просроченному долгу в размере 400,99 рублей, пени в размере 357,28 рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила параграфа 1 гл. 42 ГК РФ ч. 2 ст. 811 ГК РФ, которыми предусмотрено право кредитора потребовать досрочного возврата всей суммы кредита вместе с причитающимися процентами, при нарушении заемщиком срока возврата очередной суммы кредита.

В связи с неисполнением заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, нарушающим права банка на своевременное и должное получение денежных средств, предусмотренных кредитным договором. Банком в соответствии с условиями кредитного договора предъявлено требование о досрочном возврате задолженности. Указанное требование заемщиком выполнено не было. Какого-либо ответа банку на указанные требования ответчик не представил.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствие со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Таким образом, поскольку ответчик не своевременно и не в полном объеме погашал задолженность, суд считает, что требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о расторжении кредитных договоров и взыскании кредитной задолженности обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с этим подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) сумма государственной пошлины в размере 17516 рублей, что подтверждается платежным поручением № 280 от 13.04.2020 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о расторжении договора и взыскании кредитной задолженности, – удовлетворить в полном объеме.

Расторгнуть кредитный договор № 

<

номер обезличен> от 05.04.2017 года, заключенный между Банк ВТБ (публичное акционерное общество) и ФИО1. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество), задолженность по кредитному договору № 

<

номер обезличен> от 05.04.2017 года по состоянию на 20.03.2020 года в размере 27904 рубля 76 копеек, из которых:

- просроченный основной долг - 23201,95 рублей;

- просроченные проценты - 4582,10 рублей;

- пени - 48,02 рублей;

- пени на просроченный долг - 72,69 рублей.

Расторгнуть кредитный договор № 

<

номер обезличен> от 14.07.2017 года, заключенный между Банк ВТБ (публичное акционерное общество) и ФИО1. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество), задолженность по кредитному договору № 

<

номер обезличен> от 14.07.2017 года по состоянию на 26.06.2019 года в размере 203728 рублей 29 копеек, из которых:

- основной долг - 168983,38 рублей;

- плановые проценты за пользование кредитом - 33986,64 рублей;

- пени по просроченному долгу - 400,99 рублей;

- пени - 357,28 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество), судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 17516 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд города Ставрополя в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 23.07.2020 года.

Судья О.В. Савина