РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

заочное

от 11 мая 2023 года по делу № 2-2301 (2023)

город Пермь

резолютивная часть принята – 11 мая 2023 года

мотивированная часть изготовлена – 18 мая 2023 года

УИД – 59RS0005-01-2023-000684-08

Мотовилихинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Нигаметзяновой О.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Поповой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Обществу с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Престижсервис», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

установил:

ПАО «Сбербанк России» (далее – истец или Банк) обратилось в суд с исковыми требованиями к ООО «Группа компаний «Престижсервис», ФИО1 (далее – ответчики) о взыскании задолженности, указав в заявлении, что 24.11.2021 между ПАО «Сбербанк» и ООО «Группа компаний «Престижсервис» (далее – заемщик) путем подписания заявления о присоединении к условиям кредитования (открытия кредитной линии) по продукту «Оборотный кредит» заключен кредитный договор №, по которому Заемщику был предоставлен лимит кредитной линии в сумме 950 000 рублей на срок по 22.11.2024, с уплатой процентов за пользование кредитными ресурсами в размерен 16% годовых. В обеспечение исполнения Заемщиком обязательств перед Банком по Кредитному договору, Банком был заключен договор поручительства № от 24.11.2021 с ФИО1 До настоящего момента, задолженность в установленный договором срок не погашена. Согласно расчету по состоянию на 07.02.2023 задолженность составляет 910 635,11 рублей, в том числе 849 099,84 рублей – просроченный основной долг, 59 365, 37 рублей – просроченные проценты; 2 169, 90 рублей – неустойка. Также 26.11.2021 между ПАО «Сбербанк» и ООО «Группа компаний «Престижсервис» путем подписания заявления о присоединении к условиям кредитования (открытия кредитной линии) по продукту «Оборотный кредит» заключен кредитный договор №, по которому Заемщику был предоставлен лимит кредитной линии в сумме до 450 000 рублей на срок по 26.11.2024, с уплатой процентов за пользование кредитными ресурсами в размерен 16% годовых. В обеспечение исполнения Заемщиком обязательств перед Банком по Кредитному договору, Банком был заключен договор поручительства № от 26.11.2021 с ФИО1 Согласно расчету по состоянию на 07.02.2023 задолженность составляет 454 841,01 рубль, в том числе 430 991,95 рубль – просроченный основной долг; 22 036,14 рублей – просроченные проценты; 1 812,92 рублей – неустойка. Поскольку Заемщик и поручитель не исполняют свои обязательства по договору, Банк 30.12.2022 направил должникам требование о необходимости погасить всю сумму задолженности по Кредитному договору, однако до настоящего времени задолженность перед Банком не погашена. 

Истец просит взыскать солидарно с ответчиков ООО «Группа компаний «Престижсервис», ФИО1 задолженность по кредитному договору №, заключенному 24.11.2021, по состоянию на 07.02.2023 (включительно) в размере 910 635,11 рублей, в том числе: 849 099,84 рублей – просроченный основной долг; 59 365, 37 рублей – просроченные проценты; 2 169,90 рублей – неустойка; задолженность по кредитному договору №, заключенному 26.11.2021, по состоянию на 07.02.2023 (включительно) в размере 454 841,01 рубль, в том числе 430 991,95 рубль – просроченный основной долг; 22 036,14 рублей – просроченные проценты; 1 812,92 рублей – неустойка, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 15 027, 38 рублей. 

Стороны в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом: представитель истца в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие; ответчик ФИО1 извещался по адресу регистрации – 

<

адрес>, ответчик ООО «Группа компаний «Престижсервис» - по юридическому адресу организации 

<

адрес>; судебные извещения вернулись в суд по истечении срока хранения.

Кроме того, в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о времени и месте рассмотрения дела размещена заблаговременно в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на официальном сайте Мотовилихинского районного суда г.Перми. 

Положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суду предоставлено право рассмотреть дело в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

Согласно разъяснениям, приведенным в пунктах 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. 

Учитывая, что судом были предприняты исчерпывающие меры к извещению ответчиков о судебных заседаниях по известным адресам, указанным в том числе и в кредитном договоре и договоре поручительства; ответчики судебную корреспонденцию не получили, риск неполучения которой несут сами ответчики в силу выше приведенных норм права, истец в исковом заявлении высказал согласие на рассмотрении дела в заочном производстве, суд считает, возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков и вынести по делу заочное решение в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (п.1).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п.2).

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию о взыскании неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

Согласно ч. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

На основании ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что 24.11.2021 между ПАО Сбербанк России (кредитор) и ООО «Группа компаний «Престижсервис» (заемщик) заключен кредитный договор № путем принятия Банком заявления о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Оборотный кредит» (л.д.35-39) на сумму кредита в размере 950 000 рублей на срок по 22.11.2024 года под 16% годовых. 

Выдача кредита произведена 24.11.2021 с зачислением денежных средств на счет ООО «ГК «Престижсервис» №, что подтверждается платёжным поручением № от 24.11.2021 и ответчиками не оспорено (л.д.28). 

26.11.2021 между ПАО Сбербанк России (кредитор) и ООО «Группа компаний «Престижсервис» (заемщик) заключен кредитный договор № путем принятия Банком заявления о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Оборотный кредит» на сумму кредита в размере 450 000 рублей на срок до 26.11.2024 года под 16% годовых (л.д.32-34). 

Выдача кредита произведена 26.11.2021 с зачислением денежных средств на счет ООО «ГК «Престижсервис» №, что подтверждается платёжным поручением № от 26.11.2021 (л.д.29) и ответчиками не оспорено. 

24.11.2021 между ПАО «Сбербанк России» (кредитор) и ФИО1 (поручитель) заключен договор поручительства № (л.д.38-39).

26.11.2021 между ПАО «Сбербанк России» (кредитор) и ФИО1 (поручитель) заключен договор поручительства № (л.д.40-41).

Заемщиком и поручителем принятые на себя обязательства по погашению суммы кредитной задолженности исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.

30.12.2022 года и 31.12.2022г. банком в адрес ответчика и поручителя направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д.42-43). Требования были оставлены без удовлетворения.

Как следует из расчета, представленного банком, сумма задолженности по кредитному договору № от 24.11.2021 по состоянию на 07.02.2023 составляет 910 635,11 рублей, в том числе 849 099,84 рублей – просроченный основной долг; 59 365, 37 рублей – просроченные проценты; 2 169, 90 рублей – неустойка (л.д.31). Сумма задолженности по кредитному договору № от 26.11.2021 по состоянию на 07.02.2023 составляет 454 841,01 рубль, в том числе 430 991,95 рублей – просроченный основной долг; 22 036,14 рублей – просроченные проценты; 1 812,92 рублей – неустойка. 

Суд, проверив представленные документы со стороны истца, контррасчета ответчиками не представлено, считает, что представленные истцом расчеты задолженности соответствуют условиям кредитного договора и не противоречат ему, арифметически правильные, и не подлежат изменению.

Таким образом, с ответчиков ООО «Группа Компаний «Престижсервис», ФИО1 в солидарном порядке в пользу ПАО «Сбербанк России» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 24.11.2021 по состоянию на 07.02.2023 (включительно) в размере 910 635,11 рублей, по кредитному договору № от 26.11.2021 по состоянию на 07.02.2023 (включительно) в размере 454 841,01 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 027,38 рублей. 

Руководствуясь ст.ст. 233, 194-199 ГПК РФ, суд

решил :

исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Обществу с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Престижсервис», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Престижсервис» (ИНН №), ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от 24.11.2021 по состоянию на 07.02.2023 (включительно) в размере 910 635,11 рублей, по кредитному договору № от 26.11.2021 по состоянию на 07.02.2023 (включительно) в размере 454 841,01 рублей, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 027,38 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись

Копия верна

Судья: