П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

26 июня 2017 года г. Жигулевск

Судья Жигулёвского городского суда Самарской области Сычёв Алексей Викторович, 

с участием лица, привлекаемого к ответственности ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 40 минут ФИО1 во втором подъезде дома 35 мкр. В-1 г. Жигулевск Самарской области, сотрудником полиции ФИО1 было предложено проехать в ОВД для установления личности, поскольку документов при нем не оказалось и назвать свои данные он также отказался, при этом вырывался, пытался уйти, на неоднократные и законные требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия ответил отказом, то есть оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка.

При рассмотрении дела ФИО1 вину во вменяемом ему правонарушении признал частично, а именно что отказывался проехать в ОВД для установления личности, при этом документов удостоверяющих личность у него при себе не было, однако он не вырывался, убежать не пытался, поскольку у него травма ноги, однако таковая также подтверждается совокупностью представленных доказательств, а именно протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции о задержании ФИО1 в связи с получением сообщении о происшествии а именно нарушении тишины в ночное время, отказом ФИО1, из квартиры которого слышалась громкая музыка в ночное время, проехать в отдел полиции для установления его личности, объяснениями свидетелей К., согласно которого ФИО1 на неоднократные требования проехать в отдел полиции либо представить документы, удостоверяющие личность, отвечал отказом, при этом пытался уйти, объяснением свидетеля А., сообщением вышеуказанного лица о происшествии – нарушении режима тишины в квартире, где проживает ФИО1

Указанные доказательства, оснований не доверять достоверности которых у суда не имеется, подтверждают как законность распоряжения сотрудника полиции по отношению к ФИО1 проехать в отдел полиции для установления личности в рамках поступившего сообщения о происшествии, так и активное неповиновение ФИО1 данному распоряжению, что свидетельствует о правильности квалификации его противоправных действий. 

Смягчающим ответственность ФИО1 обстоятельством суд признает раскаяние в совершении правонарушения, отягчающих его ответственность обстоятельств не имеется.

Принимая во внимание личность ФИО1, обстоятельства правонарушения, наличие постоянного источника дохода, работы, на чем он настаивал в судебном заседании, ему подлежит назначению наказание в виде административного штрафа. 

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере пятьсот рублей.

Штраф подлежит уплате на реквизиты: наименование получателя платежа УФК по Самарской области (ГУ МВД по Самарской области) ИНН 

<

***> КПП 631601001, Поволжский Банк Сбербанка России р\с№40101810200000010001 БИК 043601001 КБК 18811690040046000140 ОКТМО 36646000, идентификатор 18880063170029483757. 

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его вручения или получения его копии.

Судья Жигулевского городского суда Сычёв А.В.